Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3416/2014 ~ М-2845/2014 от 26.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.07.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3416/14 по иску УФМС России по Самарской области к Г. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

УФМС России по Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с Г. задолженность по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды, полученной по договору №... от дата в сумме *** коп. в пользу УФМС по Самарской области.

До начала предварительного судебного заседания от УФМС России по Самарской области поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Г. на надлежащего С., проживающую по адресу: адрес

Ответчик Г. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из ответа на запрос суда нотариуса г. Жигулевск Самарской области ФИО2 от дата.г. следует, что после умершего дата ФИО1 заведено наследственное дело № ***. дата. приняты заявления о принятии наследства (по закону на все имущество) от супруги – С., дата г.р., дочери – ФИО, дата г.р., зарегистрированных по адресу: адрес.

В связи с чем, следует произвести замену ненадлежащего ответчика Г. на С..

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик С. проживает по адресу: адрес, что относится к территории Жигулевского городского суда.

Таким образом, гражданское дело УФМС России по Самарской области к С. о взыскании задолженности по договору было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Жигулевский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. 41, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу №... по иску УФМС России по Самарской области к Г. о взыскании задолженности по договору замену ненадлежащего ответчика Г. на надлежащего С..

Передать гражданское дело №... по иску УФМС России по Самарской области к Г. о взыскании задолженности по договору в Жигулевский городской суд для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             (подпись)      Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь