Решение по делу № 2-818/2021 ~ М-537/2021 от 10.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 01.02.2021г. № У-20-189793/5010-007,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 01.02.2021г. № У-20-189793/5010-007, принятое по обращению потребителя финансовой услуги М. Р.М. о взыскании с финансовой организации ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 205 500 рублей, указывая что, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования М. Р.М. о взыскании страхового возмещения удовлетворены. Взыскана сумма страхового возмещения в размере 205 500 рублей.

В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Магомаева А.А., управляющего транспортным средством КАМАЗ 55 111 государственный регистрационный номер Н 004 МХ 05 (собственник транспортного средства Маматгереев М.А.), был причинен вред принадлежащего потребителю транспортному средству Infinity G35 государственный регистрационный номер О 657 МН 30.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потребителя обратился с заявлением о страховом возмещении, указав, что на момент ДТП гражданская ответственность Потребителя не была застрахована. Гражданская ответственность Маматгереева М.А. (собственника ТС КАМАЗ) на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Потребителя и его представителя об отсутствии правовых оснований для страховой выплаты, в связи с досрочным прекращением договора ОСАГО ХХХ №. При заключении электронного полиса ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО СК «Росгосстрах» и Маматгереевым М.А., страховщиком было выявлено предоставление Маматгереевым М.А. ложных (недостоверных) данных при заключении вышеуказанного договора ОСАГО исходя из представленных страховщику документов и информации. В связи с выявленным нарушением Страховщиком, на основании пункта 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, принято решение о досрочном расторжении договора страхования, и ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Страхователя направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора страхования. Таким образом, гражданская ответственность Маматгереева М.А. не была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» на дату ДТП, в связи с чем, у страховщика не возникла обязанность по страховому возмещению.

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание представителя не направили, в заявлении просили рассмотреть данное дело без участия их представителя.

Заинтересованное лицо М. Р.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, направил в суд возражения в которых просил в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, направил в суд объяснения (возражения) в которых просил в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении сторон, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Магомаева А.А. управлявшего транспортным средством КАМАЗ 55 111, государственный регистрационный номер Н 004 МХ 05 (собственник транспортного средства Маматгереев М.А.), был причинен вред транспортному средству под управлением Магомедова З.М. Infinity G35 государственный регистрационный номер О 657 МН30, принадлежащего М. Р.М.

Гражданская ответственность виновника ДТП Магомаева А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по Договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность управляющего транспортным средством, Infinity G35 на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего, обратился в страховую компанию виновника ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО, с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало, по тем основаниям, что ответственность причинителя вреда Магомаева А.А. на момент ДТП не застрахована, поскольку Договор ОСАГО серии ХХХ № заключенный с Маматгереевым М.А. досрочно прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ Магомедовым З.М. направлена досудебная претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом за исх. №\А уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, указав, что на дату ДТП гражданская ответственность Магомаева А.А. по Договору ОСАГО застрахована не была.

М. Р.М. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 165 377 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

Финансовым уполномоченным назначено проведение технической экспертизы в ООО «Окружная экспертиза», согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ №-Д стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства с учетом износа составляет 205 500 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-189793/5010-007 требования М. Р.М. удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М. Р.М. взыскано страховое возмещение в размере 205 500 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В обоснование своего отказа ПАО СК «Росгосстрах» указывает на то, что ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 55 111 государственный регистрационный номер Н 004 МХ 05 на момент ДТП застрахована не была, так как действие договора ОСАГО серии ХХХ № было досрочно прекращено в связи с предоставлением Маматгереевым М.А. ложных (недостоверных) данных при заключении вышеуказанного договора.

Согласно п. 1.13 гл.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.15 Правил страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенные значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации.
Согласно п. 1.6 названных Правил и подп. «а» п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В бланке данного заявления предусмотрена возможность представления страхователем иных сведений, влияющих на страховой риск.
Согласно п. 1.6 указанных Правил за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и Маматгереевым М.А. 02.03.2020г. был заключен договор ОСАГО ХХХ 0112773450 при эксплуатации автомобиля КАМАЗ 55111 государственный регистрационный номер Н 004 МХ 05, срок страхования с 06.03.2020г. по 05.03.2021г.

Согласно полису ОСАГО собственником указанного транспортного средства на момент заключения договора ОСАГО являлся Маматгереев М.А. Виновник ДТП Магомаев А.А. также вписан в полис.

В момент ДТП транспортное средство КАМАЗ 55 111 государственный регистрационный номер Н 004 МХ 05 находилось под управлением Магомаева А.А.

06.03.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» направило Маматгерееву М.А. уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО ХХХ 0112773450 в связи с предоставлением недостоверных/ложных сведений имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Из информации содержащейся на официальном сайте Российского союза автостраховщиков (имеющейся в свободном доступе в информационно - телекоммуникационной сети Интернет) на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства КАМАЗ 55 111 государственный регистрационный номер Н 004 МХ 05 застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Каких-либо сведений о предоставлении страхователем ложных сведений при заключении договора ОСАГО ХХХ 0112773450, материалы дела не содержат и заявителем не представлены, направление уведомления в адрес владельца транспортного средства о том, что договор ОСАГО досрочно прекращен в связи с предоставлением недостоверных/ложных сведений, без их конкретизации не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, доводы заявителя о досрочном прекращении договора ОСАГО являются голословными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела и не могут быть приняты судом во внимание.

При таких обстоятельствах, учитывая что договор ОСАГО ХХХ № действовал на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно гражданская ответственность как владельца транспортного средства КАМАЗ 55 111 государственный регистрационный номер Н 004 МХ 05 Маматгереева М.А.. так и виновника ДТП Магомаева А.А. была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 01.02.2021г. № У-20-189793/5010-007, отказать.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

(Мотивированное решение составлено 30.04.2021г.)

Председательствующий Я.Б. Гамзатов