Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1001/2017 ~ М-1010/2017 от 20.09.2017

№ 2а-1001/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года                                     гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Романовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия к Давыдову П.А. о взыскании задолженности по налогам и пеней,

установил:

Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по РК обратилась с иском к ответчику Давыдову П.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2011 – 2014 годы, земельному налогу за 2011 год и пеней. Требования мотивированы тем, что ответчик Давыдов П.А. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: РК, ..., дата возникновения собственности 12.02.2010, дата отчуждения 31.10.2014, в связи с чем являлся плательщиком налога на имущество. Также ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., дата возникновения собственности 22.10.2008. Ответчиком своевременно не уплачены налог на имущество за 2011 – 2014 годы, земельный налог за 2011 год. Ответчику были выставлены требования об уплате налогов и пеней. Указанные требования ответчиком не исполнены. 07 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района РК выдан судебный приказ о взыскании с ответчика налога на имущество за 2011 – 2014 годы, земельного налога за 2011 год и пеней, который определением мирового судьи от 24.03.2017 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2011– 2014 годы в сумме 648,22 руб., пени по налогу на имущество в сумме 100,35 руб., задолженности по земельному налогу за 2011 год в сумме 172,08 руб., пени по земельному налогу в сумме 50,32 руб.

В дальнейшем административным истцом требования изменены: просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2011– 2014 годы в сумме 648,22 руб., пени по налогу на имущество в сумме 100,35 руб.

В судебное заседание истец Межрайонная ИФНС России № 2 по РК своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Ответчик Давыдов П.А. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

В связи с чем, на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить её в установленный срок.

Согласно подп. 2 ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам и сборам относится налог на имущество физических лиц.

До 01.03.2015 вопросы уплаты этого налога регулировались, в том числе Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон РФ № 2003-1).

В соответствии с подп. 2 ст. 2 Закона РФ № 2003-1 к объектам налогообложения относятся, в частности квартиры.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчёта такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учёта и кадастровой деятельности (п. 2 ст. 5 Закона РФ № 2003-1).

В силу п. 1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения в следующих пределах: до 0,1 процента (включительно) при суммарной инвентаризационной стоимости до 300 000 руб. (включительно), свыше 0,1 до 0,3 процента (включительно) - при суммарной инвентаризационной стоимости свыше 300 000 руб. до 500 000 руб. (включительно), свыше 0,3 до 2,0 процента (включительно) при суммарной инвентаризационной стоимости свыше 500 000 руб. Кроме того, представительным органам местного самоуправления было предоставлено право определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения.

Решением Совета Сегежского городского поселения от 19.10.2010 № 88 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Сегежское городское поселение» ставка налога на имущество физических лиц за жилое помещение с суммарной инвентаризационной стоимостью объектов налогообложения до 300 000 руб. включительно установлена в размере – 0,1%.

Из материалов дела установлено, что Давыдову П.А. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: РК, ..., дата возникновения собственности 12.02.2010, дата отчуждения 31.10.2014.

Сумма налога на имущество за 2011 год составила 168,61 руб. (168 612,30 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0,1 % (ставка) / 12 (количество месяцев в году) х 12 (количество месяцев владения) х 1 (доля).

Сумма налога на имущество за 2012 год составила 168,61 руб. (168 612,30 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0,1 % (ставка) / 12 (количество месяцев в году) х 12 (количество месяцев владения) х 1 (доля).

Сумма налога на имущество за 2013 год составила 169 руб. (168 612,30 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0,1 % (ставка) / 12 (количество месяцев в году) х 12 (количество месяцев владения) х 1 (доля).

Сумма налога на имущество за 2014 год составила 142 руб. (189 888,30 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0,1 % (ставка) / 12 (количество месяцев в году) х 9 (количество месяцев владения) х 1 (доля).

Ответчику направлялись налоговые уведомления №... с расчётом подлежащего уплате налога на имущество за 2011 год, №... с расчётом подлежащего уплате налога на имущество за 2012 год, №... с расчётом подлежащего уплате налога на имущество за 2013 год, №... с расчётом подлежащего уплате налога на имущество за 2014 год.

В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество в установленный законом срок, истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени по налогу на имущество в сумме 100,35 руб.

В связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок Давыдову П.А. направлялись требования: №... по состоянию на 27.11.2012 об уплате задолженности по налогу на имущество за 2011 год в размере 177,25 руб., пеней в размере 2,03 руб. в срок до 17.08.2013; №... по состоянию на 24.11.2014 об уплате задолженности по налогу на имущество за 2012-2013 г.г. в размере 337,61 руб., пеней в размере 53,02 руб. в срок до 06.02.2015; №... по состоянию на 23.10.2015 об уплате задолженности по налогу на имущество за 2014 год в размере 142 руб., пеней в размере 46,86 руб. в срок до 12.08.2016.

Исходя из положений п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить её в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что выданный 07.02.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района РК, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за 2011 – 2014 годы и пеней был отменен по заявлению Давыдова П.А. определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 24.03.2017. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пеней 20.09.2017.

Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пеней, истцом не пропущен.

Ответчиком доказательств уплаты налога суду не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в бюджет Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с Давыдова П.А., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия задолженность по налогу на имущество за 2011 – 2014 годы в размере 648,22 руб. (шестьсот сорок восемь рублей 22 копейки), пени в размере 100,35 руб. (сто рублей 35 копеек) (Получатель: Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия, ИНН 1006005550, УФК по Республике Карелия, р/сч № 40101810600000010006 в отделении НБ Республика Карелия г. Петрозаводск, БИК 048602001, код ОКТМО 86645101, КБК 18210601030131000110 (налог), КБК 18210601030132100110 (пени).

Взыскать с Давыдова П.А. в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 177 КАС РФ

изготовлено 25.11.2017.