Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2017 от 21.02.2017

дело № 1-80/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики                  «30» марта 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Семёновых В.Н.,

защитника - адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

без участия потерпевшего Т.В.А., дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семёновых В.Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанной, имеющей основное общее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёновых В.Н. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, дд.мм.гггг около 11 часов 30 минут Семёновых В.Н., имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, сняв при помощи отвертки петлю навесного замка с дверей квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, незаконно проник в данную квартиру, где обнаружила и тайно похитил металлический лист стоимостью 600 рублей, принадлежащий Т.В.А., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на вышеназванную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Семёновых В.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Семёновых В.Н. имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом с положительной стороны, официально не трудоустроен, не судима, совершил преступление впервые, фактов привлечения его к административной ответственности не установлено, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семёновых В.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Более строгий вид наказания назначается, поскольку назначение менее строгих, в том числе принудительных работ, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ

Принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и о применении в отношении него на основании ст.73 УК РФ условного осуждения с возложением на период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семёновых В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Семёновых В.Н., считать условным, определив испытательный срок в 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденного Семёновых В.Н. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Семёновых В.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественное доказательство согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращено законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев