Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2013 ~ М-170/2013 от 05.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 года Поселок Нижний Ингаш                     

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием истца Белоусова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова С. А. к МО Нижнеингашский район, МО п.Тинской об установлении права собственности на квартиру,

Установил:

Белоусов С.А. обратился в суд с иском об установлении права собственности на <адрес>; мотивируя свои требования тем, что с <данные изъяты> года он проживает в спорной квартире, которая была предоставлена ему <данные изъяты>), где он работал. В последствии <данные изъяты> был преобразован в <данные изъяты>, который в настоящее время ликвидирован. Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано ни за кем, в реестре муниципального имущества района и поселка не состоит. С момента получения жилья он проживает в ней, содержит её, производит ремонт,

В судебном заседании истец Белоусов С.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что до ликвидации завода вносил им квартплату, в последнее время ее нигде не берут, поясняя, что дом не передавался в муниципальную собственность. В приватизации не участвовал. Имея право на приватизацию занимаемого жилого помещения, то есть на получение её в собственность, не может его реализовать, так как в настоящее время нет собственника, который бы передал данное имущество ему в собственность.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, согласно письменных заявлений возражений против исковых требований не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетеля Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-Белоусов С.А. проживает в спорном доме, который был выделен ему в <данные изъяты> году <данные изъяты>, на котором он в то время работал;

-согласно справкам Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отделения ФРС право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – <адрес> не зарегистрированы;

-в трудовой книжке истца указано, что с <данные изъяты> года он работал в <данные изъяты>, который в настоящее время фактически прекратил свою деятельность;

-согласно данных администрации МО Нижнеингашский район и п.Тинской спорная квартира реестре муниципального имущества не значится.

Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорного дома не имеется; согласно ст.ст.1,2,6,7,8,11,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года (с изменениями на 16.10.2012 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в ведении предприятий, по договору социального найма, вправе один раз с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приватизировать эти помещения, т.е. получить их бесплатно в собственность; жилые помещения передаются в общую собственность или собственность одного члена семьи по заявлениям граждан; передача жилья осуществляется уполномоченными собственниками и оформляется договором передачи жилья в собственность граждан; в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением; при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд должен быть передан правопреемнику либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений; в случае нарушения прав граждан при решении вопроса о приватизации жилья он вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права; судом установлено, что истец в приватизации не участвовал.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащей передачи жилищного фонда при ликвидации предприятия, нарушены жилищные права истца, в частности право на приватизацию, то есть получение занимаемого жилья в собственность бесплатно.

В силу ст.12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истца на занимаемое жилье.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: