Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2015 от 22.09.2015

Дело № 1(1)-85/2015                                                                                                                       

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи                                                                                              20 октября 2015 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Пятницкой Т.П., защитника - адвоката Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Иванова Н.В., потерпевшего ФИО6, при секретаре Филипповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 222 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-3 <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в соответствии с п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ФИО9 ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, Иванов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, расположенного <адрес>, <адрес>, где увидел мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО6. В указанный период времени у Иванова Н.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Иванов Н.В. подошел к мотоциклу ФИО6, после чего незаконно, не имея никаких прав на данный мотоцикл, сел на него и, неправомерно завладев им, совершил поездку по тропинке вдоль домов д.<адрес>.

Органами предварительного следствия действия Иванова Н.В. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Иванов Н.В. в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Зюзиной В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами дознания обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Зюзина В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Ивановым Н.В. заявлено после консультации с ней, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Пятницкая Т.П. и потерпевший ФИО6 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном Иванову Н.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Наказание за преступление, совершенное подсудимым Ивановым Н.В. предусмотренное санкцией ст.166 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного Ивановым Н.В. ходатайства.

При назначении наказания Иванову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов Н.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> - положительно.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного Ивановым Н.В., обстоятельств его совершения и личность виновного суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Иванову Н.В. наказание в соответствии с санкцией ст.166 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ.

        Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Иванова Н.В., а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого Иванов Н.В. должен своим поведением доказать исправление.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил предусмотренных ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Иванову Н.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать в период испытательного срока Иванова Н.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Иванову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб, представлений) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: