Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2015 ~ М-58/2015 от 17.02.2015

                                                                                                    Дело № 2- 95/2015     

        Решение

Именем Российской Федерации

с.Сеченово        ДД.ММ.ГГГГ.

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием представителя истца адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Илларионова В.Н., действующего на основании ордера №,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Д В к Федорову В А о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Зотов Д.В. обратился в суд с иском к Федорову В.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ***, в том числе *** - сумма основного долга, *** - проценты за пользование денежными средствами, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Зотовым Д.В.) и Федоровым В.А. был заключен в письменной форме договор займа, согласно которому он передал Федорову В.А. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ***, под проценты - 20 % годовых. В подтверждение факта и условий договора займа, Федоровым В.А. была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа. По дату подачи иска ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. На все его требования вернуть долг ответчик не реагирует. По этой причине истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчика и уплаченную с суммы *** государственную пошлину при подаче в суд иска.

Истец Зотов Д.В., извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя - адвоката Илларионова В.Н

Ответчик Федоров В.А., извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в суд не явился.

Суд заблаговременно направил заказным письмом в адрес ответчика по месту его жительства судебные документы, извещения, которые им не были получены и вернулись в суд связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик Федоров В.А. на основании ст.118 ГПК РФ, самостоятельно распорядился своим правом не получать судебные извещения по своему месту жительства, то они считаются доставленными, а ответчик извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по неуважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии ч.ч. 3 и 5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Зотова Д.В. и ответчика Федорова В.А.

Представитель истца Илларионов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, указанные в иске, просил суд иск удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца Илларионова В.Н., изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между займодавцем Зотовым Д.В. и заемщиком Федоровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого от Зотова Д.В. Федорову В.А. были переданы денежные средства в сумме ***. Из расписки, написанной ответчиком Федоровым В.А., следует, что он взял у Зотова Д.В. указанные денежные средства и при этом принял на себя обязательство возвратить предоставленную ему сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В расписке о получении денежных средств установлен процент за пользование займом - 20% годовых.

Однако, ответчик Федоров В.А. принятое на себя по договору займа обязательство не исполнил, денежные средства, переданные ему истцом по исполнению условий договора займа, не возвратил. Других данных о движении денежных средств, погашении (в том числе частичном) задолженности, исполнении обязательства заемщиком - ответчиком Федоровым В.А., суду не представлено и в исследованных материалах дела эти сведения отсутствуют.

Принадлежность сторон в расписке истцом Зотовым Д.В. и ответчиком Федоровым В.А. не оспаривается, также как и не оспаривается ответчиком принадлежность его подписи в расписке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, которому был предоставлен разумный срок для реализации своих процессуальных прав и предоставления своих возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представлено доказательств в опровержение обстоятельств, представленных истцом и установленных в судебном заседании, поэтому суд полагает установленным факт, что ответчик не выполнил обязательство о возврате долга по договору займа.

Из имеющегося в иске расчета следует, что с ответчика подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма - ***, которая состоит из основного долга - ***, процентов за пользование денежными средствами ***), суммы процентов за неисполнения ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом банковской ставки рефинансирования в размере 8% годовых (***)

Представитель истца адвокат Илларионов В.Н. подтвердил произведенный в иске расчет.

Однако в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Кроме того, просрочка исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа составила 102 дня (а не 100 дней), срок пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 дня (а не 130). В связи с чем, сумма процентов за неисполнения ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом банковской ставки рефинансирования будет составлять сумму, превышающую представленной суме в расчете.

Представленный истцом расчет принимается судом, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом того, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выходить за пределы исковых требований.

Таким образом, по указанному договору займа с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности - ***, которая состоит из основного долга - ***, процентов за пользование денежными средствами - ***, процентов за неисполнения ответчиком денежного обязательства ***.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы с учетом удовлетворенных исковых требований: по оплате государственной пошлины - ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Зотова Д В к Федорову В А удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федорова В А в пользу Зотова Д В задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 ***, из которой: сумма основного долга - ***, проценты за пользование суммой займа - ***, проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга - ***.

Взыскать с Федорова В А в пользу Зотова Д В судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья        А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          А.А. Муравьев