Постановление по делу № 4/5-64/2015 от 14.07.2015

4/5-64/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2015 года                               г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Запеваловой К.Ю.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

с участием помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного НИЖЕЛЬСКОГО А,А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Нижельский А.А. осужден по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 05 августа 2011 года по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ 07.03.2001г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев без штрафа.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока 31 мая 2011 года. Конец срока 30 ноября 2015 года. Не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составляет 3 месяца 25 дней.

Осужденный Нижельский А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, его ходатайство просил рассмотреть без участия адвоката, отказа от которого не связан с его материальным положением.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что во время отбывания наказания в колонии был трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, вину свою признает и раскаивается, имеет гарантии трудоустройства и места жительства, в колонии зарегистрировал брак, от которого родилась дочь в 2014 году.

Осужденный Нижельский А.А. просил удовлетворить его ходатайство, поддержал изложенные доводы в жалобе.

Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего нецелесообразным применять к осужденному Нижельскому А.А. более мягкий вид наказания, а также мнение помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать Нижельскому А.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из представленных материалов следует, что Нижельский А.А. 3 раза поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, переведен на облегченные условия содержания. Вместе с тем, он имеет 3 взыскания за различные нарушения режима отбывания наказания, в том числе два раза с водворением в ШИЗО. Последнее нарушение совершено им в апреле 2015 года, за что он был водворен на 3 суток в ШИЗО. Нижельский А.А. отбывает лишение свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. Ранее Нижельский А.А. был осужден за умышленные преступления к различным видам наказания. Как следует из представленных в суд материалов, Нижельский А.А. администрацией учреждения характеризуется отрицательно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает для себя правильные выводы, имеет не погашенное и не снятое взыскание. В судебном заседании помощник прокурора в связи с изложенными обстоятельствами полагал преждевременной замену Нижельскому А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного Нижельским А.А. преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, наличие непогашенного взыскания, суд приходит к выводу, что данных, что Нижельский А.А. твердо встал на путь исправления, и что ему возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, не имеется.

Доводы Нижельского А.А. что он встал на путь исправления, что им отбыто более половины срока назначенного наказания, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, установленной уголовно-исполнительным законодательством, а потому само по себе недостаточно для замены назначенного наказания более мягким.

Каких либо сведений об имеющихся у осужденного заболеваниях, препятствующих его нахождению под стражей, суду первой инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, замена Нижельскому А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░