Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4618/2021 от 28.07.2021

Гражданское дело № ******.

66RS0№ ******-35.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Манучарян (ФИО9) Анне (ФИО3) ФИО4 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО2 к Манучарян (ФИО9) Анне (ФИО3) ФИО4 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО9 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № б/н. В полном соответствии с п. 4.2. договора заказчик оплатил исполнителю сумму в размере 150000 рублей в день подписания договора. В соответствии с п. 1.2.8 договора Исполнитель принял на себя обязательства по оформлению права собственности на земельный участок.

В силу п.2.1.2. Договора Исполнитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня окончания выполнения работ/оказания услуг (этапа работ/услуг) предоставить заказчику со своей стороны отчет или иной документ, подтверждающий им выполнение работ/оказание услуг. Однако с момента заключения договора и до настоящего времени от исполнителя по договору не поступало ни одного отчета или иного документа об выполнении им работ/оказании услуг (этапа работ/услуг).

В нарушение условий договора ответчиком не выполнено ни одного действия касаемо выполнения оплаченной истцом услуги, за время действия договора не было предоставлено никакой информации о ходе выполнения услуги.

В силу п.6.1 договора услуги должны быть оказаны в срок - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с тем, что услуги по договору ответчиком не были оказаны, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия, в котором было указано требование об исполнении ответчиком обязательств в 7-ми дневный срок, согласно ст. 314 ГК РФ, на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, о намерении расторгнуть договор, кроме того, истец потребовал от ответчика возврата уплаченных денежных средств. На данную претензию ответа также дано не было.

В связи с этим истец считает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а уплаченные денежные средства подлежат возврату.

Истец ФИО2 просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенный между ним и ФИО9, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3350 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267 рублей 01 копейка.

Как следует из представленной суду адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ******.1/23223, ответчик ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию с ФИО9 на Манучарян, имя с ФИО3 на Анна.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ФИО7 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1 указанного договора, исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, перечисленные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик оплачивает указанные работы/услуги.

В соответствии с п.1.2. договора, исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги):

1.2.1 Консультирование Заказчика по правовым вопросам.

1.2.2.Разработка по поручению Заказчика правовой документации.

1.2.3.Подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления.

1.2.4.Участие в судебных заседаниях.

1.2.5.Получение копий решений, определений, постановлений судебных органов.

1.2.6.Правовая поддержка на стадии исполнительного производства.

1.2.7.Уплата государственной пошлины и иных сборов.

1.2.8.Оформление права собственности земельного участка.

Согласно п.4.1. договора, стоимость услуг составляет 300 000 рублей и включает в себя все расходы Исполнителя. Государственная пошлина и иные сборы, уплата которых необходима для исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, оплачиваются Заказчиком отдельно.

Согласно п.4.2. договора, часть денежных средств, в размере 150 000 рублей передаются Исполнителю в день подписания договора, остальная часть в размере 150 000 рублей оплачиваются по получению Заказчиком документов о праве собственности земельного участка.

В полном соответствии с п. 4.2. договора заказчик оплатил исполнителю сумму в размере 150000 рублей в день подписания договора.

В силу п.2.1.2. Договора Исполнитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня окончания выполнения работ/оказания услуг (этапа работ/услуг) предоставить заказчику со своей стороны отчет или иной документ, подтверждающий им выполнение работ/оказание услуг. Однако с момента заключения договора и до настоящего времени от исполнителя по договору не поступало ни одного отчета или иного документа об выполнении им работ/оказании услуг (этапа работ/услуг).

В силу п.6.1 договора услуги должны быть оказаны в срок - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указал истец, в нарушение условий договора ответчиком не выполнено ни одного действия касаемо выполнения оплаченной истцом услуги, за время действия договора не было предоставлено никакой информации о ходе выполнения услуги.

В связи с тем, что услуги по договору ответчиком не были оказаны, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия, в котором было указано требование об исполнении ответчиком обязательств в 7-ми дневный срок, согласно ст. 314 ГК РФ, на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, о намерении расторгнуть договор, кроме того, истец потребовал от ответчика возврата уплаченных денежных средств. На данную претензию ответа также дано не было.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика ФИО7 о расторжении договора, направив претензию по адресу ее регистрации: <адрес>, пер. Волчанский, <адрес>, на что ответчик отреагировал бездействием.

В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 150000 рублей.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 3350 рублей 41 копейка.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик своих возражений не представил, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4267 рублей 01 копейка, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Манучарян (ФИО9) Анне (ФИО3) ФИО4 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Манучарян (ФИО9) Анной (ФИО3) Рафаэльевной.

Взыскать в пользу ФИО2 с Манучарян (ФИО9) Анны (ФИО3) ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3350 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.