Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-406/2017 от 06.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 октября 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Балыкина Е.В., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистом 1 разряда ИФНС РФ по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 предоставила в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 38, налоговую декларацию «Единая (упрощенная) налоговая декларация» с нарушением сроков предоставления сведений.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом административного правонарушения является место исполнения обязанностей должностным лицом – руководителем ФИО1 – <адрес>А.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В представленных материалах имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и приведении административного расследования.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного <данные изъяты>

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что до составления протокола об административном правонарушении проводились процессуальные и иные действия, требующие существенных временных затрат.