Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-340/2016 от 10.06.2016

Материал № 4/15-340/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск          13 июля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

представителя ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Ёлышева В.С., действующего на основании доверенности от 13.07.2016 года,

осужденного Спиридонова Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Спиридонова Е.М., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

приговором Пермского областного суда от <дата> Спиридонов Е.М. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от <дата> и <дата>) к 16 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Спиридонов Е.М. обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима на исправительную колонию-поселение, так как отбыл установленный законом срок, трудоустроен, вину признал, имеет поощрения, в содеянном раскаялся.

Представитель администрации исправительного учреждения поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно; мероприятии воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, имеет 10 поощрений и 17 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания. Решая вопрос о замене вида режима, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как его поведение не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы.

Судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный получил 10 поощрений. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в течение всего периода нахождения в местах лишения свободы поведение осужденного не было примерным. Он допустил 17 нарушений режима отбывания наказания, за что на него наложены взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Факт получения взысканий и их количество, свидетельствует об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного.

Таким образом, не соглашаясь с мнением администрации учреждения, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о его исправлении, и его возможно перевести в колонию-поселение. Отбытие же установленной ст. 78 УИК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 3, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Спиридонова Е.М. о переводе из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья Ю.М. Анфалов