Решение по делу № 2-1-600/2017 ~ М-1-492/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-1-600/2017 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Савковой Л.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об обязании включить период работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначить пенсию со дня возникновения права на неё с учетом данного периода,

УСТАНОВИЛ:

Савкова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об обязании засчитать период работы в стаж для назначения пенсии, в обоснование указав, что с 03.12.1990 года по 05.06.1991 года она работала в должности бухгалтера в <данные изъяты>

Управление Пенсионного фонда в г.Ливны и Ливенском районе, изучив представленные документы, сообщило о том, что ей будет отказано в зачете в трудовой стаж периодов работы с 03.12.1990 года по 05.06.1991 год в <данные изъяты> в связи с тем, что в трудовой книжке, заполненной на имя истицы, оттиск печати в записи об увольнении в указанный период не соответствует наименованию организации в записи о приеме на работу.

Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) засчитать период работы с 03.12.1990 года по 05.06.1991 года в <данные изъяты> в страховой стаж для назначения пенсии по старости с момента первичного обращения в пенсионный орган, но не ранее дня возникновения права на назначение пенсии.

В судебном заседании истец Савкова Л.Ю. свои доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) исковые требования Савковой Л.Ю. не признала, пояснив, что истцу было правомерно отказано в зачете периодов её работы с 03.12.1990 года по 05.06.1991 год в <данные изъяты> в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости, поскольку, согласно трудовой книжки, оттиск печати об увольнении в указанный период не соответствует наименованию организации в записи о приеме на работу.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.11 раздела II Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 " Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно уведомлению Управления пенсионного фонда в г.Ливны и Ливенском районе Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Савковой Л.Ю. для назначения страховой пенсии по старости была представлена трудовая книжка, заполненная 31.08.1981 года, согласно которой Савкова Л.Ю. работала с 03.12.1990 года по 05.06.1991 года в <данные изъяты>

Из трудовой книжки Савковой Л.Ю. усматривается, что она 03.12.1990 года была назначена на должность бухгалтера <данные изъяты>» в порядке перевода из <данные изъяты>, 05.06.1991 года освобождена от занимаемой должности в порядке перевода на работу в <данные изъяты> в г. Ливны.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Орловской областной конторы <данные изъяты>, хранящихся в архиве Отделения по Орловской области Главного управления <данные изъяты> в приказах по личному составу Ливенского отделения Орловской области конторы <данные изъяты> приказы по личному составу <данные изъяты> отсутствуют. Стаж работы в <данные изъяты>» также не представляется возможным подтвердить, так как в архиве Отделения по Орловской области Главного управления <данные изъяты> округу не хранятся документы коммерческих банков.

Согласно справки БУ ОО «Государственный архив Орловской области» № от ДД.ММ.ГГГГ в фонде Орловского регионального филиала <данные изъяты> в приказах и лицевых счетах по начислению заработной платы сотрудникам за 1988-1991 г.г. Савкова (ФИО7) Л.Ю. не значится, документы Орловского регионального филиала <данные изъяты> за 1981-1987 г.г., Ливенского отделения госбанка за 1981-1987 г.г., Ливенского отделения <данные изъяты> за 1988-1990 г.г., <данные изъяты>» за 1990-1991 г.г. в архив на хранение не поступали, ввиду чего подтвердить трудовой стаж Савковой (ФИО8 Л.Ю. за август 1981-июнь 1991 г.г. не представляется возможным.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации города Ливны, следует, что в архивном фонде имеется документы:

- приказ № по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении истицы на должность бухгалтера в <данные изъяты> в порядке перевода из <данные изъяты>;

- приказ № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Савковой Л.Ю. от занимаемой должности в порядке перевода на работу в <данные изъяты> в г. Ливны ;

-лицевые счета работников по заработной плате <данные изъяты>» за 1991 год, в которых значится истица.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО5 и ФИО6 пояснили, что Савкова Л.Ю. действительно в период с 03.12.1990 года по 05.06.1991 года работала в должности бухгалтера в <данные изъяты>

Показания свидетелей относительно периодов их работы подтверждены предоставленными трудовыми книжками, копии которых приобщены к материалам дела.

Оценив данные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истицы в качестве бухгалтера в <данные изъяты>» в спорные периоды времени, которые указаны в трудовой книжке, несмотря на то, что оттиск печати в записи об увольнении в указанный период не воспроизводит точное наименование организации в записи о приеме на работу. Данный факт подтверждается как письменными доказательствами – трудовой книжкой, архивной справкой, так и свидетельскими показаниями. В связи с чем, требование истицы об обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы с 03.12.1990 года по 05.06.1991 года в должности бухгалтера в <данные изъяты>» обоснованно и подлежит удовлетворению. Поскольку право истицы на включение спорного периода времени имелось уже на дату ее первичного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, то требование истицы о назначении пенсии с учетом спорного периода времени со дня ее обращения в пенсионный орган также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савковой Л.Ю. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) включить Савковой Л.Ю. в её страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы: с 03 декабря 1990 года по 05 июня 1991 года в качестве бухгалтера в <данные изъяты> и назначить страховую пенсию по старости с учетом вышеуказанного периода с момента первичного обращения в пенсионный орган, но не ранее дня возникновения права на назначение пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: