Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2206/2012 ~ М-1645/2012 от 28.05.2012

Гр. дело № 2 – 2206/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2012 г.                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е:

Федерального судьи                                      Чалковой С. Н.

при секретаре                                          Кузьминых Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к Тихомирову Александру Александровичу, Кайданик Роману Александровичу о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Новосибирский муниципальный банк обратилось в суд с иском к Тихомирову А. А., Кайданик Р. А. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в размере 1.650.243 руб. 03 коп., в возврат госпошлины – 20.451 руб. 22 коп.

Ответчиком Тихомировым А. А. заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель истца полагается на усмотрения суда по данному вопросу.

В судебном заседании судом установлено следующее: xx.xx.xxxx г. между истцом и Тихомировым А. А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1.500.000 руб. 00 коп. под 18,5 % годовых сроком по xx.xx.xxxx г.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору, между банком и Кайдаником Р. А. xx.xx.xxxx г. заключен договор поручительства.

Согласно абзаца 2 раздела 2 заявления Тихомирова А. А. отношения сторон регулируются общими условиями кредитного договора, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка, которые признаются сторонами в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон.

Согласно п. 5.14 Общих условий споры по договору решаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия рассматриваются мировым судьей Центрального района г. Новосибирска (по месту нахождения банка), или Центральным районным судом г. Новосибирска – в зависимости от цены иска в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.

Соглашением сторон не может определяться только исключительная (ст. 30 ГПК РФ) и родовая подсудность.

Ни ст. 30 ГПК РФ, ни ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной подсудности.

Поскольку сторонами определена подсудность для данного дела, гражданское дело № 2-2206/2012 подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

    Руководствуясь ст. 224, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2 – 2206/2012 по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к Тихомирову Александру Александровичу, Кайданик Роману Александровичу о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                            С. Н. Чалкова