Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2018 от 15.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года           г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каськовой Т.К. к Коровенковой В.А., Евдокимовой Г.К., Семеновой Т.К., Фроловской Л.К., Рудаковой Л.К., Синцеву П.К. о признании права в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Каськова Т.К. обратилась в суд с иском к Коровенковой В.А., Евдокимовой Г.К., Семеновой Т.К., Фроловской Л.К., Рудаковой Л.К., Синцеву П.К., просила

установить факт принятия ей наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт родственных отношений между Каськовой Т.К. и ФИО3;

установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения, выданного ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в книге завещательных распоряжений за №, совершенного в пользу Каськовой Т.К.;

признать за Каськовой Т.К. право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в Самарском отделении № 6991 Приволжского банка ПАО Сбербанк России в порядке наследования по закону после смерти ФИО3;

признать за Каськовой Т.К. право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в Самарском отделении № 6991 Приволжского банка ПАО Сбербанк России в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

    В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тётя ФИО3 Нотариусом Головиной Л.А. открыто наследственное дело № по заявлению наследников по завещанию со стороны мужа ФИО3 ФИО3 приходилась родной сестрой ее матери ФИО2Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследники первой очереди отсутствуют. Она является наследником второй очереди. В состав наследственного имущества входят денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России. К нотариусу в установленный срок она не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как забрала сберегательные книжки на имя тети и иные вещи. На один из вкладов имеется завещательное распоряжение в ее пользу, однако в тексте завещательного распоряжения допущена ошибка в написании ее фамилии, которая указана как «ФИО5», в то время как дата рождения и имя отчество указаны верно. Также необходимо подтвердить факт родства, что истец приходится племянницей умершей ФИО3, так как свидетельство о рождении ее матери ФИО13 отсутствует, сведения в архиве не сохранились. Учитывая, что во внесудебном порядке данные обстоятельства установить невозможно, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Каськова Т.К. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коровенкова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены иные наследники по закону, племянники ФИО34 Евдокимова Г.К., Семенова Т.К., Фроловская Л.К., Рудакова Л.К., Синцев П.К.

Ответчик Евдокимова Г.К. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, Каськова Т.К. является племянницей ФИО3, ей известно, что тетя оставила завещание в отношении Каськовой Т.К. на вклад в Сбербанке РФ.

Ответчик Семенова Т.К. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, спор по наследству отсутствует, ФИО3 и ФИО2Н. были родными сестрами, Каськова Т.К. является племянницей ФИО3, тетя оставила завещание на имя Каськовой Т.К.

Ответчик Фроловская Л.К. в судебном заседании пояснила, что спор по наследству отсутствует, не возражает против удовлетворения заявленных требований, подтвердила наличие родственных связей между ФИО3

Ответчик Рудакова Л.К. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, указала, что ей было известно в отношении завещательного распоряжения на имя Каськовой Т.К., сделанного ФИО3

Ответчик Синцев П.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества а Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Самарского отделения № 6991 Поволжского банка ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которого в случае подтверждения фактов, указанных в иске, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследств, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара УЗАГС Самарской области.

По информации нотариуса Головиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Коровенкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из денежного вклада.

Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Согласно справки МП г.о Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, иные зарегистрированные лица отсутствуют.

В судебном заседании было установлено, что наследниками по закону являются племянники Каськова Т.К., Евдокимова Г.К., Рудакова Л.К., Семенова Т.К., Фроловская Л.К., Синцев П.К., которые являются детьми ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Администрации Кировского района г. Самары.

ФИО4 являлась родной сестрой ФИО3. Актовая запись о рождении ФИО35 в документах архивного фонда не обнаружена согласна ответа ГБУСО «ЦГАСО» от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родства подтверждается свидетельством о рождении ФИО15, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС народного комиссариата внутренних дел СССР, свидетельством о браке № между ФИО16 и ФИО36., выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС г. Куйбышева, свидетельством о браке № между ФИО37 и ФИО17, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дягилевским советом, а также показаниями ответчиков Евдокимовой Г.К., Рудаковой Л.К., Семеновой Т.К., Фроловской Л.К.

Факт родства Каськовой Т.К. с матерью ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО18, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городищенским райЗАГС Тамбовской области, свидетельством о браке № между ФИО18 и ФИО19, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС г.Куйбышева.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт родства: Каськова Т.Н. является племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что Каськова Т.Н. является ее матерью, после смерти ФИО22 ей передали сберегательные книжки и завещательное распоряжение на вклад.

Факт фактического принятия наследства Каськовой Т.К. после смерти ФИО3, в виде сберегательных книжек и иных документов подтвердили и ответчики Евдокимова Г.К., Рудакова Л.К., Семенова Т.К., Фроловская Л.К. в судебном заседании

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (ст. 1133 ГК РФ).

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России»

Согласно сведений, предоставленных ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 в Самарском отделении № 6991 Поволжского банка ПАО Сбербанк России открыты денежные вклады: ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Сбербанк № 6991/00258 вклад №, ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Сбербанк № 6991/00164 был открыт банковский вклад №.

В отношении вклада № ФИО3 было составлено завещательное распоряжение на имя Наськовой Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и собственноручно ей подписано.

В судебном заседании установлено, что завещательное распоряжение содержит техническую ошибку в написании фамилии наследника. Данное обстоятельства подтверждено тем фактом, что имя отчество и дата рождения Каськовой Т.К. и указанной Наськовой совпадают, ответчики – иные наследники подтвердили факт наличия завещательного распоряжения на имя Каськовой Т.К.

Оценив представленные письменные доказательства, показания сторон, суд приходит к выводу, что Каськова Т.К. является племянницей ФИО3, наследником по закону и по завещанию, фактически принявшей наследство после смерти тети, в связи с чем, требования о признании права на денежные вклады в порядке наследства также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каськовой Т.К. к Коровенковой В.А., Евдокимовой Г.К., Семеновой Т.К., Фроловской Л.К., Рудаковой Л.К., Синцеву П.К. о признании права в порядке наследования– удовлетворить.

Установить факт родственных отношений в том, что Каськова Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Каськовой Т.К. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности Каськовой Т.К. документа – завещательного распоряжения, составленного ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений за №, совершенного в пользу Каськовой Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Каськовой Т.К. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении ПАО Сбербанк № 6991/00258 Поволжского банка ПАО Сбербанк России, на счете № с причитающимися процентами и другими выплатами.

Признать за Каськовой Т.К. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении ПАО Сбербанк № 6991/0164 Поволжского банка ПАО Сбербанк России, на счете № с причитающимися процентами и другими выплатами.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 08.10.2018.

Судья С.В. Миронова

<данные изъяты>