Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6688/2016 ~ М-6331/2016 от 09.09.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 516786 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8367 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, банк направил в адрес ответчиков претензии об отказе банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении, а также предъявил требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ими до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Как следует из копии паспорта на имя ФИО2, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, Екатеринбург, <адрес>. Сведения об изменении места жительства ФИО2 не представлены. В связи с чем, суд, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике.

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме, допущены неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.1.3 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В связи с чем, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, банк направил в адрес ответчика претензию об отказе банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое им до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 cт. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд, учитывая, что обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполняются надлежащим образом, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк», суд полагает возможным исходить из расчетов истца, которые судом проверены и сомнений не вызывают. Ответчик своих возражений не представил, размер задолженности не оспаривал.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 516786 рублей 67 копеек, в том числе, сумма основного долга – 418002 рубля 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 98784 рубля 60 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат задолженность в сумме 516 786 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8367 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, абз.4 ст. 198, ст.ст.233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 516786 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8367 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.