Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2021 ~ М-449/2021 от 08.11.2021

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года                                                                               город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи ФИО6

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось с иском о взыскании с ФИО8. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер (VIN) №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО9. заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентной ставки <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства АО «Эксперт Банк» исполнило, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Эксперт Банк» уступило право требования по кредиту истцу.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов.

Направленное требование о погашении кредита оставлено без внимания.

Исполнение обязательства по договору кредита обеспечены залогом указанного выше транспортного средства.

Поэтому истец обратился с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотрение в его отсутствие.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации.

В связи с изложенным, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО11 заключен кредитный договор № № (л.д. 12-21).

Согласно условиям кредитного договора АО «Эксперт Банк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых, от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных кредитным договором. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выписками по счетам заемщика (л.д. 10, 11)

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж по кредиту определяется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к кредитному договору) и составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 18-19)

Заемщик обязалась осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором, но свои обязательства не исполнила.

В соответствии п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательства по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов на кредит и суммы неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, Договором купли-продажи, Закладной, Договоров страхования.

С графиком гашения кредита ответчик был ознакомлен (л.д. 19).

Свои обязательства по погашению кредита ответчик ФИО12. не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик ФИО13. подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» заключен договор об уступке прав (требований) (л.д. 27-35), в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО14 что подтверждается договором и приложением № к нему (л.д. 27-59).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-66).

При таких обстоятельствах, уступка банком права требования к заемщику третьему лицу ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» произведена в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ответчика.

    Согласно представленному расчету задолженность по кредиту у ФИО15. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; срочных процентов -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 9, 10).

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий», произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Срок действия кредитного договора на момент рассмотрения исковых требований не истек. В силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного исполнения обязательства с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец правомерно воспользовался свои правом требования взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку со стороны ответчика имеется нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков погашения кредита.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита (прилагаются с доказательствами отправки) (л.д. 67, 68, 69), но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Из 10.1 кредитного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО17 был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения обязательств по договору кредита в залог банка было передано транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер (VIN) №. Договором залога указано, что автомобиль приобретается ФИО18 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-77).

Из кредитного договора следует, что на момент заключения договора, автомобиль оценивается сторонами в размере <данные изъяты> рублей (лд. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесены сведения о залоге указанного автомобиля, в котором указано, что залог установлен в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий», залогодатель - ФИО19 (л.д. 60-61).

Указанная информация является общедоступной, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1,3 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при разрешении настоящего спора не установлено.

Согласно п.п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как отмечалось выше в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору ответчиком передано в залог банку, приобретенное транспортное средство.

Имущество, переданное в залог истцу, в настоящее время согласно сведениям ОМВД России по Обоянскому району принадлежит ответчику.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют приведенным выше нормам закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Залоговая стоимость автомобиля согласно условиям договора определена в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик каких-либо возражений на исковое заявление суду не представил, иную оценку спорного автомобиля не предложил, о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля не ходатайствовала, в связи с чем, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из его стоимости указанной в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца об обращении взыскания на имущество, являющегося предметом залога, обеспечивающего исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и принадлежащее ФИО20 также законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░22, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░░░25