Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-50/2021 (4/16-1202/2020;) от 17.12.2020

Материал № 4/16-50/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                  29 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Бастриковой А.В.,

с участием представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по <...> Шимана А.Р.,

осужденного Середкина Д.Н.,

защитника Комиссарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Середкина Д.Н. , <данные изъяты>, осужденного:

- 15 ноября 2017 года <...> районным судом <...> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Осужденный Середкин Д.Н., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Адвокат Комиссаров С.В. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Середкин Д.Н. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Середкин Д.Н. <данные изъяты>, принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает для себя положительные выводы, посещает культурно-массовые мероприятия, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, повышением образовательного уровня не занимался, в общении с администрацией учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, связь с родственниками поддерживает, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Середкина Д.Н.

За весь период отбывания наказания осужденный имеет № поощрение от <дата>, содержится на облегченных условиях.

Согласно представленной суду справке, исполнительных листов в отношении Середкина Д.Н. не имеется.

Также суд учитывает, что поведение осужденного за период отбывания наказания не было стабильно правопослушным, поскольку он дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, <дата>, оба взыскания погашены временем, к их досрочному снятию Середкин Д.Н. не стремился, с положительной стороны путем получения поощрений осужденный начал себя проявлять лишь <дата>, то есть после возникновения у него права для обращения в суд с данным ходатайством.

Несмотря на то, что в настоящее время действующих взысканий у Середкина Д.Н. не имеется и в его поведении прослеживается положительная тенденция, установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение осужденного, ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, цели наказания в отношении него достигнуты, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

Таким образом, учитывая характеризующие личность осужденного данные, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд полагает, что удовлетворение заявленного Середкиным Д.Н. ходатайства преждевременно, необходим более длительный период времени, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Середкина Д.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                        А.С. Катаева