Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2013 ~ М-829/2013 от 17.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Дроздачевой О.В.,

с участием истца Кононенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220 (2013) по иску Кононенко В. А. к Кононенко А. В. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности передать ключи от квартиры,

У с т а н о в и л:

Кононенко В.А. обратилась в суд с иском к Кононенко А.В. о вселении в жилое помещение - <...> квартиру <адрес>, возложении обязанности на ответчика передать ключи от квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга К.Ю.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой <...> доли в праве собственности на эту квартиру является ответчик, родной брат умершего супруга, который препятствует ей в пользовании квартирой, единолично пользуется всем жилым помещением..

В судебном заседании истец Кононенко В.А. исковые требования поддержала, указав дополнительно, что спорное жилое помещение принадлежало матери супруга. После ее смерти квартира перешла в равнодолевую собственность ее сыновей. Ответчик Кононенко А.В. перед смертью матери вселился в квартиру по <адрес>, продолжает пользоваться квартирой и после смерти матери, препятствует второму собственнику пользоваться жилым помещением. Супруг К.Ю.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни обращался в суд с иском о вселении в спорное жилое помещение и определении порядка ее пользования. Однако ответчик всячески препятствовал вселению супруга в эту квартиру. После смерти супруга она намерена вселиться и проживать в спорной квартире, однако ключей от квартиры у нее нет. Самостоятельно вселяться она не желает, поскольку ответчик ведет себя очень агрессивно.

Ответчик Кононенко А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела или разрешении спора без своего участия.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст.209, 288, 304 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

          Статьей 304 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, а также право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения - <...> квартиры по <адрес> являются в равных долях Кононенко А. В. и Кононенко В. А.. Последняя является собственником на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга К.Ю.В. (л.д.6).

В спорной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик Кононенко А. В..

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 31.08.2006 установлен факт равнодолевой собственности братьев К.Ю.В. и А.В. на спорное жилое помещение по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти родителей, а также наличие препятствий К.Ю.В. со стороны брата в пользовании этим жилым помещением, который в судебном заседании заявил, что не пустит брата в квартиру.

Допрошенная в качестве свидетеля С.Н.И. суду подтвердила то обстоятельство, что ответчик препятствовал своему брату проживать в спорной квартире после смерти родителей. На основании решения суда супруг истицы был вселен в квартиру, однако после этого ответчик поменял замки во входной двери квартиры, чем препятствует новому собственнику пользоваться этим жилым помещением.

Поскольку судом установлено право собственности истца на квартиру по <адрес>, суду представлены доказательства, подтверждающие наличие препятствий истцу со стороны ответчика в пользовании этим жилым помещением, ответчик в суд не явился и не оспорил эти обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кононенко В. А. удовлетворить.

Вселить Кононенко В. А. в жилое помещение - <...> квартиру <адрес>.

Обязать Кононенко А. В. передать Кононенко В. А. ключи от входной двери в жилое помещение - <...> квартиру <адрес>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 05 июня 2013 года.

Судья