Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7512/2017 ~ М-5056/2017 от 28.04.2017

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе: председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК «Стандарт» к Бодрову А. Г. о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «УК «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения – комнаты, площадью 11 кв.м, в <адрес> в г. Екатеринбурге. Ответчик обязан своевременно вносить оплату за жилье и коммунальные услуги, однако данная обязанность им не исполняется. О суммах, подлежащих оплате, ответчик уведомлялся ежемесячными извещениями, но в связи с нерегулярной оплатой образовалась задолженность. В связи с уклонением ответчиков от погашения задолженности в добровольном порядке, истец просит взыскать задолженность за период с февраля 2008 г. по июль 2014 г. в размере 107664 рубля 30 копеек, пени в размере 25 652 рубля 36 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Гальцев А.В., действующий по доверенности, требования поддержал по предмету и основаниям, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Суду пояснил, что перерасчет произведен, на котором настаивают ответчики произведен, представил уточненный расчет суммы основного долга за период с мая 201 г. по ноябрь 2017 г. и расчет пени. Суммы из графы «прочие услуги» удалены, данные суммы ранее были указаны как задолженность, которая была взыскана ранее решением суда за предыдущий период, и не погашена. По отоплению также произведен перерасчет в полном объеме летом 2017 г.

Ответчик в судебном заседании

в обоснование возражений указано на то, что в квартире счетчики потребления услуг отсутствуют, начисления производятся по нормативам, семья является многодетной, просила применить срок исковой давности, не согласна с начислениями за отопление в летние месяцы, непонятен расчет за горячее водоснабжение, прочие услуги, просила во взыскании пени отказать, согласилась с задолженностью в размере 358534,37 рублей. Срок исковой давности

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования АО «УК «Стандарт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ред. от <//>). Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Сидоров В.Н. (наниматель), Сидорова Н.М. (жена), Мезина О.В. (дочь), Фадеева Е.В. (дочь), Фадеев Е.И. (внук <//> г.р.), Сидорова Т.В. (дочь), Копылов А.Н. (внук).

В период до <//> в жилом помещении были зарегистрированы Казакова Н.В. (дочь), Казаков А.А. (внук, <//> г.р.), Казакова Е.А. (внучка, <//> г.р., достигла совершеннолетия <//>).

Факт оказания коммунальных услуг данной управляющей организацией не оспаривался сторонами.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Иск подан <//>, таким образом, в силу ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с мая 2017 г.

Согласно уточненному расчету задолженность ответчиков за период с мая 2014 г. по декабрь 2016 начислено 451165,66 рублей, оплачено 72730,49 рублей.

Стороной ответчиков контррасчет не представлен, перерасчет по позициям, изложенным стороной ответчиков в отзыве и в письменных пояснениях, стороной АО «УК «Стандарт» произведен, что отражено в представленном в судебное заседание расчете задолженности, в связи с чем основания для удовлетворения встречных требований отсутствуют, при этом требования о применении срока исковой давности не могут быть приняты для возложения обязанности для перерасчета суммы задолженности по встречному иску, но при этом подлежат рассмотрению судом как заявленные в обоснование возражений по первоначальному иску.

Таким образом, задолженность, с учетом примененного срока исковой давности, за период с мая 2014 по декабрь 2016 включительно составляет 378435 рублей 17 копеек.

При этом задолженность за период с мая 2014 г. по февраль 2015 г. в размере 93890,93 руб. (начисленная сумма 105390,93 руб. – оплаченная сумма 11500 руб.) подлежит взысканию с ответчиков Сидорова В. Н., Сидоровой Н. М., Мезиной О. В., Фадеевой Е. В., Сидоровой Т. В., Копылова А. Н., Казаковой Н. В..

За период с марта 2015 г. по декабрь 2016 г. в размере 284544,24 руб. с ответчиков Сидорова В. Н., Сидоровой Н. М., Мезиной О. В., Фадеевой Е. В., Сидоровой Т. В., Копылова А. Н..

С учетом срока давности, положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать неустойку по состоянию на декабрь 2016 г., начисленную на сумму задолженности в размере 93 890,93 руб. – в размере 10000 рублей, на сумму задолженности 284 544,24 руб. – в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом времени участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела и проведенной по нему работы представителя, исходя из баланса интересов сторон, отсутствие возражений со стороны ответчика, считает разумным взыскать ответчиков сумму в размере: с Казаковой Н. В. 200 руб., с Сидорова В. Н. 500 руб., Сидоровой Н. М. 500 руб., Мезиной О. В. 500 руб., Фадеевой Е. В. 500 руб., Сидоровой Т. В. 500 руб., Копылова А. Н. 500 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7384 рубля 35 копеек (с Казаковой Н.В. 261,92 руб., с остальных ответчиков по 1187,07 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 93890 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 284 544,24 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1187 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 187 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 187 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 187 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 187 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 187 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░ <//> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: