Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-701/2021 от 08.11.2021

<номер обезличен>                                                                     1-701/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                                <адрес обезличен>

    Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Мащенко К.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Чубаркиной Н.А., представившей ордер № Н <данные изъяты> от <дата обезличена>,

подсудимого Курбанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Курбанова А. М., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Курбанов А.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Курбанов А.М. <дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на территории детской игровой площадки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая то, что его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил с поверхности лавочки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR 20» модели «YAL – L 21» IMEI:1 - <номер обезличен>, IMEI: 2 – <номер обезличен>, в корпусе белого цвета, стоимостью 17 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами и силиконовым черным чехлом, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, после чего неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, Курбанов А.М. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 17 000 рублей.

    Подсудимый Курбанов А.М. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Курбанов А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Курбанова А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления.

Поскольку сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 17 000 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, является значительным ущербом, в действиях Курбанова А.М. содержится квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Курбанов А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у Курбанова А.М. на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Курбанов А.М. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

Суд не признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Курбанову А.М., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенный телефон был изъят у Курбанова А.М. в ходе осмотра месте происшествия.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Курбановым А.М. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, беременность супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Курбанову А.М., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Курбанову А.М., руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Курбанова А.М. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого Курбанова А.М. после совершения преступления - признание вины на протяжении всего следствия по делу, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Курбанову А.М. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ по делу не имеется.

Суд считает, что назначенное Курбанову А.М. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о гражданском иске потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не может быть рассмотрены в рамках данного уголовного дела, поскольку потерпевшей не представлен расчет исковых требований, не указана цена иска. Суд признает право потерпевшей на возмещение вреда, однако полагает необходимым рассмотреть исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курбанова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Курбанову А. М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Курбанова А. М. следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Курбанова А. М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Курбанова А. М. взысканию не подлежат.

Признать право потерпевшей Потерпевший №1 на возмещение вреда, причиненного ей преступлением, однако исковые требования рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки HONOR 20 модели YAL – L 21 цвета IMEI <номер обезличен>, <номер обезличен>, мобильный телефон марки HONOR 20 модели YAL – L 21 цвета IMEI <номер обезличен>, <номер обезличен> в корпусе белого цвета, чехол черного цвета - оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                       Р.А. Островерхов