Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2022 (2-5661/2021;) ~ М-6066/2021 от 25.11.2021

Дело 2-100/2022

                                                                                                     73RS0002-01-2021-014829-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                  21 января 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

с участием адвоката Булгаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Дениса Александровича к Фатфутдиновой Оксане Юрьевне, Поповой Надежде Владимировне о признании права собственности в порядке наследования, встречный иск Фатфутдиновой Оксаны Юрьевны к Попову Денису Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Попов Д.А. обратился в суд с иском к Фатфутдиновой О.Ю., Поповой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что 24.04.2012г. умер ФИО6 Наследниками ФИО6 по закону первой очереди являлись: ФИО1 (сын), Фатфутдинова О.Ю. (дочь). Иных наследников первой очереди не имелось. Завещание на случай своей смерти ФИО6 не составлял. После его смерти открылось наследство в виде 8/100 долей в праве на жилой дом и 32/400 долей на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А. В установленный законом срок, наследники ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращались. Однако, ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО6, поскольку он как до смерти так и после смерти проживал в доме по адресу: <адрес>А, продолжал пользоваться вещами отца. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти, истец вступил в наследственные права на имущество ФИО1 Нотариусом выдано свидетельство о вступлении в наследство по закону ему и матери наследодателя, Поповой Н.В. Считает, что у него возникло право в порядке наследования после смерти его отца, ФИО1, на фактически принятое им наследственное имущество, после смерти ФИО6, на которое претендуют ответчики. Просит признать за ним право общей долевой собственности на 8/100 долей жилого дома и 32/400 долей земельного участка по адресу: <адрес>А в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании, истец, его адвокат иск подержали. Встречный иск не признали.

    Ответчик Фатфутдинова О.Ю., ее представитель, иск не признали, Фатфутдиновой О.Ю. предъявлен встречный иск, впоследствии уточненный, просит признать за ней право собственности в порядке фактического принятия наследства по закону на имущество в виде 4/100 долей жилого дома и 16/400 долей земельного участка по адресу: <адрес>А.

Ответчик Попова Н.В., она же третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по встречному иску, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Допрошенная ранее, первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Назина Н.В., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

      В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Завещание- распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

     При рассмотрении данного спора, первоначально суд рассматривает встречный иск Фатфутдиновой О.Ю.

     В судебном заседании было установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.10.2005 года за ФИО6, ФИО1, Поповым Д.А. признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на 24/100 долей (по 8/100 за каждым) в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>А (лит.А, А1, А2, А3), общей площадью 278.29 кв.м. по состоянию на 24.01.2005г. с его принадлежностями (лит. А2, к2).

По вступлению решения в законную силу, были оформлены свидетельства о государственной регистрации права на ФИО6, ФИО1, Попова Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6

     Данные обстоятельства подтверждаются актовой записью о смерти ФИО6 №.

     После смерти ФИО6 осталось наследство в виде 8/100 доли жилом доме с пристроями и 32/400 доли земельного участка по адресу: <адрес>А

     Завещание ФИО6 не оформлялось.

     Из сообщения нотариальной палаты Ульяновской области следует, что наследственное дело на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в период с 29.01.2015г. по настоящее время нотариусами Ульяновской области не заводилось.

      Наследниками первой очереди на наследственное имущество являются: ФИО1, Фатфутдинова О.Ю.

     Согласно актовой записи о рождении ФИО1, №, в графе отец указан ФИО6

Согласно актовой записи о рождении ФИО8, №, в графе отец указан ФИО6, мать Попова Н.В. Впоследствии, после регистрации брака ей присвоена фамилия Фатфутдинова.

Как следует из пояснений истца, что после смерти матери, он проживал со своей бабушкой, Поповой Н.В., со стороны отца, а затем с бабушкой, ФИО9, со стороны матери.

    Так, распоряжением Департамента Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску от 28.09.2016г. № установлена опека над несовершеннолетним Поповым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9

        Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.11.2016г. ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пользу ФИО9 с ФИО1 взысканы алименты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

        Свидетель ФИО10, муж ФИО3, в суде пояснил, что Фатфутдинова давала своей матери, Поповой Н.В. денежные средства, однако для каких целей он не выяснял. Проживают они в г. Тольятти, и по мере необходимости приезжали в <адрес> сварили калитку, ворота.

Свидетель ФИО11 пояснил в суде, что дом ФИО6 располагался через дорогу. Он по соседски при его жизни, заходил к нему. Проживал он с сыном, ФИО1 После смерти ФИО6 его сын так и продолжал в данном доме проживать до своей смерти.

           Разрешая заявленные Фатфутдиновой О.Ю. требования, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ее отца, ФИО6

      Предоставленные суду Поповой Н.В. квитанции по оплате за коммунальные услуги по спорному домовладению не свидетельствуют о том, что данные платежи производились за счет денежных средств Фатфутдиновой О.Ю. Платежи произведены от имени Поповой Н.В.

     Вместе с тем, в судебном заседании было установлено фактическое принятия наследства ФИО1, который проживал в спорном домовладении как до смерти своего отца, так и после его смерти продолжал проживать в жилом <адрес>, до своей смерти. Данный факт Фатфутдиновой О.Ю. в судебном заседании не оспаривался.

Как следует из материалов дела, нотариусом выданы свидетельства о вступлении в наследство по закону на наследственное имущество ФИО1, Попову Д.А. (сын) и Поповой Н.В. (матери).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Следовательно, данное имущество распределятся между Поповым Д.А. и Поповой Н.В. в равных долях.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

       В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ), суд по данному делу обеспечил равенство участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8/200 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 32/800 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8/200 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 32/800 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-                                                                              ░░░░░░░ ░.░.