Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2018 ~ М-102/2018 от 29.01.2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е 2-370/2018

28 марта 2018 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «ВСК» в лице ООО «ЦДУ - Ростов» к Афанасьеву М. В. о взыскании 825582 рублей в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 22 сентября 2016 года по вине Афанасьева М.В., управлявшего автомашиной марки <данные изъяты> гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Москва, 1-й километр МКАД, внутренняя сторона, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ИП Кожевникову А.С. Автомашина <данные изъяты> гос.номер № застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования № 16490V5006070, вид полиса КАСКО. Указанное ДТП признано страховым случаем в связи с этим была выплачена ИП Кожевникову А.С. -производившему ремонт, сумма страхового возмещения в размере 2785582руб. по платежному поручению № 98349. Ответчик Афанасьев М.В. на момент ДТП предъявил полис обязательного страхования ЕЕЕ0372177602 ВСК. Правила страхования на Афанасьева М.В. не распространяются и он возмещает убытки на общих основаниях согласно норм гражданского Кодекса РФ. САО «ВСК» на основании ст.11, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ просило взыскать с Афанасьева М.В. в его пользу сумму 825 582 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 11456 рублей.

Истец просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Афанасьев М.В. извещен заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, на иск, ходатайств суду не адресовал. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». На основании ст.118 ГПК РФ, суд считает в данном случае ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования. Суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2016 года по вине Афанасьева М.В., управлявшего автомашиной марки <данные изъяты> гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, 1-й километр МКАД. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ИП Кожевникову А.С.

Автомашина <данные изъяты> гос.номер № застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования № 16490V5006070, вид полиса КАСКО.

Указанное ДТП признано страховым случаем в связи с этим страховщиком была выплачена ИП Кожевникову А.С. - сумма страхового возмещения в размере 2785 582 рубля по платежному поручению № 98349.

Ответчик Афанасьев М.В. на момент ДТП предъявил полис обязательного страхования ЕЕЕ0372177602 ВСК.

Факт причинения ущерба доказан в связи с чем, в соответствии со статьей 965 ГК Российской Федерации САО «ВСК», вправе требовать у лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

Суд приходит к выводу взыскать с Афанасьева М.В. в пользу САО « ВСК» в порядке суброгации 825582 рубля, с учетом лимита страховой компании (400000 рублей) и стоимости годных остатков 156000 рублей. При подаче иска САО «ВСК» уплатило государственную пошлину в размере 11456 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Афанасьева М.В. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 11456 рублей.

Согласно части 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которого, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Ответчик не был ограничен в возможности представления доказательств и осуществления остальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.

Представленные истцовой стороной доводы и доказательства ответчиком не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Афанасьева М. В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в счет возмещения убытка в порядке суброгации 825582 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11456 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года.

Судья Т.Б. Дворникова