Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2014 ~ М-79/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-141/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2014 года Пермский край г. Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского ОСБ № Лазиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского ОСБ № к Чечкину А. Ю. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пермского ОСБ № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Чечкину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путём проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> и взыскать с Чечкина А.Ю. расходы по оплате государственной полшины в сумме <данные изъяты> и расходы ха проведение оценки в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чечкиным А.Ю. заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты> под процентную ставку – 14 % годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>

Во исполнение договора о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщику в ОАО «Сбербанк России», которые были перечислены на лицевой счет Чечкина А.Ю.

По условиям договора Чечкин А.Ю. принял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по нему, путем размещения денежных средств на своем счете, с которого банк в установленный графиком день оплаты производит безакцептное их списание. В случае просрочки платежа с должника взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ и пеня в размере 0,5 % в день.

После ДД.ММ.ГГГГ Чечкин А.Ю. оплачивать кредит перестал, чем нарушил условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Лазина Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Чечкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав документы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

В силу ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чечкиным А.Ю. заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>, под процентную ставку – 14 % годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> /л.д.6-11/.

В целях обеспечения исполнения обязательства заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил, перечислил денежные средства на лицевой счет Чечкина А.Ю., что подтверждается выпиской по текущему счету №, мемориальным ордером № (л.д.18,26).

После получения кредита Чечкин А.Ю, условия погашения кредита нарушил, что подтверждается выпиской по счету №, с которого банк в установленный графиком день оплаты производил безакцептное списание денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту /л.д.24-25/.

Претензия об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения (л.д.27).

На момент обращения с иском у ответчика Чечкина А.Ю. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

Ответчик Чечкин А.Ю. сумму задолженности не оспаривает, возражений по расчёту не представил, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Учитывая ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, суд пришёл к выводу о возможности обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Условия обращения взыскания соблюдены.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика.

Банком представлен экспертное заключение ООО "<данные изъяты>", согласно которого рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, оценка ответчиком не опровергнута. Начальная продажная цена заложенного имущества составляет <данные изъяты> (80 % от стоимости заложенного транспортного средства, указанной в отчёте).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> и расходы за проведение оценки в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Пермского ОСБ № – удовлетворить.

Взыскать с Чечкина А. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

Взыскать с Чечкина А. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходов за проведение оценки в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Чечкину А. Ю..

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-