Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-731/2016 ~ М-331/2016 от 16.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

с участием представителя административного истца – Колодяжного А.В., действующего на основании доверенности,

представителя административного ответчика Михина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Пресняковой И.В об оспаривании решения об отказе в заключении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Преснякова И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в заключении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма на <адрес>.

     Согласно ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Требование Пресняковой И.В. об оспаривании решения об отказе в заключении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма на квартиру не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку оно связано с субъективным правом истца на спорную квартиру, поэтому заявление рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив представленные документы, выслушав представителей административного истца и административного ответчика, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования Пресняковой И.В. должны разрешаться в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 128,194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № по административному иску Пресняковой И.В об оспаривании решения об отказе в заключении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма, прекратить в порядке п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также его право на обращение с указанным заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский райсуд в течение 15 дней.

Судья О.П. Коваленко