Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2016 (2-2278/2015;) от 24.08.2015

№2-78/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Горелика А.Б.,

при секретаре: Чукиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова Н.Д. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Шлыков Н.Д. обратился в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль марки TOYOTA COROLLA с государственным номером №, принадлежащий ему. Гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением и приложенными документами. До настоящего момента денежных средств или каких-либо иных предложений от ответчика получено не было. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> Согласно экспертному заключению об определении величины ущерба при повреждении транспортного средства № стоимость восстановительного ремонта TOYOTA COROLLA с государственным номером <данные изъяты> среднерыночная стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию сумма страхового возмещения <данные изъяты>, а также <данные изъяты> за оплату услуг за консультацию по вопросу досудебного обращения, <данные изъяты> за составление отчета.

В процессе рассмотрения дела истец Шлыков Н.Д. неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Определением Тамбовского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Фролов Д.А

В судебном заседании истец Шлыков Н.Д. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Пачина Е.С. возражала относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что страховая компания обязательства по выплате страхового возмещения исполнила в полном объеме, инициатива замены поврежденного крыла автомобиля исходила от истца, следовательно, страховая компания не должна нести расходы, связанные с улучшением имущества, произведенные путем замены заднего левого крыла автомобиля.

Третье лицо Фролов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Статьей 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.08.2014 г.) определено, что наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.08.2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2.1 ст.12 указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.08.2014 г.) установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Шлыкову Н.Д.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислило Шлыкову Н.Д. страховую выплату в размере <данные изъяты> что подтверждается актом о страховом случае № №

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Шлыковым Н.Д. в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» направлена претензия о выплате недоплаченной части страхового возмещения, компенсации расходов на проведение экспертизы и юридических услуг.

Определением суда по делу назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком К 383 РН 68 по актам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ могла составлять с учетом замены заднего левого крыла автомобиля по справочникам РСА: без учета износа 91 689 (Девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей; с учетом износа 78 208 (Семьдесят восемь тысяч двести восемь) руб­лей 64 копейки. С учетом округления до сотен 78 200 (Семьдесят восемь ты­сяч двести) рублей; по приведенным ценам в магазинах: без учета износа 118 066 (Сто восемнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей; с учетом износа 94 610 (Девяносто четыре тысячи шестьсот десять) рублей 72 копейки. С учетом округления до сотен 94 600 (Девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей; с учетом ремонта заднего левого крыла автомобиля: по справочникам РСА: без учета износа 72 018 (Семьдесят две тысячи восемнадцать) рублей; с учетом износа 65192 (Шестьдесят пять тысяч сто девяносто два) рубля 22 копейки. С учетом округления до сотен 65200 (Шестьдесят пять тысяч двести) рублей; по приведенным ценам в магазинах: без учета износа 82 778 (Восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей; с учетом износа 71 784 (Семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек. С учетом округления до сотен 71800 (Семьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.

Принимая во внимание, что имуществу, принадлежащему Шлыкову Н.Д., в результате ДТП причинен вред, гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», им был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный пп.44,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующих на момент совершения ДТП, учитывая выводы, отраженные в заключении эксперта, и отражение в первоначальном акте осмотра транспортного средства необходимость замены заднего левого крыла в целях приведения автомобиля в первоначальное состояние, со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу Шлыкова Г.Д. сумма неуплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.08.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу п. 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 г., если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательства по уплате страхового возмещения не выполнены в полном объеме, принимая во внимание отсутствие со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» требований о снижении размера неустойки, со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу Шлыкова Г.Д. неустойка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (1% от суммы недоплаченного страхового возмещения за день просрочки)* <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 16.1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.08.2014 г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Принимая во внимание неисполнение в добровольном порядке требований истца с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 6283 рублей (50% от суммы недоплаченной страховой выплаты).

В соответствии с п. 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон N4015-I), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 1099 и 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины и личность ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 10-13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При рассмотрении дела Шлыковым Н.Д. понесены расходы на составление досудебной претензии, составлению искового заявления и участию представителя истца в судебных заседаниях в размере <данные изъяты>, а также в размере <данные изъяты> по составлению отчета.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований Шлыкова Н.Д. с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Определением суда в связи с оспариванием СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимости восстановительного ремонта назначена экспертиза. Расходы по оплате экспертизы возложены на стороны в равных долях. Согласно сообщению начальника ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» расходы на проведение экспертизы составили <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что Шлыковым Н.Д. оплачены расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>

Принимая во внимание, что в соответствии с заключением эксперта сумма невыплаченного страхового возмещения ниже первоначальной заявленной истцом, что послужило основанием для уточнения исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со Шлыкова Н.Д. оставшейся суммы расходов, связанных с проведением экспертизы, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шлыкова Н.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шлыкова Н.Д. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Шлыкова Н.Д. отказать.

Взыскать со Шлыкова Н.Д. в пользу ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: А.Б. Горелик