Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-85/2021 от 29.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу № с Копылова А. А.ча в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от <дата> взыскана общая сумма задолженности в размере 382450 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 024 руб. 51 коп., а всего 395475 руб.10 коп. Обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 19<дата>. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Копылову А. А.чу - VolkswagenTouran, <дата> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 344952 руб. Решение вступило в законную силу.

ООО «Нэйва» обратилось в Красноглинский районный суд с заявлением о замене стороны, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку между заявителем и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен договор цессии.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> аналогичное заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Определение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с чем, производство по заявлению ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по заявлению ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.