Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2015 ~ М-1022/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 976/15г.

22 мая 2015 года                        г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № Тимофеевой Т.В.,

представителя ответчика ВЕСЕЛОВ С.А. - адвоката СККА СК Кобелевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ВЕСЕЛОВ С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № Бежиков А.В., действующий на основании доверенности, предъявил в суд иск к ВЕСЕЛОВ С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Тимофеева Т.В., действующая на основании доверенности, выданной в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Последний платеж ВЕСЕЛОВ С.А. был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора «Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договор, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору». Просила расторгнуть кредитный договор, и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, взыскать задолженность по кредиту. Кроме того, просила взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик ВЕСЕЛОВ С.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и фактического места жительства.

Согласно представленной суду адресной справке ВЕСЕЛОВ С.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно рапорта судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания, по адресу: <адрес> ВЕСЕЛОВ С.А. не проживает, место нахождения не установлено.

В целях обеспечения процессуальных прав истца суд привлек к участию в деле адвоката Кобелева М.В. в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Кобелева М.В. в судебном заседании пояснила, что просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как начисленная пеня на основной долг и просроченные проценты является завышенными.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Тимофеевой Т.В., представителя ответчика адвоката Кобелеву М.В., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Изобильненским ОСБ № - кредитором и ответчиком ВЕСЕЛОВ С.А. - заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Задолженность заемщика ВЕСЕЛОВ С.А. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору, согласно представленной справке, составляет: задолженность <данные изъяты>.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и представителем ответчика не оспаривался.

Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Как было установлено в судебном заседании, заемщик ВЕСЕЛОВ С.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в связи с чем у кредитора возникает право требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика ВЕСЕЛОВ С.А. имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» судом не усматривается.

Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, которая гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежит указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ВЕСЕЛОВ С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Изобильненским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № и ВЕСЕЛОВ С.А..

Взыскать с ВЕСЕЛОВ С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>;

- проценты за кредит в сумме <данные изъяты>;

- ссудная задолженность (просроченная) в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ВЕСЕЛОВ С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья

Изобильненского районного суда                                                В.П. Блудов