Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2015 ~ М-1522/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «07» сентября 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/15 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Маркелову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» в лице своего представителя – ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Маркелова А.Е. задолженность по кредитному договору в размере <...>., из которых: просроченный основной долг- <...>., просроченные проценты- <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> коп.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Маркеловым А.Е. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <...>. на срок <...> месяцев под <...> % годовых на потребительские цели. В соответствии с п. 5 договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «БИНБАНК» переименован в ПАО «БИНБАНК». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. Однако, Маркелов А.Е. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ., из которых: просроченный основной долг- ДД.ММ.ГГГГ., просроченные проценты- ДД.ММ.ГГГГ. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маркелов А.Е. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Маркеловым А.Е. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <...>. на срок <...> месяцев под <...> % годовых на потребительские цели.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 5 договора о потребительском кредите клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Маркелов А.Е., воспользовавшись денежными средствами, нарушил условия договора, касающиеся своевременного возврата кредита, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...>., из которых: просроченный основной долг- <...>., просроченные проценты- <...>.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «БИНБАНК» переименован в ПАО «БИНБАНК».

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца ПАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Маркелова А.Е. в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию госпошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Маркелова ФИО6 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Копия верна

Председательствующий: Л.А. Макогон