Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2015 (2-2230/2014;) ~ М-1922/2014 от 20.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коуровой В.Е., при секретаре Петряковой Я.В.,

с участием истца Швецова Д.В.,

представителя ответчика ОАО «ЭК «Восток» - Яковлевой Л.В., действующей по доверенности № от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 19 февраля 2015 года гражданское дело по иску Швецова Д.В. к Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании публичного договора, присвоении лицевых счетов для объектов энергопотребления, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском обратился Швецов Д.В. к Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту - ОАО «ЭК «Восток»), с учетом измененных требований, просил об изменении правоотношений между ним и ответчиком путем обязательства ответчика присвоить лицевые счета для соответствующих объектов энергопотребления Швецова Д.В., расположенных по адресам: с. ..., ул. ... ; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ..., ; с. ..., ул. ..., ; с. ..., ул. ..., ; с. ..., ул. ..., ; с. ..., ул. ..., ; и о возмещении убытков истца, полученных в результате обогащения ответчика, путем зачета в счет оплаты будущих платежей излишне полученной ответчиком выгоды в сумме ... рубля ... коп. на расчетную дату ... года (том 1 л.д. ...). Указанный иск принят к производству суда, и по нему возбуждено гражданское дело №.

Также Швецов Д.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту - ОАО «ЭК «Восток»), с учетом измененных требований, просил об изменении правоотношений между ним и ответчиком путем обязательства ответчика присвоить лицевые счета для соответствующих объектов энергопотребления Швецова Д.В., расположенных по адресам: с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ... ; и о возмещении убытков истца, полученных в результате обогащения ответчика, путем зачета в счет оплаты будущих платежей излишне полученной ответчиком выгоды в сумме ... рублей ... коп. на расчетную дату ... года (том 1 л.д. ...). Указанный иск принят к производству суда, и по нему возбуждено гражданское дело №.

По определению суда от ... года гражданские дела № и № объединены в одно производство, поскольку по ним участвуют одни и те же стороны, и их совместное рассмотрение приведет к правильному разрешению спора и экономии времени сторон, рассмотрение дел постановлено производить в рамках гражданского дела № (том 3 л.д. ...).

В процессе рассмотрения дела истец Швецов Д.В. неоднократно изменял исковые требования, окончательно просил вынести решение об изменении правоотношений между ответчиком и истцом путем обязательства ответчика признать с истцом публичный договор и присвоить лицевые счета для соответствующих объектов энергопотребления Швецова Д.В., расположенных по адресам: с. ..., ул. ...; с. ..., ул...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ...; и о возмещении убытков истца, полученных в результате обогащения ответчика, путем возврата излишне полученной ответчиком выгоды в сумме ... рубля (том 3 л.д. ...).

В обоснование заявленных требований указал, что является потребителем электрической энергии как физическое лицо, не применяя её в коммерческих целях (с целью продажи) и промышленных целях. С ... года, незаконно обогащаясь, ответчик применяет для него завышенные расценки по оплате за электроэнергию, требуя ежемесячную предоплату и передачу показаний электрических счетчиков, дополнительные расчеты потерь мощности. При этом незаконно отказывает в признании публичного договора.

Так, ... года между истцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и ответчиком был заключен договор поставки электроэнергии... года истец известил ответчика о прекращении предпринимательской деятельности, поэтому с указанного времени ОАО «ЭК «Восток» должно было заключить с истцом договор энергопотребления на условиях его публичности, присвоить лицевые счета объектам энергопотребления и принимать соответствующую плату. После предъявления ответчику свидетельства о прекращении предпринимательской деятельности истцом действие договора на прежних условиях стало ничтожным.

Также в договоре не был указан счетчик, учитывающий общедомовые начисления (ОДН).

Согласно расчетам истца, его переплата по электроэнергии за объекты, расположенные по адресам: с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. Кр. ...; с. ..., ул. ...; с. ..., ул. ..., ; за период с ... года по ... года составила ... рубля. При этом, не оспаривая количество потребленной электроэнергии, истец произвел расчеты по фиксированному тарифу для группы потребителей «Население» в размере ... руб./кВтч, установленному постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от ... года № (том 3 л.д. ...), и вообще исключил начисления по оплате на ОДН за ..., ... и ... ... года по объекту в с. ..., ул. ....

В судебном заседании истец Швецов Д.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «ЭК «Восток» - Яковлева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что электрическая энергия потребляется истцом для осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности, а не для личных, бытовых нужд, поэтому требования истца не подлежат удовлетворению. До настоящего времени договор энергоснабжения от ... года не расторгнут, не признан недействительным. Плата на ОДН начислена истцу в силу закона. Также показала, что у истца отсутствует задолженность по оплате за электроэнергию по объектам потребления за оспариваемый период.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск Швецова Д.В. не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно п. 5 которых (применительно к периоду с ... года по ... года) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2 к тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

По смыслу п. 27 данных рекомендаций граждане, использующие электроэнергию для осуществления предпринимательской или иной профессиональной деятельности, относятся к группе «Прочие потребители».

Из материалов дела следует, что ... года между Открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Швецовым Д.В. (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № (том 2 л.д. ...).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик обязуется поставить Потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую ГОСТу 13109-97, а Потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить её по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Точка (-ки) поставки электрической энергии указаны в Приложении № 2 к настоящему Договору (п. 3.1.1 настоящего Договора), характеристики коммерческого учета электроэнергии - в Приложении № 4 к Договору (п. 5.4 настоящего Договора). Из указанных приложений следует, что к десяти приборам учета, установленным у потребителя Швецова Д.В. на момент заключения договора, подключены десять объектов недвижимости, из которых: 9 - магазины в н.п.: ..., ..., ..., ..., ..., ... - гараж в н.п. ... (том 2 л.д. ...).

... года Швецов Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения об этом (том 1 л.д. ...).

В связи с чем, ... года в связи с изменением наименования Потребителя между сторонами вышеуказанного Договора было заключено соглашение № 1, согласно которому в преамбуле договора и в п. 12.2 Швецов Д.В. стал именоваться как физическое лицо. Согласно п. 3 Соглашения, оно является неотъемлемой частью договора энергоснабжения от ... года в полном объеме, включая права и обязанности сторон, которые остаются в прежней редакции (том 1 л.д. ...).

В ... году Открытое акционерное общество «Энергосбыт» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (том 1 л.д...., том 2 л.д. ...).

Исходя из материалов дела и условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, денежные расчеты за договорную и фактически потребленную электроэнергию, в том числе в спорный период с ... года по ... года, производились истцом по нерегулируемым ценам для тарифной группы потребителей «Прочие потребители» (копии счетов за электроэнергию - том 1 л.д...., том 2 л.д. ..., копии счетов-фактур - том 1 л.д. ..., том 2 л.д. ..., копия акта сверки взаимных расчетов на ... года- том 3 л.д. ...).

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец Швецов Д.В. полагает, что с ... года, в связи с прекращением им предпринимательской деятельности, ответчик должен был производить ему начисления за потребленную электроэнергию по фиксированному тарифу для группы потребителей «Население». Кроме того, начисление платы на ОДН за ..., ... и ... года по объекту в с. ..., ул. ... является необоснованным. Согласно представленным расчетам истца, разница между поступившей за период с ... года по ... года оплатой и суммой, рассчитанной по тарифу «Население», с учетом исключения платы за ОДН, составляет ... рубля.

Однако само по себе прекращение истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не может являться основанием для начисления платы по регулируемому тарифу для группы потребителей «Население», поскольку до настоящего времени данный договор энергоснабжения между сторонами не изменен и не расторгнут, не признан недействительным, доказательства того, что электроэнергия используется истцом на коммунально-бытовые нужды, отсутствуют.

Напротив, из представленных в материалы дела документов и показаний свидетеля "СГ" усматривается, что поставляемая в оспариваемый период электрическая энергия использовалась истцом для осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, поскольку в вышеуказанных объектах находятся магазины и гараж, указанный в договоре, как объект коммерческого учета (копия договора аренды здания от ... года - том 1 л.д...; копия свидетельства о государственной регистрации права - том 1 л.д. ...; копия договора аренды - том 1 л.д. ...; выписка из ЕГРП - том 3 л.д. ...; справка Администрации ... сельсовета от ... года - том 3 л.д. ...; копия свидетельства о государственной регистрации права - том 1 л.д. ...; копия договора мены от ... года - том 1 л.д. ...; копия решения суда от ... года - том 2 л.д. ...; выписка из ЕГРП - том 3 л.д. ...; справка Администрации ... сельсовета от ... года - том 3 л.д. ...; копия свидетельства о государственной регистрации права - том 1 л.д. ...; копия решения суда от ... года - том 1 л.д. ...; копия договора аренды здания и помещения от ... года - том 1 л.д. 103-104; выписка из ЕГРП - том 3 л.д. 32; справки Администрации Кодского сельсовета - том 3 л.д. 76; копия свидетельства о государственной регистрации права - том 1 л.д. ...; копия договора аренды от ... года - том 1 л.д. ...; копия решения суда от ... года - том 2 л.д. ...; выписка из ЕГРП - том 3 л.д. ...; справка Администрации ... сельсовета от ... года - том 3 л.д. ...; копия свидетельства о государственной регистрации права - том 1 л.д. ..., копия решения суда от ... года - том 2 л.д. ...; выписка из ЕГРП - том 3 л.д. ...; копия свидетельства о государственной регистрации права - том 1 л.д. ...; копия договора купли-продажи от ... года - том 1 л.д. ...; выписка из ЕГРП -том 3 л.д. ..., справка Администрации ... сельсовета от ... года - том 3 л.д. ...; справка Администрации ... сельсовета от ... года - том 3 л.д. ...; копия свидетельства о собственности - том 1 л.д. ...; выписка из ЕГРП - том 3 л.д. ...; рабочий проект газоснабжения отопительной котельной гаража по ул. ... в с. ... ... района копия свидетельства о государственной регистрации права - том 1 л.д. ...; копия решения суда от ... года - том 2 л.д. ..., выписка из ЕГРП - том 3 л.д. ..., справка Администрации ... сельсовета - том 3 л.д. ...; копии актов проверок - том 1 л.д. ...; том 2 л.д. ..., том 3 л.д. ..., фотоматериал - том 3 л.д. ...).

При этом истец в судебном заседании не оспаривал, что объекты используются под магазины и гараж.

Таким образом, принимая во внимание условия существующего договора, действительное назначение объектов электроснабжения, отсутствие доказательств их использования истцом для личных бытовых нужд, суд считает действия ответчика по начислению платы за электроэнергию за оспариваемый период с ... года по ... года по нерегулируемым ценам для тарифной группы «Прочие потребители» правомерными, соответствующими требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В силу п. 40 вышеуказанных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан вносить плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Из материалов дела усматривается, что истец Швецов Д.В. с ... года является собственником встроенного нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Курганская область, ... район, с. ..., ул. ..., дом ... (копия свидетельства о государственной регистрации права - том 1 л.д. ..., копия решения суда от ... года - том 2 л.д. ..., выписка из ЕГРП - том 3 л.д. ..., копия технического паспорта нежилого помещения - том 2 л.д. ..., кадастровый паспорт здания - том 3 л.д. ...).

... года в многоквартирном жилом доме по указанному адресу был установлен и принят общедомовой счетчик, что подтверждается актом №.

Ответчиком произведено начисление платы истцу за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, за ..., ... и ... года, которая оплачена истцом.

Учитывая изложенное, каких-либо оснований признать начисление платы на ОДН необоснованным и незаконным у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, доказательств причинения истцу действиями ответчика реального ущерба суду представлено не было. Также отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца об изменении правоотношений между ним и ответчиком путем обязательства ответчика признать с истцом публичный договор и присвоить лицевые счета для соответствующих объектов энергопотребления.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о полном отказе истцу в удовлетворении его требований к ОАО «ЭК «Восток» о признании публичного договора, присвоении лицевых счетов для объектов энергопотребления, возмещении убытков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Швецова Д.В. к Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании публичного договора, присвоении лицевых счетов для объектов энергопотребления, возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца .

Судья Коурова В.Е.

Судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда решение Шадринского районного суда Курганской области от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Швецова Д.В. - без удовлетворения.