Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2019 ~ М-564/2019 от 13.08.2019

Гражданское дело № 2-682/19

УИД 24RS0034-01-2019-000684-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                          25 сентября 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Сагадиевой О.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации и судебных расходов.

Исковые требования ООО «Феникс», аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № (далее - ФИО5), в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит в размере 109 440 руб. 00 коп., при этом ФИО1 приняла на себя обязательство уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, однако ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, тем не менее, взяты на себя в соответствии с ФИО5 обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 473 246 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ФИО5 в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. ООО «Феникс», в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было внесено 00 руб. 00 коп., в результате чего задолженность составляет 473 246 руб. 77 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «Феникс», просит суд: «1) взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 473 246 руб. 77 коп., которая состоит из: 97 078 руб. 77 коп. - основной долг, 28 697 руб. 44 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 15 801 руб. 48 коп. проценты на просроченный основной долг; 00 руб. - комиссии, 331 669 руб. 08 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 932 руб. 47 коп., а всего взыскать 481 179 руб. 24 коп.

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее - Банк).

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требования ООО «Феникс» согласилась частично, просила снизить размер штрафных санкцией в связи с их явной несоразмерностью, обратила внимание суда на то, что большая часть оплаты по кредитному договору уходила на на погашение штрафов, а не на погашение основной задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем неявка указанного участника процесса признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1- 4 ст. 421 предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством; 3) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 4) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 4) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Нормами пп. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банком разработаны Общие условия предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Общие условия), которые определяю порядок предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам, порядок и условия погашения кредитов, порядок заключения, изменения, расторжения Договора, ответственность за несвоевременное погашение кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № (далее - ФИО5), при этом, согласно тарифам Банка, по ФИО5 были установлены: общая сумма кредита - 109 440 руб. 00 коп., срок кредита - 36 месяцев, номер счета клиента - № тарифный план без комиссии 29,9 %, полная стоимость кредита 34,35% годовых, переплата по кредиту в год 17,52 %.

ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО1 в указанный день также заключен договор страхования №, на основании по программе страхования «Дожитие Застрахованного лица до потери постоянной работы по независящим от него причинам».

ФИО1 на основании ее заявления в кассе Банка были выданы на руки денежные средства в размере 90 000 руб. 00 коп., а также по поручению ФИО1 перечислена сумма страховой премии в размере 19 440 руб. 00 коп..

Общими условиями в пп. 1.2.2.11, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.2 предусмотрено, что: 1) моментом заключения кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита; в случае, если дата открытия счета и дата зачисления суммы кредита на счет не совпадают, днем заключения договора банковского счета (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является дата открытия счета, и к отношениям Банка и клиента по счету применяются положения кредитного договора только в части договора банковского счета, а днем заключения кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения кредитного договора) является дата зачисления на счет суммы кредита; если у клиента имеется открытый в Банке текущий счет в российских рублях, который может быть использован в качестве счета, Банк вправе не открывать новый счет клиенту, а для целей кредитного договора в качестве счета использовать открытый ранее текущий счет в российских рублях; в таком случае моментом заключения кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является зачисление на счет указанной в кредитном договоре суммы кредита; 2) за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре; 3) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях); каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (при наличии); при этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами; последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей; в случае если Кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление кредита); 4) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или этих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору; при этом Банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору, со счета / счета по Карте, и/или иных счетов клиента, открытых в Банке.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требования) (цессии) (далее - Договор У), по которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, и как следует акта приема-передачи к этому договору, Банком в пользу ООО «Феникс» передано право требования задолженности с ФИО1, возникшей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Феникс» впоследствии направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 473 246 руб. 77 коп. в течение 30 дней с момента получения этого требования.

ФИО1, тем не менее, своего отношению к исполнению обязательств по ФИО5 не изменила, последний платеж по кредиту внесен ею на счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. 00 коп., в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по ФИО5 в размере 473 246 руб. 77 коп., из которой 97 078 руб. 77 коп. - основной долг, 28 697 руб. 44 коп. проценты на непросроченный основной долг; 15 801 руб. 48 коп. - проценты на просроченный основной долг; 00 руб. 00 коп. - комиссии, 331 669 руб. 08 коп. - штрафы.

ГПК РФ в ст. ст. 68, 150 предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по ФИО5 суду не представила а соответственно при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушение ФИО1 сроков внесения платежей, предусмотренных графиком платежей.

Неисполнение ФИО1 обязательств по ФИО5 путем невнесения минимальных платежей для гашения кредитной задолженности, в свою очередь, свидетельствует о том, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется перед ООО «Феникс» задолженность в размере 473 246 руб. 77 коп., из которых 331 669 руб. 08 коп. являются судебными штрафами, при этом суд учитывает, что иного расчета (контр расчета), опровергающего сумму задолженности, заявленной ООО «Феникс», ФИО1 не представлено, представленный ООО «Феникс» расчет отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ.

ГК РФ в пп. 1, 2 ст. 333 регламентировано, что: 1) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении; 2) уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

ФИО1, как установлено судом, нарушила права ООО «Феникс», как правопр при исполнении ФИО5, однако, учитывая характер спорных правоотношений, данные о личности ФИО1, у которой на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а ранее заключенный с ФИО3 брак расторгнут, суд в соответствии с ходатайством ФИО1 полагает возможным снизить: размер судебного штрафа с 331 669 руб. 08 коп. до 21 500 руб. 00 коп.

ГПК РФ ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Постановлением Пленум Верховного ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» даны разъяснения, согласно которым, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 932 руб. 47 коп., исходя из цены иска в размере 473 246 руб. 77 коп., а поскольку денежные требования ООО «Феникс» удовлетворяются судом частично на сумму 163 077 руб. 69 коп. и без снижения нестойки общая сумма взыскания составляла бы 473 246 руб. 77 коп., то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ дополнительно взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» возврат государственной пошлины в размере 7 932 руб. 47 коп.

Банк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 932 руб. 47 коп., исходя из цены иска в размере 473 246 руб. 77 коп., а поскольку денежные требования ООО «Феникс» удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» возврат государственной пошлины в размере 7 932 руб. 47 коп..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 163 077 руб. 69 коп., которая состоит из: 97 078 руб. 77 коп. - основной долг, 28 697 руб. 44 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 15 801 руб. 48 коп. - проценты на просроченный основной долг; 21 500 руб. 00 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 932 руб. 47 коп., а всего ко взысканию 171 010 руб. 16 коп.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                      А.П. Мордвинов