Приговор по делу № 1-394/2017 от 29.09.2017

                                        Дело № 1-394/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Симферополь                                                         25 октября 2017 года

Киевский районный суд г. Симферополя Республик Крым, в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре судебного заседания – Мухтаровой А.С.

с участием государственного обвинителя – Головенкина А.В.,

подсудимого – Крупник Р.А.,

защитника – адвоката Гуляева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Крупник Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, получившего высшее образование, состоящего в в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Крупник Р.А.. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Крупник Р.А.., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, обладая сведениями об источнике их приобретения, зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесу, расположенном вблизи Симферопольского водохранилища в г. Симферополе, незаконно приобрел, подобрав с земли найденный полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилось порошкообразное вещество с кристаллами массой не менее <данные изъяты> г., часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть в указанном полимерном пакете поместил в правый наружный карман надетых на нем брюк и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут возле <адрес> в <адрес> Крупник Р.А. задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество с частицами кристаллов белого цвета, массой <данные изъяты> г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, и которое Крупник Р.А.. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), <данные изъяты> производное <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества <данные изъяты> г., которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> относится к крупному размеру.

Наказание за деяние, инкриминируемое Крупник в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Крупник заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Крупник подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Крупник заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крупник , обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует действия Крупник Р.А., который незаконно для личного потребления в крупном размере, то есть <данные изъяты> грамм, приобрел путем присвоения найденного наркотического средства <данные изъяты>-<данные изъяты> производное <данные изъяты>, а затем так же умышленно незаконно владел без цели сбыта наркотическим средством, то есть хранил его, по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Крупник наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, размер которого определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Однако, с учетом личности подсудимого, который на момент совершения преступления судимости не имел и не привлекался к уголовной ответственности, раскаялся и заверил суд, что больше не совершит правонарушений, характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

В силу пп. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Крупник Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Крупник ., считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Крупник. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Крупник . до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                О.П. Кузнецова