Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-636/2016 ~ М-643/2016 от 26.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года                                                                       с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-636 по административному исковому заявлению Кокшина Е.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Шигонского района УФССП России по Самарской области Поляковой Ю.С., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Шигонского района УФССП России по Самарской области Гусаровой Е.А.,Отделу судебных приставов Шигонского района УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, <данные изъяты>

Установил:

        Кокшин Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Шигонского района УФССП России по Самарской области Гусаровой Е.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Шигонского района УФССП России по Самарской области Поляковой Ю.С., ОСП Шигонского района УФССП России по Самарской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Гусаровой Е.А. от 07.09.2016г. о взыскании исполнительского сбора в отношении истца, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Поляковой Ю.С. № от 19.09.2016г. о возбуждении в отношении истца исполнительного производства.

            Определением суда в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Самарской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика ОСП Шигонского района, судебный пристав-исполнитель ОСП Шигонского района с. Шигоны УФССП России по Самарской области Гусарова Е.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Шигонского района с. Шигоны УФССП России по Самарской области Полякова Ю.С., будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрение дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Представитель УФССП России по Самарской области по доверенности Шпилевая В.И. в судебное заседание не явилась в своем ходатайстве в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие в удовлетворение иска просила отказать.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В силу положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Положения ст. 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия ему известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также публичные интересы, суд считает возможным принять отказ от административного иска, прекратив производство по административному делу.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ,

Определил:

Принять отказ Кокшина Е.В. от указанного выше административного искового заявления.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                     А.А. Объедков