Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4159/2016 от 01.02.2016

Судья Кутченко А.В. Дело № 33-4159/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Ситниковой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ОАО «НАСКО» по доверенности Горбачевой А.В., Андреева Валентина Анатольевича на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А:

Ергаева А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Андрееву В.А. о возмещении материального ущерба в размере 200 000 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 5 200 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что <...> в 18 часов 09 минут, водитель Андреев В.А. управляя автомобилем Рено Сандеро г/н <...> регион, на пересечении ул. <...> допустил наезд на пешехода. В результате ДТП согласно акту СМИ <...> Ергаевой А.П. был причинён легкий вред здоровью. <...> инспектором полка ДПС ГИБДД У МВД по г. Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № <...>.В соответствии с указанным протоколом Андреев В.А. <...> на ул. <...> допустил наезд на пешехода Ергаеву А.П. и оставил место ДТП. В результате произошедшего ДТП, в котором признан виновным Андреев В.А., был причинён вред имуществу Ергаевой А.П., а именно шубе стоимостью 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Овсиенко М.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Южного филиала ОАО «Наско» в г. Краснодаре 120 000 рублей страхового возмещения в пользу Ергаевой А.П. и 2 832, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Андреева В.А. 80 000 рублей разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в пользу Ергаевой А.П. и 4 418,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Андреева В.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 тысяч рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 года исковые требования Ергаевой А.П. к Андрееву В.А. о возмещении материального ущерба удовлетворены частично.

Суд взыскал с ОАО «Наско» в пользу Ергаевой А.П. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 732 рублей 50 копеек.

Суд взыскал с Андреева В.А. в пользу Ергаевой А.П. в счет возмещения материального ущерба 80 000 рублей, 4 418,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «НАСКО» по доверенности Горбачева А.В. просит решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. Указала, что истцом не предоставлены необходимые документы в страховую компанию и поврежденное имущество, нарушен досудебный порядок обращения в суд.

В апелляционной жалобе Андреев В.А. просит решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. Указал, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, дело рассмотрено незаконным составом суда.

В отзыве на апелляционные жалобы представитель Ергаевой А.П. по доверенности Овсиенко М.А. просит оставить решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 года без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отзыве, выслушав представителя Андреева В.А. по доверенности Кокурина И.В., представителя Ергаевой А.П. по доверенности Ребизову А.О., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как усматривается из материалов дела, <...> в 18 часов 09 минут, водитель Андреев В.А., управляя автомобилем Рено Сандеро г/н <...> регион, на пересечении ул. <...> допустил наезд на пешехода.

В результате ДТП, согласно акту СМП <...> Ергаевой А.П. был причинён легкий вред здоровью.

25 ноября 2014 года инспектором полка ДПС ГИБДД У МВД по г. Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № <...>.В соответствии с указанным протоколом Андреев В.А. <...> на ул. <...> допустил наезд на пешехода Ергаеву А.П. и оставил место ДТП.

Постановлениями Октябрьского районного суда г. Краснодара от <...> гола Андреев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как установлено, в результате произошедшего ДТП, в котором признан виновным Андреев В.А., был причинён вред имуществу Ергаевой А.П., а именно повреждение шубе стоимостью 200 000 рублей.

Андреев В.А. был застрахован полисом ОАО «Наско» серии ССС <...> от <...>, действовавшим на момент совершения ответчиком ДТП и причинения ущерба истице.

Согласно указанного полиса, страховая сумма при возмещении вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается факт приобретения истцом шубы, стоимость которой составила 200 000 рублей (л.д.6-7).

Заявитель апелляционной жалобы ОАО «НАСКО» указывает в апелляционной жалобе, что представленная истцом копия чека свидетельствует о покупке куртки, тогда как в исковом заявлении указано, что при ДТП повреждена шуба. Между тем, в салоне «Mehoff» зимние изделия, длиной выше колена именуются куртками.

Довод подателя апелляционной жалобы Андреева В.А. о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении к нему иска, не может повлечь за собой отмену судебного акта.

Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

В силу ч.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Стороны, в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи79 ГПК РФ, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить её конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Однако, ни из решения по делу, ни из доводов жалобы, не следует, что представители ответчиков будучи несогласным с указанным размером ущерба, ходатайствовали перед судом о назначении товароведческой экспертизы по делу, а потому не имеется оснований сомневаться в стоимости шубы истца, получившей ущерб.

Довод подателя апелляционной жалобы о незаконности состава суда направлен на неправильное толкование норм гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верх░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 N 13, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 16 ░░░ ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 33 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...>.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 3,9 ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 150 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 55 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ N 13 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: