Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2020 ~ М-2249/2020 от 29.06.2020

Дело №2-3208/2020

УИД 18RS0003-01-2020-002887-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурадовой Л.В. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» о взыскании суммы паевого целевого взноса, потребительской выгоды,

установил:

Мурадова Л.В. (далее – истец, пайщик) обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» (далее – ответчик, кооператив, ПК «СБЕРКНИЖКА») о взыскании суммы паевого целевого взноса, потребительской выгоды. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПК «СБЕРКНИЖКА» и истцом заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». Сумма целевого взноса пайщика определена в размере 60 000,00 руб. на срок 6 месяцев с потребительской выгодой в размере 14% годовых от суммы паевого целевого взноса. По окончании срока, на который был внесен целевой паевой взнос, денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000,00 руб. в счет возврата внесенного паевого целевого взноса, а также денежные средства в размере 35 43,68 руб. в счет потребительской выгоды пайщика за период с 05 декабря 2019 года по 05 июня 2020 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по 24.06.2020 в сумме 176 руб. 22 коп. с последующим начислением по день вынесения решения суда.

Истец Мурадова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Мурадовой Л.В. Представитель истца Вахрушев А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что по настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

Представитель ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица НКО «МОВС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. В письменных возражениях на иск указал, что договор страхования предпринимательских рисков, заключенный с ответчиком 24.05.2019, прекратил свое действие 25.02.2020 в связи с неуплатой очередного страхового взноса. Действующих договоров с ответчиком нет.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Согласно членскому билету от <данные изъяты> Мурадова Л.В. является членом ПК «СБЕРКНИЖКА». Членство истца в ПК «СБЕРКНИЖКА» сторонами по делу не оспаривается.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

<дата> между Мурадовой Л.В. и ПК «СБЕРКНИЖКА» заключен договор <номер> об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». По договору пайщик внес паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Рента на паях» в размере 60 000,00 руб. на срок до 05 июня 2020 года (6 месяцев). Потребительская выгода пайщика составит 14% годовых от суммы его паевого целевого взноса (п.п. 1.4, 1.5 договора).

Внесение истцом в ПК «СБЕРКНИЖКА» 05 декабря 2019 года паевого целевого взноса в размере 60 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> и сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 договора выплата потребительской выгоды (дохода) может производиться как в конце действия настоящего договора, так и в любой момент в течение срока действия настоящего договора. Возврат паевых целевых взносов денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 30 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

Таким образом, Муродовой Л.В. обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 60 000,00 руб. переданы ответчику.

Договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» <данные изъяты>, заключенный между ПК «СБЕРКНИЖКА» и Мурадовой Л.В. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

В соответствии с расчетом потребительской выгоды пайщика по договору за период с 05 декабря 2019 2019 года по 05 июня 2020 года, подписанным ответчиком, сумма к выплате составляет 35 43,68 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Мурадова Л.В., являющаяся пайщиком по договору об участии в хозяйственной деятельности в потребительской программе «Рента на паях», свои договорные обязательства выполнила – передала ПК «СБЕРКНИЖКА» паевой целевой взнос в размере 60 000,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

05 июня 2020 года истек срок, на который истцом внесен паевой целевой взнос в размере 60 000,00 руб.

С учетом положений п.п. 1.5, 1.6 договора суд приходит к выводу, что ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА», должен был 05 июня 2020 года выплатить истцу основную сумму и потребительскую выгоду (доход) за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, а также условий договора ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА» в указанные даты сумму паевого целевого взноса с потребительской выгодой истцу Мурадовой Л.В. не возвратил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

На момент рассмотрения дела паевой целевой взнос с потребительской выгодой ответчиком истцу не возвращены. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ПК «СБЕРКНИЖКА» судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В то же время, доказательств в подтверждение того, что ПК «СБЕРКНИЖКА» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата Мурадовой Л.В. суммы паевого целевого взноса с потребительской выгодой в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, распоряжаясь по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом и не опровергнутых стороной ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил Мурадовой Л.В. паевой целевой взнос, суд приходит к выводу о том, что требования Мурадовой Л.В. о взыскании суммы паевого целевого взноса являются законными и обоснованными. Поскольку в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец передал ответчику сумму паевого целевого взноса в размере 60 000,00 руб., исковые требования Мурадовой Л.В. к ПК «СБЕРКНИЖКА» в указанной части подлежат удовлетворению, а сумма паевого целевого взноса в размере 60 000,00 руб. – взысканию с ПК «СБЕРКНИЖКА» в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика потребительской выгоды за период с 05 декабря 2019 года по 05 июня 2020 года в размере 35 43,68 руб. Взыскиваемая сумма соответствует расчету потребительской выгоды, подписанному сторонами при заключении договора.

Разрешая иск Мурадовой Л.В. в указанной части, суд приходит к выводу об обоснованности этих требований истца. Учитывая, что в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются со дня, следующего за датой поступления суммы паевого целевого взноса, расчет компенсации правомерно произведен за период с 06 декабря 2019 года по 05 июня 2020 года на сумму 60 000,00 руб., за этот же период сумма потребительской выгоды подлежит взысканию с ответчика. Согласно п.7.2 договора по окончании срока, указанного в п.1.2 настоящего договора, начисление потребительской выгоды (дохода) не производится.

Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, в связи с чем суд соглашается с расчетом, согласованным сторонами (л.д.13).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА» суммы потребительской выгоды подлежат удовлетворению, за период с 06 декабря 2019 года по 05 июня 2020 года размер потребительской выгоды, подлежащий взысканию с ПК «СБЕРКНИЖКА» в пользу истца составит 35 43,68 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.5 ст.395 ГК РФ Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму основного долга и составляют на дату вынесения решения:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
60 000	06.06.2020	21.06.2020	16	5,50%	366	144,26
60 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	258,20
60 000	27.07.2020	31.08.2020	36	4,25%	366	250,82
Итого:	87	4,58%	653,28

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111,60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Мурадовой Л.В. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» о взыскании суммы паевого целевого взноса, потребительской выгоды удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в пользу Мурадовой Л.В. сумму паевого целевого взноса по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» <данные изъяты> в размере 60 000 руб. 00 коп. и сумму потребительской выгоды в размере 35 43 руб. 68 коп. за период с 06 декабря 2019 года по 05 июня 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2020 года по 31 августа 2020 года в сумме 653 руб.28 коп..

Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в пользу Мурадовой Л.В. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2111 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья     Н.В. Кузнецова