Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2615/2017 ~ М-2023/2017 от 04.05.2017

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                   

02 июня 2017 года                                                                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                             ФИО3,

с участием помощника ФИО1 <адрес> ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО2 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в ГБУЗ «СОНД», на нем лежит обязанность прохождения 2 раза в год обязательного медицинского осмотра, однако от прохождения указанной обязанности ответчик уклоняется. Согласно представленной ГБУЗ «СОНД» информации, последняя дата прохождения ФИО2 флюорографического обследования в августе ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии либо отсутствии признаков заболевания туберкулезом не представлены. Просит суд обязать ФИО2 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении. Обязать ФИО2 предоставить результаты флюорографического освидетельствования в ГБУЗ <адрес> наркологический диспансер»

ФИО1 <адрес> в судебном заседание отказался от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время ответчик прошел медицинский осмотр и предоставил флюорографическое освидетельствование. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не возражал против отказа от иска.

Третьи лицо ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО5» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не суду не известна. Просят суд рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

            Согласно ст.39 ГПК РФ ФИО1 вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ ФИО1 от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ФИО1 отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно отказалась от заявленных требований, суд не усматривает в заявлении ФИО1 о разъяснении решения суда об отказе от заявления и прекращении производства по заявлению противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от заявления ФИО1 и прекратить производство по делу о разъяснения решения суда.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Производство по иску ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО2 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                             Е.Ю. Кузнецова