Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2021 ~ М-447/2021 от 10.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2233/2020 по иску АО «Альфа-банк» к Перову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перова А. С. в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору от 17.05.2019 г. №PILCANJ13519051709589 в размере <данные изъяты> (в том числе, <данные изъяты> – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2233/2020 по иску АО «Альфа-банк» к Перову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Перову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 17.05.2019 г. между ними был заключён кредитный договор №PILCANJ1351905170958 на сумму <данные изъяты> со ставкой 29,99% годовых. В настоящее время заёмщик своих обязательств не исполняет. Задолженность заёмщика по возврату кредита составляет 49 994 рубля 90 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> по уплате неустойки – <данные изъяты> Просит взыскать задолженность в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 17.05.2019 г. между АО «Альфа-банк» и ответчиком заключен договор кредитный договор №PILCANJ1351905170958 (л.д. 32 об.-35). Условия договора определяются также «Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счёта кредитной карты» (л.д. 38-40), о чем в заявлении заемщика имеется оговорка.

Условия договора предусматривали предоставление кредита в форме кредитования счета с лимитом в <данные изъяты> по ставке 29,99% годовых. Заёмщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и осуществлять его частичный возврат в размере не менее 10% от суммы задолженности.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 17-18) и выписки по банковскому счету (л.д. 19-31), ответчик воспользовался кредитными средствами, но с 8.03.2020 г. перестал надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей по кредитному договору. По состоянию на 20.01.2021 г. задолженность по возврату кредита составляла <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Перова А.С. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 кредитного договора от 17.05.2019 г. №PILCANJ13519051709589, п.8.1 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счёта кредитной карты» при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты> Основания для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает поскольку ставка неустойки соразмерна средневзвешенной ставке по кредитам (имеет тот же порядок величины).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перова А. С. в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору от 17.05.2019 г. №PILCANJ13519051709589 в размере <данные изъяты> (в том числе, <данные изъяты> – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2021 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь