Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2020 от 28.02.2020

    Дело № 1-308/2020

    УИД: 24RS0046-01-2020-001170-17

    (12001040039000242)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                       27 августа 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого Прокопченко Ю.В.,

защитника - адвоката Гринь Д.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Прокопченко Юрия Владимировича, родившегося 16 января 1985 года рождения в г.Красноярске, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «Карьерные машины», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул.Свердловская, 15б-159, ранее судимого:

20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопченко Ю.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

20 апреля 2018 года Прокопченко Ю.В. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, мировым судьей судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 4 мая 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть до 4 ноября 2019 года.

В соответствии п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ - в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость снимается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, таким образом, Прокопченко Ю.В. считается лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ, до 04 ноября 2020 года.

Однако, Прокопченко Ю.В. должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «LADA 210740», регистрационный знак Т 322 АТ, 124 регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Красноярску.

12 февраля 2020 года около 16 часов 00 минут, Прокопченко Ю.В., управляя вышеуказанным автомобилем по улице 60 лет Октября в районе дома № 90 «А» в Свердловском районе города Красноярска, не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие, и был задержан сотрудниками УВО по г.Красноярску - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ARAL-1605», согласно акта 24 МО №519196 от 12 февраля 2020 года был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом Прокопченко Ю.В. воздухе, который составил - 1,04 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Прокопченко Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Учитывая, что условия постановления приговора в отношении подсудимого Прокопченко Ю.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Прокопченко Ю.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены в полном объеме.

Поскольку стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Прокопченко Ю.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, представленными в суд и непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого Прокопченко Ю.В., показаниями свидетелей Сатаева А.В., Вострикова Р.Ю., Погуляева А.А., Прокопченко А.Ю., протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2020 года, рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», приговором от 20 апреля 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2020 года, протоколом от 12 февраля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, актом от 12 февраля 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом от 12 февраля 2020 года о задержании транспортного средства, копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, выполнены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Прокопченко Ю.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в связи с чем подсудимого по делу следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствие п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, объекта посягательства, формы вины, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить Прокопченко Ю.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении Прокопченко Ю.В. наказания применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокопченко Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прокопченко Ю.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «LADA 210740», регистрационный знак Т 322 АТ, 124 регион – вернуть по принадлежности, иные письменные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                                  А.А. Качарова