Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 от 31.01.2013

Дело № 1- 42 /2013                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск              24 июля 2013 года     

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Гродского А.Е., помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Филимоновой Ж.А.,

подсудимого Арефьева Олега Анатольевича, <данные изъяты>, Республики Мордовия, ранее не судимого,

защитника Калинкиной Л.Д. представившей удостоверение № 260 от 27.12.2002 и ордер № 6 от 11.03.2013,

подсудимого Усанова Николая Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Курочкиной О.М. представившей удостоверение № 442 от 08.04.2009 и ордер № 325 от 27.02.2013,

при секретаре Артемьевой М.В., а также потерпевших гр. 2, гр. 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арефьева Олега Анатольевича и Усанова Николая Викторовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 3 статьи 286 УК Российской Федерации,

установил:

Арефьев О.А. и Усанов Н.В. совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с применением специальных средств, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при МВД по Республике Мордовия № 178 л\с от 01.08.2011, прапорщик милиции Арефьев О.А. назначен на должность полицейского - водителя отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны Управления МВД России по городскому округу Саранск с 01.08.2011.

Приказом начальника государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при МВД по Республике Мордовия № 178 л\с от 01.08.2011, старший сержант милиции Усанов Н.В. назначен на должность полицейского отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны Управления МВД России по городскому округу Саранск с 01.08.2011.

Занимая указанные должности до настоящего времени, Арефьев О.А. и Усанов Н.В., являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти.

Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 установлено следующее:- статья 1: «Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности»;- статья 2: «Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений»;- статья 5: «Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание»; - статья 6: «Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, или какие-либо иные обстоятельства. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом»; - статья 12: «На полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции»; - статья 13: «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), с составлением протокола»;- статья 18: «Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации;- статья 19: «Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. О каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина, а также о каждом случае применения специальных средств сотрудник полиции обязан сообщить непосредственному начальнику и в течение 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт»;- статья 20: «Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции»;- статья 21: «Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; для доставления в полицию и в других случаях. «Сотрудник полиции имеет право применять специальные средства: палки специальные, средства ограничения подвижности» и другие специальные средства, в случаях, предусмотренных настоящим Законом; - статья 22: «Сотруднику полиции запрещается применять специальные средства в отношении лиц с явными признаками инвалидности».

В соответствии с должностными обязанностями полицейского, утвержденными начальником отдела вневедомственной охраны Управления МВД России по городскому округу Саранск от 01.08.2011, полицейский Арефьев О.А. обязан: пресекать преступления и административные правонарушения, составлять административные протоколы об административных правонарушениях, соблюдать законность, хорошо знать оперативную обстановку на своем маршруте; полицейский Усанов Н.В. обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, соблюдать законность, составлять административные протоколы на нарушителей административного законодательства, обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования.

Согласно наряда на службу, утвержденного 22.10.2011 и.о. командира отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны Управления МВД России по городскому округу Саранск, в период времени с 08 часов 00 минут 23.10.2011 до 08 часов 00 минут 24.10.2011 на дежурство в составе автопатруля по маршруту патрулирования № 267 по охране имущества и общественного порядка на территории Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия заступили сотрудники отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны Управления МВД России по городскому округу Саранск - полицейский старший сержант полиции Усанов Н.В. и полицейский-водитель прапорщик полиции Арефьев О.А., которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и каждый имели при себе табельное оружие, а также специальные средства - палку специальную и средства ограничения подвижности (наручники).

Таким образом, в период времени с 08 часов 00 минут 23.10.2011 до 08 часов 00 минут 24.10.2011 Усанов Н.В. и Арефьев О.А., являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Во время несения дежурства 23.10.2011 в 20 часов 30 минут Усановым Н.В. и Арефьевым О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отдел полиции № 4 УМВД России по городскому округу Саранск, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Воинова, 27, на служебном автомобиле были доставлены граждане гр. 1 и гр. 2, после чего препровождены в комнату следственно-оперативной группы, расположенную в дежурной части на первом этаже здания отдела полиции. Находясь в комнате следственно-оперативной группы гр. 1 и гр. 2 стали высказывать свое недовольство, возмущаясь задержанием и доставлением их в отдел полиции, при этом их действия не носили характер административного правонарушения или преступления. В этот момент у сотрудников полиции Усанова Н.В. и Арефьева О.А. на почве внезапно возникшей личной неприязни, обусловленной активным высказыванием гр. 1 и гр. 2 недовольства фактом их задержания и доставления в отдел полиции, возник преступный умысел на незаконное применение насилия и специальных средств в отношении указанных граждан, то есть на превышение своих должностных полномочий. Реализуя свои преступные намерения, сотрудники полиции Усанов Н.В. и Арефьев О.А., наделенные полномочиями должностного лица, пользуясь данным статусом и чувствуя в связи с этим свое превосходство, 23.10.2011 примерно в 21 час 00 минут в нарушении статей 18-20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, находясь в комнате следственно-оперативной группы дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по городскому округу Саранск, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Воинова, 27, действуя совместно, умышленно, из личной неприязни, повалили гр. 1 и гр. 2 на пол лицом вниз, после чего Арефьев О.А., превышая свои должностные полномочия, в нарушении статей 18-22 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, завел гр. 2 руки за спину и застегнул их специальными средствами - средствами ограничения подвижности (наручниками), а также связал ноги гр. 2 ремнем, который вынул из его же джинсовых брюк. После этого в вышеуказанной комнате следственно-оперативной группы дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по городскому округу Саранск Усанов Н.В. и Арефьев О.А., действуя совместно и согласованно, превышая свои должностные полномочия, в нарушении статей 18-20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, имеющимися у них специальными средствами - палками специальными, из личной неприязни нанесли каждый лежащему на полу гр. 1 не менее 5 ударов в область спины и не менее 4 ударов ногами по голове и туловищу, а также нанесли из личной неприязни лежащему на полу гр. 2, у которого на запястьях рук за спиной были одеты средства ограничения подвижности и тем самым он не мог оказать сопротивления, не менее 2 ударов каждый специальными средствами - палками специальными, в область спины и не менее 2 ударов каждый ногами по голове. В ходе нанесения ударов по голове гр. 1 Усанов Н.В. и Арефьев О.А. нанесли не менее 1 удара ногами по мизинцу левой руки в тот момент, когда гр. 1 руками закрывал голову от ударов, при этом гр. 1 неоднократно говорил сотрудникам полиции, что он является инвалидом по состоянию здоровья в результате полученного им боевого ранения. После нанесения указанных ударов Усанов Н.В., превышая свои должностные полномочия, в нарушении статей 18-22 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, завел гр. 1 руки за спину и застегнул их специальными средствами - средствами ограничения подвижности (наручниками). Затем примерно в 21 час 15 минут Усанов Н.В. и Арефьев О.А.. продолжая свои противоправные действия, действуя совместно и согласованно, умышленно, из личной неприязни, превышая свои должностные полномочия, в нарушении статей 18-22 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, нанесли лежащему на полу гр. 1, в отношении которого были применены специальные средства - средства ограничения подвижности (наручники) и тем самым он не мог оказать сопротивление, не менее 3 ударов каждый специальными средствами - палками специальными, и не менее 3 ударов каждый ногами в область туловища, по рукам и ногам. После этого Усанов Н.В. и Арефьев О.А., действуя совместно и согласованно, умышленно, из личной неприязни, превышая свои должностные полномочия, в нарушении статей 18-22 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, нанесли лежащему на полу гр. 2, в отношении которого были применены специальные средства - средства ограничения подвижности (наручники), и тем самым он не мог оказать сопротивление, не менее 2 ударов каждый специальными средствами - палками специальными, в область спины, и не менее 2 ударов каждый ногами по туловищу. После этого указанные сотрудники полиции оставили гр. 1 и гр. 2 лежать на полу с наручниками. Кроме того, примерно в 21 час 30 минут в вышеуказанной комнате следственно-оперативной группы дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по городскому округу Саранск Усанов Н.В. и Арефьев О.А., продолжая действовать совместно и согласованно, из личной неприязни, превышая свои должностные полномочия, в нарушении статей 18-22 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, нанесли лежащему на полу гр. 1 в область спины, по рукам и ногам не менее 3 ударов каждый специальными средствами - палками специальными, и не менее 3 ударов каждый ногами, а также нанесли гр. 2 не менее 3 ударов каждый ногами по туловищу. Таким образом, сотрудники полиции Усанов Н.В. и Арефьев О.А совершили действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, поскольку каких-либо законных оснований на применение физической силы и специальных средств - палок специальных, и средств ограничения подвижности (наручников), в отношении граждан гр. 1 и гр. 2 у них не имелось. Ранее совершенные гр. 1 и гр. 2 административные правонарушения были уже пресечены, задержанные граждане доставлены в отдел полиции, сопротивление сотрудникам полиции гр. 1 и гр. 2 не оказывали, скрыться не пытались, в отношении них были применены специальные средства -средства ограничения подвижности и каких-либо противоправных действий, являющихся основанием для законного применения в отношении них физической силы и специальных средств, не совершали. К тому же, гр. 1 неоднократно говорил сотрудникам полиции, что он является инвалидом 2 группы по состоянию здоровья. Превышая свои должностные полномочия с применением насилия и специальных средств, сотрудники полиции Усанов Н.В. и Арефьев О.А. действовали совместно и согласованно, в составе группы лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений задержанным гражданам. Своими совместными противоправными действиями сотрудники полиции Усанов Н.В. и Арефьев О.А. причинили гр. 1 физическую боль, а также перелом дистальной фаланги 5 пальца левой кисти с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня), кровоподтеки в проекции левой лопатки, правой голени и правого лучезапястного сустава, не повлекшие вред здоровью, а также причинили гр. 2 физическую боль и кровоподтеки в проекции левой лопатки, левой поясничной области, не повлекшие вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Арефьев О.А. виновным себя не признал и суду пояснил, что 23.10.2011 он с Усановым Н.В. заступили на службу. Около 20.00 часов стояли около рынка «Данко», обратили внимание на троих молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя неадекватно. К ним подошла женщина и сказала «Вы что сидите? Вы видите как люди себя ведут? Почему не реагируете?». Женщина уточнила, что молодые люди ко всем пристают, пьяные стоят, неадекватно себя ведут. Нецензурную брань слышал от обоих на улице, когда они стояли около ларька «Белый фрегат», находились от них примерно в 7 метрах. В это время гр. 2 отошел в сторону, на тот момент фамилию гр.2 он не знал, видел его в первый раз. Усанов Н.В. подошел к гр. 2, он подошел к гр. 1, представился, предъявил удостоверение. гр. 1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, сказал «что ты мне свое удостоверение показываешь? Вы «менты» сейчас никто! Что ты мне сделаешь?». Он попросил гр. 1 предъявить паспорт. гр. 1 сказал «Если ты меня задержишь, у тебя будут неприятности» и вытащил сотовый телефон, сказал, что у него друг Забненков и он позвонил ему. Перед этим гр. 1 ему передал свой паспорт, он посмотрел паспорт и попросил пройти с ним. Они прошли к автомобилю, предложили присесть в автомобиль, в машине начали возмущаться. Они объяснили, что гр. 1 и гр.2 находятся в нетрезвом состоянии, выражаются нецензурной бранью. гр. 2 был трезвее, а гр. 1 в сильном алкогольном опьянении, шатался. Они приняли решение отвезти задержанных в райотдел. Кто принимал решение точно не помнит. Было ясно, что задержанных нужно везти в райотдел, они возмущались, говорили, что у них будут проблемы, выражались грубой нецензурной бранью. В райотдел поехали он, Усанов, гр. 1 и гр.2. В райотделе они прошли через дежурную часть, в комнату следственно-оперативной группы, зашли с разрешения дежурного гр. 11, комната располагалась с левой стороны. В комнате следственно-оперативной группы гр.2 вел себя спокойно, гр.2 с гр. 1 присели с одной стороны, они с другой. гр. 1 стал возмущаться и ходить по комнате. Он встал в дверях, так как гр. 1 пытался выйти из комнаты. После этого гр. 1 присел к Усанову, и начал мешать ему составлять протокол - выдергивал протокол из рук, скидывал все на пол. Они пытались его успокоить. гр. 1 сказал, что был в Чечне, воевал там. Он пытался вывести гр. 1 на общий разговор, так как тоже был в Чечне, спрашивал в каком районе он был, но гр. 1 не слушал его. гр. 1 продолжал пытаться выйти из комнаты, выражался нецензурной бранью. гр.2 сидел и вел себя спокойно, высказывал недовольство, но действиями это никак не проявлял. Когда гр. 1 в очередной раз подошел к Усанову, скинул протокол на пол, и попытался выйти из комнаты, зашел гр. 11, и спросил, что у них происходит, так как слышал выкрики и слова «Вы ничего мне не сделаете, лучше молчите, а то завтра тут работать не будете! У меня связи». Усанов позвонил гр. 3 и попросил его спуститься к ним, так как не было возможности составить протокол и объяснил происходящую ситуацию. Когда зашел гр. 11, Усанов ему сказал сходи в машину за наручниками, наручники висели на рычаге переключения скоростей. Он отсутствовал примерно 5 минут. Когда он возвращался в кабинет, примерно в 20 часов 30 минут встретил участкового Калэргина А., который его знает. Они с ним поздоровались, он пояснил, что у них тут задержанные, два хулигана озоруют. У него при себе были только наручники. При заступлении на дежурство они получают палку резиновую, газ, наручники. Но по привычке палки резиновые, лежат в мешочке. 23.10.2011 получал спецсредство – палка резиновая, палка резиновая находилась в мешочке в машине. В тот день палку резиновую не применял. Он зашел в дежурную часть, когда возвращался в кабинет, гр. 3 спускался по лестнице, с гр. 3 в кабинет зашли одновременно, увидели гр. 11 и гр. 8, до этого момента он их не видел, в последствии узнал их фамилии. Один держал гр. 1, который лежал на полу, а второй – гр. 11, сначала он его не узнал, но у него были погоны майора, скорее всего это был он, наносил удары гр. 1 гр. 1 что-то выкрикивал, угрожал. Удары наносились палкой резиновой и было нанесено около 3 ударов. Маткин удерживал гр. 1. гр. 1 лежал на полу ногами к выходу, головой в сторону лавки, которая находилась с правой стороны. Второй сотрудник пытался удержать руки гр. 1 за спиной, но гр. 1 вырывался. На руках гр. 1 наручников не было. Наручники были у одного сотрудника в руках, после того как гр. 11 нанес удар гр. 1, его руки схватили, гр. 1 сопротивлялся. Увидели у него в руках наручники, схватили его пару наручников, скорее всего пару схватил гр. 11, так как он располагался ближе к нему, одели наручники на гр. 1. В каком положении находился гр. 2 не обратил внимание. После того как на гр. 1 одели наручники, гр.2 сказал «Что вы делаете?». Он в отношении гр. 2 не применял спецсредства и физическую силу. Нагнулся к гр. 1, чтобы ослабить ему наручники, он услышал как гр. 8 и гр. 11 повалили на пол гр.2, он этот момент не видел, но когда повернулся он увидел, что гр.2 находится на полу, гр. 8 с гр. 11 одевают на него наручники, чьи были наручники не помнит. Наручники потерпевшим были одеты только на руки. Как долго в комнате находились гр. 8 и гр. 11 точно сказать не может. Когда гр. 1 немного успокоился, он ушел проверить закрыл ли машину. Протокол об административном правонарушении составлял Усанов. Давали ли возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении гр. 1 и гр. 2 не помнит. Когда гр. 11 и гр. 8 успокаивали задержанных, Усанов Н.В. находился около стола, что делал не помнит. гр. 9 он видел, не обратил внимание заходил ли он в комнату следственно-оперативной группы. Они задержанных передали и покинули райотдел примерно в 21.00, начале десятого вечера. Кто наносил удары гр. 2 не видел. Ремень на ногах у задержанного гр.2 не видел. Они не справлялись и гр. 11 с гр. 8 пришли на помощь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усанов Н.В. виновным себя не признал и суду пояснил, что 23.10.2011г. он с прапорщиком Арефьевым О.А. заступил на суточное дежурство с 08.00 часов до 08.00 часов следующего дня по маршруту №467. Около 20.00 часов они находились на рынке «Данко», недалеко от торгового павильона «Белый фрегат». Рядом с павильоном были замечены двое граждан, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и выражались грубой нецензурной бранью, третьего гражданина не видел, около рынка находилось много людей. Он заметил, как один гражданин отошел и направился от «Белого фрегата» в сторону ул.Миронова г.Саранска по проезжей части. Он вышел из машины и подошел к гражданину, представился, сказал, что тот нарушает общественный порядок, то есть выражается нецензурной бранью, и попросил пройти с ним в патрульный автомобиль. В это время к патрульному автомобилю подошла женщина с ребенком, примерно 35 лет, сказала «Что вы сидите? Пьяный мужчина около киоска ко всем пристает, выражается нецензурной бранью. Примите меры». Он попросил у женщины анкетные данные, но женщина сказала, что свои данные давать не будет, и ушла. Было видно, гражданин, как впоследствии стало известно гр. 1, пристает то к одной группе граждан, то к другой группе граждан, увидели, как незнакомая девушка пытается увезти от гр. 1 своего парня. Так как он находился с гр.2, Арефьев вышел из патрульного автомобиля и подошел к гр. 1, он остался с гр.2 в автомобиле. Наблюдая за происходящим, он видел как Арефьев подошел к гр. 1, представился, предъявил удостоверение. Через некоторое время гр. 1 вместе с Арефьевым подошли к патрульному автомобилю. гр. 1 сильно возмущался своим задержанием. При задержании физическая сила и спецсредства в отношении потерпевших не применялись. После задержания, в автомобиле гр. 1 сильно возмущался, просил позвонить своему знакомому, фамилию знакомого называл или нет, не помнит. гр. 1 спросил своего знакомого, сможет ли он им помочь, сказал что их задержали и доставят в ОП №4 УМВД по го Саранск. Что ответил знакомый гр. 1, не известно. С задержанными они проследовали в дежурную часть ОП №4 УМВД по го Саранск, завели в комнату следственно-оперативной группы. Он сел за стол, задержанные присели напротив, он приступил к составлению административных материалов. Предложил вытащить содержимое карманов на стол - деньги, ценности, телефон, с целью указать в протоколе. Задержанные вытащили содержимое карманов, деньги предварительно демонстративно пересчитали. гр. 1 начал вести себя дерзко, вызывающе, подходил к столу со словами «Ты что собираешься писать на меня?», скидывал материал на пол. гр. 1 говорил, что убежит, пошел в сторону выхода, Арефьев заслонил дверь. гр. 1 слегка отталкивал Арефьева, это продолжалось неоднократно, при этом гр. 1 выражался нецензурной бранью. гр. 2 вел себя более спокойно, сидел, не вставал, но высказывал недовольство задержанием. Через несколько минут в комнату зашел гр. 11 спросил, что тут происходит, и почему они шумят, потребовал от гр. 1, чтобы успокоился. Он в это время сказал Арефьеву, чтобы тот сходил в патрульный автомобиль за наручниками. У гр. 1 с гр. 11 продолжалась перебранка. гр. 11 требовал, чтобы гр. 1 успокоился, перестал выражаться нецензурной бранью. У гр. 1 переменилось отношение, сказал «Тебе что майор, все позволено здесь?», и направился в сторону гр. 11. В это время в комнату забегает гр. 8, в руке у него была специальная палка. Они вдвоем повалили гр. 1 на пол. Следом в кабинет заходят гр. 3 и Арефьев. гр. 11 и гр. 8 пытались завести гр. 1 руки за спину, но он активно сопротивлялся, вырывался, дергал ногами и руками. В это время гр. 11 нанес гр. 1 несколько ударов, и на него стали одевать наручники. Арефьев принес с собой из патрульного автомобиля две пары наручников. Арефьев передал принесенные наручники, и их одели на гр. 1. До этого гр.2 сидел на лавке и не вставал, но после этого с криком «Вы что творите! Здесь устроили беспредел!» и кинулся в их сторону. Они положили гр.2 на пол и одели на него наручники. Некоторое время гр. 1 с гр.2 возмущались, но затем успокоились. гр. 11 и гр. 8 ушли. гр. 3 или Арефьев посадили задержанных на скамейки. Когда они задержали гр. 1 и гр.2, гр. 1 точно говорил, гр.2 возможно тоже, что ничего подписывать не будут, он дописал протоколы, устанавливал данные, фабулу, объяснение, рапорта, составил административный материал, около 21.00 – 21.10 часов задержанные были переданы гр. 9, а у гр. 9 подписывали свои объяснения, делали записи. гр. 9 вызвал двух понятых. При нем объяснение гр. 2 не писал, он составил протокол и передал задержанных гр. 9 У гр. 9 задержанные пишут в протоколе «с протоколом согласен» или отказываются от подписи. С текстом протокола знакомит он, гр. 9 может знакомить с текстом протокола. Он говорит, на каком основании граждане задержаны, в соответствии с какой статьей, когда подписывают протокол, знакомятся. Они составляют материал, передают лицу принимающему материал, он расписывается в корешках, заполняет свой протокол, по просьбе задержанного вручает копию протокола. гр. 1 в процессе составления протокола сказал, что ничего подписывать не будет. Копию протокола вручает гр. 9, вручал ли гр. 9 копии протоколов об административном правонарушении ему не известно. Его фамилия и фамилия Арефьева, в протоколе об административном правонарушении в отношении гр. 1 и гр. 2 были указаны. гр. 1 и гр. 2 в его присутствии протоколы об административном правонарушении не читали. Объяснение брал гр. 9. В протоколе, который составлял он, гр. 1 отказался расписываться, гр.2 дал свои объяснения, написал «с протоколом согласен».

Они уехали по маршруту патрулирования. В последствии, когда поступило заявление в следственный комитет, следователь Красовская сказала, что задержанные пояснили, что их избивали на рынке. В связи с этим, он и гр. 3 попросили устным заявлением у охранника стояки напротив киоска «Белого фрегата» на рынке «Данко» ул.Миронова, 1а. г.Саранск снять видеозапись с камеры видеонаблюдения, видеозапись скопировали на флешкарту, на видеозаписи было видно все то, о чем он говорил, то что применения физической силы и спецсредств не было, задержанные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения, шатались. На видеозаписи изображены граждане гр. 1 и гр.2, видно, что они находятся в неадекватном состоянии – шатающаяся походка, мотаются из стороны в сторону, виден момент задержания. Звука на видеозаписи нет. Видно женщину, которая стояла рядом с киоском, а потом подошла к ним. гр. 1 и гр.2 он удары не наносил. При нем удары гр. 1 наносились однократно. Возможно после передачи гр. 9, у них произошел конфликт. При себе палки резиновой не было, они не носят спецсредства на ремнях, все находится в служебном автомобиле – палки резиновые, наручники. Он послал Арефьева только за наручниками. В палке резиновой не было необходимости, чтобы успокоить задержанных было достаточно наручников. гр. 3 видел как гр. 11 наносил удар. гр. 8 забежал в кабинет с палкой резиновой, которой гр. 11 в последствии нанес удары. На столе палок резиновых не было. Через некоторое время после случившегося они встречались с гр. 1 после того как было подано заявление, их начали вызывать в следственный комитет, Красовская говорила, что гр. 11 фигурирует и они фигурируют, они встретились, чтобы объяснить, что это не они сделали, они в отношении него не применяли спецсредств и физической силы, на что гр. 1 ответил, «я пьяный немного не адекватный бываю, если честно я не помню, что было, я во всем разберусь».

Несмотря на непризнание вины подсудимых Арефьева О.А. и Усанова Н.В., их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший гр. 2 суду пояснил, что 23.10.2011г. он находился на рабочем месте в магазине «Маячок». На протяжении дня созванивался с гр. 4 и гр. 1, и договаривались вечером пойти в баню. После работы в 19.00 часов он купил себе бутылку пива и пошел до рынка «Данко», пиво выпил, находился в легком алкогольном опьянении, гр. 1 был трезв, он не пьет. Около рынка «Данко» встретился с гр. 1 и стали ждать гр. 4. Он отошел за сигаретами к киоску, около киоска к нему подошел Усанов, представился и попросил пройти с ним в автомобиль. Он спросил для чего идти, Усанов пояснил, что в автомобиле во всем разберемся. Он прошел с ним в автомобиль, из автомобиля он наблюдал, что другой сотрудник полиции Арефьев задерживает гр. 1. Их с гр. 1 на автомобиле привезли в отделение полиции, провели через дежурную часть и завели в комнату. Для чего их доставляют в отделение полиции им не говорили, сказали, что в отделении полиции во всем разберутся. Они с гр. 1 возмущались, спрашивали, за что забрали, но им не отвечали. В комнате были сотрудники полиции, все в форменной одежде, но кто именно не помнит. В отделе полиции сотрудники между собой разговаривали. На них кто-то из сотрудников крикнул «на вас изнасилование повесим», кто это был сказать не может. В комнате их повалили на пол, связали, они лежали на животе. У Арефьева и Усанова при себе были спецсредства резиновые палки, по одной у каждого. У Усанова дубинка висела на поясе. Его повалил Арефьев, вырвал ремень из джинсовых брюк, связал ремнем ноги, перецепил ремень наручниками и сковал руки за спиной. Он видел, что происходит сбоку от него, Арефьев находился справой стороны. гр. 1 первого повалили на пол и начали избивать, Усанов Н.В. наносил удары гр. 1. гр. 1 кричал. Потом его Арефьев повалил на пол, и им обоим начали наносить удары. Арефьев наносил удары ногой ему по голове, резиновой палкой ударил, потом натянул капюшон на голову. Когда это произошло точно сказать не может, наверное в первый раз, после этого удара у него закружилась голова. Удары наносили одновременно с двух сторон по 2 удара двумя сотрудниками. Ближе к двери лежал гр. 1, его голова была направлена к ногам. Он видел туловище гр. 1, видел, что его бьют резиновыми палками. Примерно через 10 минут сотрудники полиции вышли из кабинета, а когда зашли, сказали «морды в пол!». Удары ему наносили резиновыми палками по спине, ногами били по голове, примерно 3-4 удара одновременно с обеих сторон наносили Арефьев и Усанов. Удары наносили 3 раза примерно через 10 минут каждый, когда били он кричал, так как было больно. Потом он попросил снять наручники, его отвели в камеру. Наносили ли удары другие сотрудники полиции кроме Арефьева и Усанова не видел. Когда их избили, Арефьев и Усанов вышли из комнаты, кто-то из сотрудников зашел в комнату, затем вышел. Его отвели в камеру, там находилось 2 человека – мужчина и парень, одного из них зовут гр. 1. Он им рассказал о том, что с ними произошло. Утром его отпустили из отделения полиции, у него все болело. На лице были царапины от пола, синяки на спине, на голове ушибы, болела нога. Он спрашивал у гр. 9, что за беспредел у них в отделении творится, гр. 9 ответил, что их не трогал, избивали сотрудники вневедомственной охраны. Утром отдали вещи, не хватало около 1 500 рублей, точно сумму не помнит. Заявление написал на следующий день вечером, проходил экспертизу. После написания заявления, подходил Усанов. Примерно через неделю, в 23.00 часа ему позвонили в дверь. Дома находилась супруга, он вышел, был Усанов и еще один человек по имени Руслан, они предложили помощь, предлагали денежную сумму, но он отказался. Усанов говорил чтобы забрать заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просил строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший гр. 1 суду пояснил, что 23.10.2011 днем он созвонился с гр. 4, так как собирались идти в баню. Через некоторое время позвонил гр. 4 и сказал, что пойдет и гр. 2 Примерно в 20.00 часов он с гр. 2 встретились около рынка «Данко», пока ждали гр. 4, гр. 2 отошел купить себе сигареты. Когда гр. 2 отошел за сигаретами, подошел гр. 4, в этот момент к ним подошел сотрудник полиции Арефьев Н.В., он был одет в форменную одежду, на тот момент он не знал его фамилию, и попросил их предъявить документы. Он предъявил паспорт, в паспорте находились деньги, Арефьев Н.В. попросил деньги забрать из паспорта, деньги он положил себе в карман. Затем Арефьев Н.В. попросил пройти с ним в служебный автомобиль, он поинтересовался на каком основании, Арефьев ответил, что всё узнает, он сообщил Арефьеву Н.В., что является инвалидом второй группы. Когда они подошли к автомобилю, там уже находился гр. 2, его попросили присесть в полицейский автомобиль, когда он оказался внутри салона автомобиля, автомобиль поехал в отдел полиции Пролетарского района г. Саранска. Их привезли в отдел полиции, завели в кабинет. Они возмущались, он по дороге несколько раз говорил, что является инвалидом. Сотрудники полиции постоянно входили и выходили из кабинета. Через некоторое время зашел сотрудник полиции гр. 3, который сказал: «Будете много говорить, повесим на вас грабежи, либо изнасилование». Он сильно испугался, начал возмущаться и просить чтобы позвали начальника. После этого их повалили на пол, на живот, при входе в дверь, он лежал с правой стороны лицом к стене, голову держал на бок, чтобы пластиной не упираться в пол, наручников на нем не было, стали избивать, он начал закрывать голову руками, ему нанесли удар по голове и сломали на руке палец-мизинец, когда закрывал голову руками, после первого избиения на них одели наручники на руки и на ноги, руки и ноги соединили между собой. У гр.2 были наручники одеты на руки, ремнем связаны ноги. На пол его повалил Усанов, наручники одевал Усанов, гр.2 лежал на полу левее от него, он его видел пока не одели капюшон на голову, кто одевал капюшон не помнит, рядом находился Усанов. Он находился в трезвом состоянии. В первый раз нанесли не менее 5-6 ударов, может и больше ударов. Удары наносили быстро руками и ногами, по голове, по другим частям тела, по голове били ногами, в руках были резиновые палки, били ими, имеются фотографии, на которых изображены следы от дубинок на теле. Удары наносили Усанов, Арефьев. Они наносили удары одновременно. Его били три раза. Первый раз их били несколько минут. Затем сотрудники полиции вышли из кабинета, когда заходили кричали «лица в пол» и наносили несколько ударов, затем всё прекращалось. Третий раз все повторилось. Период времени между нанесениями ударов составлял 5-10 минут. Он видел как заходили в кабинет, видел как ему наносили удары, потом к гр.2 подходили и ему наносили удары Арефьев и Усанов, удары наносили ногами и резиновыми палками по телу, сколько было ударов не помнит. гр.2 пытался закрыться от сотрудников полиции, когда ему наносили удары. После нанесения побоев в третий раз просил, чтобы с него сняли наручники, болели руки и ноги, невыносимо было лежать. Наручники проверили, и сказали «не жалуйся, у тебя наручники ослаблены». В таком положении лежать очень сложно, а они лежали не менее 20 минут. Затем с него сняли наручники, он попросил позвонить и позвонил домой супруге. Супруга и теща пришли в отдел полиции, их 20 минут не пропускали, им сказали, что он в алкогольном опьянении, они пояснили, что он не пьет. Его проводили в камеру, через 10 минут проводили в кабинет, заставляли подписать документы, он пояснил, что ничего подписывать не будет, так как правонарушений не совершал. Протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся. Документы давал подписывать гр. 9 Ему сказали, что если не подпишет, оставят в камере до утра. Он испугался, так как не знал, что с ним может произойти в отделе полиции до утра. Он подписал документ за получение личных вещей, выдали личные вещи, у него не хватало денег, с собой было 2 000 рублей, отдали примерно 1500 рублей, пропала флешка, был разбит сотовый телефон, потом отпустили домой, гр.2 отпустили утром. Дома утром супруга сделала фотографии его спины, затем он поехал в больницу на освидетельствование. Когда он лежал на полу в кабинет заходили другие сотрудники полиции. Заходил гр. 11, его фамилия стала известна, когда его отпустили домой. Заходил гр. 3. Фамилии других сотрудников, которые заходили в кабинет, ему не известны. Точно утверждать не может, наносил ли удары гр. 3. Во время избиения он видел Арефьева и Усанова. В камеру его помещали дважды на несколько минут. Угроз в адрес сотрудников полиции он не высказывал. Ему предъявляли сотрудников полиции Арефьева, Усанова, гр. 3, на опознание, он всех узнал. Он обращался в консультативную поликлинику на следующий день или через день, точное число не помнит, ему накладывали гипс либо в травмпункте либо в поликлинике, точно не может сказать, там он пояснил, что с ним произошло. До произошедшего с Арефьевым О.А. знаком не был. Одно заявление он писал на отделе полиции Пролетарского района г. Саранска, второе заявление писал в следственном комитете, заявление было на нескольких листах, в заявление он написал о том, как их задержали, привезли, избили. Через день после произошедшего позвонил Арефьев и предложил встретиться через его друга Мусякаева, на встречу приехали гр. 3, Арефьев и Усанов. Они встретились около церкви на Светотехстрое, они просили забрать заявление, сказали если заберет ему окажут всякие услуги, он пояснил, что ничего не нужно. В процессе разговора говорили почему не сказал, что инвалид участник войны, если бы они знали, такого бы не произошло. Говорили об этом Арефьев и Усанов, гр. 3 говорил, что бы забрал заявление. Из разговора он понял, что все чувствуют за собой вину. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. 5 суду показала, что 23.10.2011г. её супруг гр. 1 собирался вечером идти с друзьями в баню - гр. 7 и Василием. Вечером, примерно в 18-19.00 часов он ушел из дома, на теле телесных повреждений не было. Примерно в 21 час 10 минут супруг позвонил и сказал, что находится в отделении полиции. Она позвонила матери, та узнала в каком отделении полиции он находится, они вызвали такси и поехали. В отделе полиции дежурный сказал, что муж находится в невменяемом состоянии, они угрожали полицейским, с дракой кидались на полицейских, нецензурно выражались. Они показали удостоверение, пояснили, что муж находится на инвалидности, так как получил боевое ранение, у него огнестрельное ранение в голову, находится пластина в лобной части. Дежурный ушел, его не было примерно 20 минут, когда он пришел, ей сказали, что может пройти к мужу. Она увидела, что он находится в расстроенном состоянии, его куртка лежала рядом и была в пыли, на кроссовках не было шнурков. Она стала спрашивать, за что его забрали. Дежурный и еще кто-то сказал, что «они устроили дебош». Муж сказал «не верь ничему», она видела, что он находится в трезвом состоянии. Она говорила, чтобы его отпустили, но ей сказали, чтобы он подписал протокол и мог идти домой. Муж сказал, что ничего подписывать не будет. Она с мамой ушла. Примерно через 15-20 минут пришел муж, когда он разделся, она увидела, что у него вся спина в кровоподтеках, на запястьях рук все красное, весь побитый. Муж рассказал, что им завязали руки и ноги, чем точно не помнит, положили на живот, били дубинками по спине. Муж закрывал голову руками, говорил «не бейте, у меня ранение». Били по всем частям тела, били трое сотрудников полиции. Муж был в куртке, спортивном костюме, он сказал, что им одевали капюшоны на голову, чтобы не видели кто их бил, муж видел кто ему наносил удары. У гр.2 не расстегивался ремень с пояса, они наступили ногой и сдернули ремень с брюк. Утром сфотографировали следы от дубинок, при этом присутствовали мать и свекровь, следы были в форме полосок, синие кровоподтеки в области почек, лопаток, также был сломан палец на руке. Муж ездил в травмпункт, ему наложили гипс. Фотографии предоставили в отдел полиции Пролетарского района и следственный отдел. Муж сказал, что они стояли на рынке, к ним подошли сотрудники полиции и сказали пройти с ними, они стали сопротивляться и спрашивать за что, их без объяснения посадили в машину. Отвезли в отделение полиции, без объяснений завели в кабинет и начали избивать. Их избивали несколько раз, выходили – заходили и снова били. В отделение забрали мужа и гр.2, у него в отделении забрали флеш-карту, деньги, сумму денег не помнит, разбили сотовый телефон «Нокиа». Он сильно переживал, говорил, что у него болит все тело, голова болит, рука, палец.

Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. 6 суду пояснила, что 23.10.2011 примерно в 16.00-17.00 часов она пришла в гости к дочери гр. 5 и ее мужу гр. 1, так как приехала мать зятя. гр. 1 сказал, что собирается в баню. Он ушел примерно в 19.00 часов, с кем он собирался в баню, ей не известно. Она ушла домой примерно в девятом часу вечера После она находилась у себя дома, когда позвонила дочь и сказала, что зять в полиции, дочь не знала в какое отделение его забрали, она позвонила в отдел полиции Пролетарского района г. Саранска. Ей позвали гр. 11, она спросила били ли они гр. 1, он ответил, что не били не трогали, приходите, она пояснила, что гр. 1 инвалид, не трогайте его, смотрите по голове не ударьте, ей сказали принести удостоверение об инвалидности. Они взяли удостоверение, вызвали такси и поехали в отдел полиции. К ним вышел гр. 11 отдали удостоверение, его не было 10-15 минут. Затем позвали дочь и завели к гр. 1. Когда дочь вышла она спросила, почему с ней не вышел гр. 1, она ответила, что гр. 1 сказал, чтобы никому не верила, он ни в чем не виноват. Дочь пояснила «гр. 1 сидит как «загнанный» в углу, все лицо красное, весь грязный, куртка рядом валяется пыльная». Она сказала, чтобы гр. 1 пошел домой, он сказал, что никуда не пойдет. Она и дочь разошлись по домам. Примерно через 2 часа ей позвонила дочь и сказала, что гр. 1 пришел домой весь избитый, он сказал дочери « думал нас там убьют». Она пришла к ним утром на следующий день, примерно в 07.00-08.00 часов. гр. 1 сказал, что их били в три захода, ему одели на руки и на ноги наручники, затем все вместе соединили, пинали ногами, дубинками били, ставили к стене, положили на пол, забегали в комнату трое полицейских, а как били, кого по очереди не знает. Она сказала гр. 1 идти на освидетельствование. На теле у гр. 1 видела кровоподтеки, через 2 дня на почках появились черные пятна. Раны были по всей спине длинные красными полосками, как будто резали его. Лицо было красное на следующий день, гр. 1 пояснил, что лицо закрывал руками и лежал лицом в пол. гр. 1 ездил в травмпункт зафиксировать побои. В травмпункте на палец наложили гипс. Палец ему сломали когда наносили удары, также был расколот телефон, не было флешкарты, денег выдали не все. Про гр.2 он рассказал, что на него наступали и ремень с него сорвали, чтобы руки завязать. Через некоторое время приходила жена Усанова с ней были две женщины, просили прощения и предлагали деньги, но она отказалась. Зять спиртные напитки не употребляет, дочь фотографировала его.

Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. 7 суду показала, что 23.10.2011 проводила мужа гр. 7 на работу утром. Вечером мужа не видела, не созванивались, она находилась дома с ребенком. Вечером он договорился с гр. 1 и гр. 4 идти в баню. Затем она звонила мужу весь день и всю ночь, телефон сбрасывали, а потом отключили. На следующее утро муж вернулся домой, она стала спрашивать, что случилось, так как лицо у него было красное и поцарапано, на голове шишка, на спине были продолговатые следы, на лапотке по бокам синяки били резиновыми дубинками, на ступне шишка, он пришел домой сразу лег на диван, через некоторое время он рассказал, впоследствии лежал дома 3 дня, также куртка была грязная, ремень рваный, замок на джинсовых брюках сломан, джинсовые брюки грязные. Он рассказал, что его и гр. 1 после 19.00 часов задержали сотрудники полиции, на патрульном автомобиле отвезли в отделение полиции Пролетарского района г. Саранска, он спрашивал, на каком основании их задержали, ему ответили «приедем, разберемся», там их били, положили на пол, руки завязали ремнем, у ремня оторвали бляшку, ноги завязали, били в положении лежа, удары наносили как будто резиновыми дубинками, а также ногами, били его и гр. 1 Муж вернулся домой трезвым, на момент задержания выпил одну бутылку пива 0,5 л. На следующий день он пошел на судебно-медицинскую экспертизу. О произошедшем рассказала свекрови Щукаревой М.Н. После случившегося к ним домой пришли двое мужчин, представлялись они или нет не помнит. Предлагали чтобы закрыли дела, хотели договорится мирным путем, муж отказался. Предлагали деньги, какую именно сумму не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 8 суду пояснил, что подсудимые не родственники и не близкие. 23.10.2011 находился на дежурстве в качестве дежурного по разбору доставленных лиц. Он исполняет обязанности помощника оперативного дежурного - принимает сообщение о происшествиях и преступлениях, регистрирует, направляет наряды, находится в зале оперативного дежурного. В смену дежурит три человека - оперативный дежурный, дежурный по разбору с доставленными задержанными, помощник оперативного дежурного. В вечернее время сотрудники полиции привели двух задержанных за мелкое хулиганство. По внешнему виду оба задержанных находились в состоянии легкого или среднего алкогольного опьянения. Один задержанный по фамилии гр. 2, фамилию второго задержанного не помнит. Задержанные вели себя вызывающе, кричали, грозили всем увольнением, ругались нецензурной бранью. Скандал они продолжили в комнате для доставленных административно задержанных, в которую их увели. Он подходил к комнате, смотрел, что там происходит. Задержанные ходили по комнате, один сотрудник стоял около двери, второй сотрудник полиции сидел, оформлял бумаги. Один из задержанных попытался выйти из комнаты, другой задержанный разбрасывал бумаги со стола, их просили успокоиться. Сотрудники Усанов и Арефьев повалили их на пол и удерживали их на полу. Задержанные лица лежали на полу, а сотрудник полиции держал их сверху за руки. Он ушел в комнату оперативного дежурного, слышал шум борьбы, глухие удары, удары продолжались некоторое время, потом все стихло. Он в комнату больше не заходил. Через некоторое время, он зашел в комнату помощника оперативного дежурного, там находились задержанные, там он увидел гр. 3, сотрудники полиции их передавали гр. 9, помощник дежурного сказал, что один из задержанных является инвалидом. Принесли документы подтверждающие, что он инвалид, его отпустили. Второй задержанный остался до утра в камере для задержанных, в его присутствии в отношении задержанных наручники не применяли, при себе резиновую палку не носит. У Арефьева и Усанова спецсредство- резиновые палки лежали на столе среди документов, в отношении задержанных составлялся протокол об административном правонарушении. На основании КоАП Российской Федерации имеют право задержать до 48 часов. Решение помещать в камеру принимает оперативный дежурный, наверное на тот момент это был гр. 11, также гр. 11 отпустил задержанного, так как принесли документ об инвалидности. В его присутствии происходил разговор гр. 11 с родственниками одного из задержанных, они общались через стекло в зале оперативного дежурного, мать принесла документ. Когда одного из задержанных отпустили, подходили и просили отпустить второго задержанного. Гражданин, которого отпустили, еще раз возвращался, он вышел в фойе, и сразу вернулся сказать, чтобы отпустили второго задержанного. Применяли ли Усанов и Арефьев резиновые палки в отношении задержанных лиц не видел, наносили ли им удары не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 10 суду пояснил, что 23.10.2011 находился на дежурстве в качестве водителя. Спецсредств при себе никогда не имеет, кроме табельного оружия, работа заключается- выезд на место происшествия со следственно-оперативной группой, спецсредства не применяет. В отделе полиции находится редко и мало времени. В дежурную смену вооружаются табельным оружием, при себе спецсредств нет. Если у них нет выезда, то дежурный сажает его на вахту в фойе. Кого и кто 23.10.2011 доставлял задержанных граждан, не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 4 суду показал, что 23.10.2011 он с гр. 1 и гр. 2 собирались идти в баню, договорись встретиться около рынка «Данко» около 18.00 часов. Когда он подошел, гр.2 не видел, был только гр. 1. Он встал в очередь в ларек купить пиво и минеральную воду, стояли вместе с гр. 1. гр.2 пошел ловить такси. В этот момент подошел сотрудник полиции, спросил у гр. 1 документы, тот достал паспорт, сотрудник полиции попросил его пройти с ним в автомобиль, в связи с чем, сотрудник попросил пройти гр. 1 не объяснил. гр. 1 отвели в служебный автомобиль – УАЗик. У него документы не спрашивали. Он подождал его 3-4 минуты и ушел домой. гр. 1 находился в трезвом состоянии, он не употребляет спиртные напитки, нецензурной бранью не ругался. На следующий день он видел гр.2, который пришел на работу в магазин «Маячок» по ул. Миронова г. Саранска в 09.00 часов. У гр.2 были рваные, пыльные, грязноватые джинсы, порвана бляшка, он пояснил, что вчера их забрали в отдел полиции, сотрудники милиции их избили. гр. 1 пристегнули руки к ногам наручниками. На гр.2 наручников не хватило, и у него вырвали ремень из джинсовых брюк, связали ремнем, что их избили сотрудники полиции. гр. 2 вызвали такси и отправили домой, на работе он находился 10-15 минут. На следующий день гр. 1 приходил к нему на работу, он попросил показать гр. 1 телесные повреждения. В последствии гр. 1 приносил фотографии, он видел следы от дубинок, длинные широкие продолговатые следы темно синего цвета были на теле гр. 1, шишки на голове не видел. Позже когда встретились он, гр. 12 гр. 7, те рассказали, что их привезли в райотдел, завели в дежурную часть или кабинет. гр. 1 пристегнули наручники руками к ногам, накинули капюшон на голову, гр.2 одели наручники, потом наручников не хватило, вырвали ремень, связали ноги и пристегнули наручниками, начали избивать, избивали 2-3 человек, но так как им накинули капюшон на голову, точно не видели, фамилии не называли, но гр. 1 и гр.2 избивали одни и те же, гр. 1 били по голове, по телу и спине. За гр. 1 пришла жена, а гр.2 отпустили утром на следующий день. гр. 1 за помощью обращался в травмпункт, снял побои. гр. 1 рассказывал, что приходили двое человек, хотели договориться.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 3 суду пояснил, что 23.10.2011г. находился на дежурстве в качестве командира отделения на территории Пролетарского района г. Саранска в ОП №4, в обязанности входит контроль за несением службы. При заступлении на дежурство получают наручники, ГАЗ, палку специальную, табельное оружие – автомат у старшего, водители пистолет Макарова. Все спецсредства находятся в автомобиле, так как они не патрульно-постовая служба и на поясе спецсредства не носят. Примерно в 20.00 часов находился в Пролетарском отделении полиции, ужинал, на сотовый телефон позвонил Усанов, пояснил, что ему требуется помощь, они задержали двоих граждан и находятся в дежурной части. Он оделся, спустился в дежурную часть, прошел в комнату СОГ. В данной комнате увидел, что двое граждан лежат на полу, на руках за спиной застегнуты наручники. Данные граждане – хамили, грубили, дерзили, высказывали угрозы и оскорбления, палок в кабинете не было. В комнате так же находились Усанов, Арефьев, гр. 8, гр. 11, потом они вышли. Гражданин гр. 1 говорил «Позвоните Забненкову, он все вопросы решит. Мужики извините! Я был не прав». Он спросил его в чем, он был не прав, он не пояснил. Затем Усанов и Арефьев стали составлять протоколы. Чтобы ускорить процесс, он стал составлять рапорта, чтобы закрыть задержанных и уехать на дежурство. На столе находились ключи, документы, деньги задержанных граждан. При написании протокола на гражданина гр. 1, он собрал материал, подкрепил к нему деньги, которые были записаны в протокол, сотовый телефон. До этого уточнил, досматривали ли гр. 1, ответили Усанов или Арефьев, что досматривали и он добровольно вытащил содержимое карманов на стол. Он поднял с пола гр. 1, поверхностно осмотрел, недопустимого при нем ничего не было. Он отвел гр. 1 в туалет, тот умылся, вымыл руки, так же высказал угрозы. Когда гр. 1 умывался он вытирал руки, если бы у него был сломан палец, ему было бы больно. Затем отвел гр. 1 к гр. 9 который оформляет административные материалы, гр. 1 расстегнули наручники и закрыли его в камере. Он вернулся в комнату СОГ. На гр.2 уже был дописан материал. Он поднял гр.2 с пола и усадил на лавку. гр. 1 так же сажал на лавку, спросил причину их задержания, он ответил нецензурными словами, что ничего не скажет. гр.2 так же угрожал, он отвел его к гр. 9. Материал сдали, задержанных сдали, вышли из помещения дежурной части. Сели в автомобиль и уехали на маршрут патрулирования, пока они шли до машины, палок у Усанова и Арефьева не было. Усанов пояснил, что наручники применили сотрудники дежурной части, в связи с тем, что задержанные вели себя неадекватно, хотели убежать, оказывали сопротивление, пытались драться. В его присутствии Усанов и Арефьев не применяли физическую силу в отношении гр. 1 и гр.2. На теле, на лице, на руках задержанных следов применения насилия не было.

После составления материала- протокол, рапорт, два постановления, объяснения Арефьева на гр. 1, задержанного досматривают, в камеру заводят без наручников. Если человек оказывает неповиновение сотруднику полиции и физическое сопротивление, имеются законные основания для того чтобы одеть наручники. После того как сняли наручники гр. 1 немного успокоился, агрессии уже не было, был спокоен, ему отдали протокол, отцепили наручники.

Усанов и Арефьев сказали, что данных граждан задержали на рынке. Они вели себя недостойно, нарушали общественный порядок, приставали к гражданам. Усанов и Арефьев подошли к ним, представились, потребовали прекратить, но лица не реагировали, сказали, что им все равно и им ничего не будет. Рапорт о применении физической силы и спецсредств писал за Усанова, а тот с написанным согласился и подписал, сколько писал рапортов не помнит.

23.10.2011 Усанов Н.В. и Арефьев О.А. перед дежурством получили табельное оружие, спецсредства - бронижилет, каска, радиостанция, наручники, палка. Получение резиновой палки фиксируется в журнале формы №5, передается по смене маршрутов. Перед каждым дежурством сотрудники получают палку резиновую, если дежурят на автопатруле. Водитель Арефьев О.А., так же получает указанный набор спецсредств, но это делается в другом журнале в другой роте. У них вторая рота, он записывает, что выдается – ГАЗ, палка, бронижилет, каска, наручники, старший Усанов Н.В. у них в роте. У водителей другая рота и свой журнал. Старшинство Усанова Н.В. по отношению к Арефьеву О.А. проявляется в том, что Усанов Н.В. руководит автопатрулем. В его обязанности входит – патрулирование улиц, административный и общественный порядок, общественная безопасность. Усанов Н.В. является старшим наряда, у него в подчинении находится водитель, он слушает его распоряжения. Остальные полномочия похожие - знать места объектов, патрулирование, находить кратчайший путь, охрана общественного порядка. В протоколе очной ставки между ним и гр. 1, где гр. 1 утверждает, что он его избивал, это злость гр. 1 играет во всем, он хотел кого-то наказать. Он не избивал гр. 1, когда они встречались с гр. 1, который сказал «Мне все равно. Кто меня, что меня. Я накажу тех, кто составлял административный протокол». Встречались с ним, чтобы доказать, что ни он, ни данные сотрудники Усанов Н.В. и Арефьев О.А. этого не делали. гр. 1 приходил с другом, его друг все слышал. Он на теле гр. 2 и гр. 1 не видел телесных повреждений. Усанов Н.В. и Арефьев О.А. находились в комнате следственно-оперативной группы не одни, там были гр. 8 и гр. 11, он потом зашел, может кто-то еще заходил. Когда зашел в комнату СОГ он видел как гр. 11 нанес 2-3 удара палкой специальной гр. 1 по спине. гр. 1 лежал на полу, руки застегнуты наручниками, лежал вдоль порога. гр. 2 лежал в центре комнаты. Когда первоначально было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных лиц, было заявление в котором просили привлечь неизвестных лиц, в объяснении гр. 1 писал «У меня пропала флешка, на флешке нужная информация. Кто меня избил я не знаю и не помню. Когда я пришел в райотдел, я предполагаю, и по голосу я узнал, что гр. 11 нанес мне несколько ударов, назвал меня нехорошим словом, и ушел». Кроме как по спине гр. 11 удары не наносил. гр. 8 находился в комнате, но палки специальной он не видел у него. Он спрашивал у Усанова Н.В. и Арефьева О.А., которые ему пояснили, что данные граждане оказались наглецы, бросались драться на сотрудников полиции, в частности на гр. 11, к ним были применены спецсредства – палка резиновая и наручники, чтобы само лицо обезопасить, так как лица были буйными, и пресечь противодействия оказанные сотрудникам полиции. гр. 11 зашел чтобы их успокоить, гр. 1 сказал какие-то слова в отношении майора гр. 11, и накинулся драться. После чего гр. 11 и гр. 8 положили гр. 1 на пол и одели наручники. гр. 1 не связывали, ноги были свободные. гр. 1 пытался ногами «брыкаться», гр. 2 пытался ударить Усанова Н.В., ноги гр. 2 не были связаны. Поэтому они не сразу подняли их с пола, а ждали когда успокоятся. После того как задержанные успокоились, подняли их, усадили на лавки. После того как гр. 11 нанес удары, гр. 1 жалобы не предъявлял, они сидели на лавке с ним разговаривали, гр. 1 был пьян, это было очевидно. гр. 1 ничего не высказывал. Сказал, что он воевал, то, что является инвалидом не говорил, и жалоб не высказывал. Сказал только, когда он водил его в туалет, «я всех накажу». С гр. 8 о том, что произошло не разговаривал. В отделе собственной безопасности он написал, что ему на сотовый телефон позвонил Усанов Н.В., попросил помощи, сказал что они находятся в следственной комнате, он спустился, увидел, что гр. 1 и гр. 2 лежат на полу, их фамилии на тот момент не знал. Увидел, что гр. 11 нанес несколько ударов, после чего они вышли. Про гр. 8 написал, что не видел в его руках спецсредств. В руках Арефьева О.А. спецсредств не видел. Он об этом писал в ОСБ. Так же написал, что когда они выходили из райотдела в руках ни у него, ни у Арефьева с Усановым палок специальных и других спецсредств не было, ни у Арефьева О.А., ни у Усанова Н.В. не было в руках палок. гр. 2 в его присутствии удары не наносили. Он выводил гр. 1 и гр. 2 из комнаты. гр. 1 в туалет, а потом к гр. 9 гр. 2 сразу отвел к гр. 9 Он снял наручники с гр. 1, когда вел в туалет, гр. 1 мыл руки и умывался. Кто снял наручники с гр. 1 точно не помнит, либо он, либо гр. 9 В какой момент гр. 9 мог снять наручники не помнит. После того как вывели гр. 1 из комнаты. Он завел его к гр. 9, передал материал паспорт, сотовый телефон, деньги в протокол было все подкреплено, сняли наручники и повел в туалет и опять вернулись к гр. 9 В какой момент с гр. 1 и гр. 2 с ног сняли наручники, он этого не видел, ноги не были скреплены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 11 суду показал, что 23.10.2011 он заступил на суточное дежурство в должности оперативного дежурного в ОП №4 УМВД по го Саранск, по адресу: г.Саранск, ул.Воинова, д.27. Вторым оперативным дежурным был гр. 8, помощником оперативного дежурного – гр. 9. В вечернее время, точное время не может сказать, сотрудниками вневедомственной охраны, как впоследствии стало известно это были Усанов, Арефьев, были доставлены задержанные граждане, граждан завели, как впоследствии стало известно это были гр. 1 и гр.2, в комнату СОГ. Ему сказали, что задержанные граждане находятся в состоянии алкогольного опьянения и на них необходимо составить административный материал. В комнату СОГ они прошли мимо дежурной части, когда задержанных граждан заводили они выражались нецензурной бранью, спрашивали, за что их задержали. Через некоторое время нецензурная брань перешла на крик. Когда он зашел в комнату, один из сотрудников сидел, второй стоял у входа. Двое задержанных стояли ругались матом, сотрудники на них смотрели, и не знали, что с ними делать. Он спросил, у них будут ли они писать бумаги или до утра будут их слушать, сказал «Если не в состоянии сами оформить грамотно материал, то зовите кого-нибудь из руководства, чтобы вам подсказали, как составлять протокол и все остальное». Через некоторое время пришел гр. 3, он старший по должности, были ли у него спецсредства не видел, прошел в комнату СОГ. Через промежуток времени стал доноситься шум борьбы, топот и толкание, сколько по времени не может сказать затем все прекратилось. Он еще раз зашел в комнату, и увидел, что задержанные лежат на полу, сотрудники составляли протокол. Один лежал спокойно в наручниках на животе с правой стороны, второй лежал в наручниках на животе напротив стола и пытался снять наручники, штаны были приспущены, ноги связаны ремнем. Кто одел на задержанных граждан наручники не видел. Первый раз он зашел когда в комнате ругались, а второй раз когда шум в комнате прекратился. Задержанные находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно, хотели уйти. Слов задержанные не слушали. Для предотвращения противоправных действий необходимо было применить наручники. Сотрудники охраны находились в отделе полиции около одного часа. Официально наручники и резиновую палку не получал, за ним это не закреплено. По приказу в дежурной части должно быть две резиновые палки и двое наручников, но на тот момент наручников были одна пара, резиновая палка одна. Резиновая палка была на вахте на пропускном режиме, пропускной режим осуществлял Сурков, вместе с бронежилетом и каской, это положено по приказу, наручники были в железном сейфе, в котором хранятся радиостанции и бронежилет. У него, гр. 9, гр. 8 при себе наручники и палок не было. Когда заходил в комнату СОГ на столе лежало две резиновые палки, резиновые палки были сотрудников охраны. Через некоторое время пришел гр. 9, пояснил, что один из задержанных является инвалидом. Звонили родители и должны были принести документ об инвалидности. Затем подошли две женщины, у них было удостоверение об инвалидности. Он передал документ гр. 9, гр. 1 подготовили и отпустили. гр.2 был помещен в камеру. Задержанного гр.2 он не видел, а гр. 1, когда его отпускал, он жалобы не предъявлял, говорил «Я вас всех посажу», за то, что его задержали, применили физическую силу, жестоко обошлись, на него одели наручники и положили на пол, во сколько его отпустили ответить не может. Он находился в дежурной части, гр. 1 вышел с женщинами, на крыльце им что-то объяснял, они разговаривали. Затем разговор прекратился. Затем гр. 1 приходил 2-3 раза, просил, чтобы отпустили его друга. Последний раз он приходил в отдел примерно 22 часов 55 минут. В отделе полиции на 3 этаже имеется дежурная комната, в котором сотрудники полиции принимают пищу. Приходят на дежурство одни и те же лица. Данных сотрудников знал визуально. К нему пришел гр. 9, он спросил, все ли бумаги составлены- административный протокол, объяснение, рапорт, он сказал, все, и пояснил, что один из задержанных инвалид, сейчас принесут его документы. Сотрудники полиции написали основания для задержания в рапорте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 9 суду показал, что 23.10.2011 он исполнял обязанности помощника оперативного по разбору в задержанными и доставленными лицами. Старшим был оперативный дежурный – гр. 11 и дежурный гр. 8. На дежурстве он находился с 08.00 до 08.00 следующего дня. При нем был пистолет «Макарова», у гр. 11 и гр. 8 так же было оружие, ни у кого спецсредств не было. Сотрудники вневедомственной охраны, фамилии не помнит, так же гр. 3, привезли задержанных лиц – гр.2 и гр. 1, фамилию не помнит. Задержанных поместили в комнату для составления административного протокола. Он принимал административно задержанных, находился у себя в кабинете. В комнату куда привели задержанных лиц не заходил, проходил мимо, но в последствии когда он зашел в комнату, чтобы узнать когда ему приведут задержанных, он увидел, что один сидел, второй лежал на животе в наручниках. Задержанные граждане были выпивши, ругались. Когда он зашел они спокойно сидели на полу в наручниках, никаких действий с их стороны не было, он пошел к себе в кабинет. Шума борьбы не слышал, слышал перебранку между сотрудниками и задержанными, в комнату заходил один или два раза. Он наручники на задержанных не одевал. В протоколе описаны все сданные вещи. За что на задержанных граждан одели наручники, не интересовался.

К нему в кабинет их заводили по одному. Жалоб от задержанных лиц не поступало. Сначала завели одного, он был менее выпиыши, у него был запах изо рта, красные глаза, шаткая походка, невнятная речь, он оформил, потом посадил в камеру административно задержанных, через некоторое время задержанный постучался и попросил позвонить домой, пояснил, что является инвалидом. Он предоставил один телефонный звонок, тот позвонил своей супруге, через некоторое время супруга принесла документ удостоверяющий, что он является инвалидом. Второй гражданин гр. 7 был в более сильном состоянии алкогольного опьянения, у него был запах изо рта, невнятная речь, сильно шатался, красные глаза, он поместил его в камеру административно задержанных, через некоторое время попытался его разбудить, но не получилось. Задержанные поясняли, что их задержали около рынка, они были выпивши, ругались нецензурной бранью. 26.10.2011 он находился в дежурной части, когда приходил гр. 1. У гр. 1 был на руке гипс, на какой руке не помнит, сказал, что после того как вышел из отдела полиции, у него был перелом пальца, поехал в травмпункт сделали снимок, его избили сотрудники полиции, которые приводили и сотрудники дежурной части.

По ходатайству гособвинителя Гродского А.Е. в ходе судебного заседания, в порядке части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания гр. 9 слышал ли он шум борьбы данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве свидетеля, где он пояснял, что он услышал, что словесная перебранка между гр. 1 и гр.2 с одной стороны и Усановым и Арефьевым ( был ли с ними еще кто-либо, он не знает) с другой стороны усилились. Голосов гр. 11 и гр. 8 он при этом не слышал. Указанная словесная перебранка переросла в шум борьбы, он понял, что Усанов и Арефьев ( был ли с ними еще кто-либо, он не знает) применили в отношении гр. 1 и гр.2 физическую силу. Данный шум борьбы продолжался примерно 1-2 минуты, после чего прекратился, словесная перебранка, также прекратилась. ( т.2 л.д. 32-39). Оглашенные показания свидетель гр. 9 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 12 суду пояснил, что 23.10.2011г. в 07 часов 15 минут Усанов Н.В. прибыл в распоряжение отдельного батальона полиции, для того чтобы заступить на суточное дежурство по охране имущества собственников и общественного порядка в Пролетарском районе г.Саранска. В 07 часов 30 минут получил в комнате хранения оружия табельное оружие – пистолет Макарова с 16 патронами, автомат «Калашникова», палку специальную, средство ограничения подвижности – наручники, газовый баллон. После инструктажа, заступил на несение службы в 08.00 часов на суточное дежурство, которое у него длилось до 24.10.2011. Арефьев О.А. в составе полиции группы задержания позывной №467, заступил в качестве полицейского – водителя, он нес службу вместе с Усановым на служебном автомобиле с логотипом «полиция», в форменном обмундировании. У него, как и Усанова, обязанности – охрана общественного порядка и собственности. Арефьев получил табельное оружие, палку специальную, наручники, газовый баллон. гр. 3 работает в должности командира отделения, заступает в роли руководителя и организует службу, осуществляет контроль за несением службы. В его подчинение входят два передвижных на автомобилях наряда и один наряд по охране объекта. Получает табельное оружие и патроны к нему. 24.10.2011 примерно в 09 часов 30 минут стала возвращаться со своих постов отдежурившая смена. Он согласно должностному регламенту подводит итоги по проделанной работе за несение службы за дежурные сутки собрав в кабинете отдежурившие наряды, анализирует, ставит оценку, благодарит за службу и отпускает домой. При разборе за дежурные сутки, все по порядку докладывают о проделанной работе, первым докладывает старший сержант полиции Усанов, так как он дежурит в группе задержания. Усанов доложил, что за время дежурства охраняемые объекты остались в целости и сохранности, краж не допущено, попыток проникновения не было, было пресечено административное правонарушение, два из которых по мелкому хулиганству по статье 20.1 КоАП Российской Федерации. Он уточнил применялась ли физическая сила и написаны ли рапорта, Усанов ответил, что физическая сила применялась, рапорта написаны, он спросил у гр. 3 про рапорта, он ответил, что рапорта написаны и подшиты к контрольно-наблюдательному делу. Рапорта сложили ему на стол, сразу не читал, прочитал позже. На гр.2 и гр. 1 были отдельные рапорта, в которых было написано, в чем выразилось правонарушение, что они были доставлены в дежурную часть ОП №4 УМВД по го Саранск, после этого была применена физическая сила и спецсредства- наручники, о применении специальных палок был сделан акцент на ФЗ «о полиции».

Когда он пришел в 07.00 часов на службу, его всегда встречает командир отделения. Он интересовался были ли нюансы, тот ответил, что были двое буйных в ОП №4 УМВД по го Саранск, все нормально, как всегда, доставили, поместили. Доставили гр. 1 и гр. 2 Через 3-4 дня позвонила следователь Красовская и попросила характеризующий материал на Усанова. Арефьев находится в другом подразделении, в автомобильной роте. Он отвечает за Арефьева, так как он находится в подчинении Усанова. Он спросил, для чего нужен характеризующий материал на Усанова, Красовская ответила, поступила жалоба, что 23.10.2011 они доставляли гр. 1 и в отношении него была применена физическая сила и спецсредства. Сломан палец у гр. 1, к «вашим» никаких претензий он не имеет, претензии к сотрудникам дежурной части». Характеризующий материал был необходим для полноты материала. Претензии к сотрудникам дежурной части выражались в том, что нанесли побои задержанным, сломали палец. Речь шла только о гр. 1. После этого он сделал характеризующий материал и направил ей. Разговор про гр.2 начался только через год. Первоначально гр.2 заявлений не подавал.

Должностной регламент на полицейского-водителя разрабатывается в соответствии с приказом МВД России и утверждается начальником отдела гр. 13 и он знакомится с ним под роспись. В данном случае с Арефьевым произошла реорганизация в системе МВД. С 01 октября соединили аббревиатуру УВД, разъединили отделы полиции. Был приказ на бумаге, все осталось без изменения, но изменились названия должностей, например был полицейский – водитель по отделу, а потом стал полицейский – водитель по городу. Дали новый регламент по новым аббревиатурам, так же знакомились под роспись, что обязанности остались те же, поменялось название. Обязанности одни, но за Арефьевым дополнительно закреплено транспортное средство. Отличия: при получении сигнала, в отличие от Усанова, определяет кратчайший путь следования, обеспечивает скрытый подъезд отряда к объекту. При пресечении административных правонарушений оказывает содействие Усанову, с него не снимаются обязанности по пресечению самим административных правонарушений, решение о задержании правонарушителей принимает Усанов. Сам Арефьев согласно должностному регламенту и закону, должен видеть и пресекать правонарушения. Арефьев может самостоятельно принять решение не дожидаясь команды старшего. Протокол обязан составить Усанов. При получении рапорта проверка о законности применения физической силы и спецсредств проводиться не должна. Если бы гражданин был отпущен и в здании отдела полиции заявил о незаконности применения физической силы или спецсредств, то ему предоставляет следователь следственного комитета и данная информация проходит по дежурной части МВД. Из дежурной части МВД приходит соответствующее постановление о проведении служебного расследования. В данном случае проводилась служебная проверка отделом собственной безопасности. Так же проверку проводит заместитель руководителя батальона. гр. 3, Арефьев и Усанов случившееся объяснили, что все обвинения, которые предъявлены, не соответствуют действительности. Данного деяния они не совершали. Пояснили, что первый гражданин гр. 1 был доставлен, в момент того как они брали объяснения, данный гражданин пытался самовольно уйти из помещения ОП №4, при этом размахивал руками, кричал. Пытался вопреки их воли самовольно покинуть помещение. В отношении второго гражданина гр.2 ничего не применялось, он сидел на лавке. Про гр.2 он ничего первоначально не слышал, про него начали опрашивать только через год. Он пытался неоднократно пообщаться с сотрудниками дежурной части, которые несли службу в тот день, но они уходили от разговора, говорили, что «Ваши» неправильно написали рапорт. Имеется приказ №81 от 2008г. «О задействовании силы и средств МВД в системе единой дислокации». Дежурная часть имеет право воздействовать на наряды, посылать их куда-либо, менять их расположение. Ведется видеонаблюдение за помещениями подконтрольными дежурной части, в коридоре дежурной части и комнатой для задержанных все просматривается. Когда они сказали об этом Красовской, она сказала, что снимет запись, но потом по каким-то причинам записи не оказалось.

Он беседовал с гр. 3, который пояснил, что в тот момент находился в комнате для приема пищи в помещении ОП №4, которую им раньше выделяли. Ему позвонил Усанов и он спустился к ним. В комнате лежали два человека, вокруг них было много народу – и сотрудники дежурной части, Усанов, Арефьев. Он спросил, что случилось, ему ответили, что гр. 1 – буйный, хотел самовольно покинуть помещение, при этом отталкивая в сторону Усанова и Арефьева, громко выражал свое недовольство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 14 суду пояснил, что 23.10.2011 сотрудники дежурной части вооружались табельным оружием «ПМ 9 мл», на вахте автоматическим оружием. Дежурный является руководителем в дежурной части, он решает кого вооружать, а кого нет. На вахте сотрудник одевает – бронежилет, палку специальную, каску, автоматическое оружие и табельное оружие. В дежурной части имеются спецсредства – две резиновые палки, которые передают по смене, и две пары наручников. Он является ответственным за оружие и спецсредства. Порядок получения сотрудниками дежурной части спецсредств определен приказом МВД России №13 от 2009г. «Порядок приема, передачи сохранности вооружения и спецсредств», также имеется приказ об организации деятельности дежурных частей. Имеется книга – журнал формы №5, которая хранится в дежурной части. Если дежурный выдает спецсредства и оружие, то все записывается в журнал под роспись. Кого их сотрудников дежурной части вооружать принимает решение начальник смены оперативный дежурный. Спецсредства получает дежурный и передает их из смены в смену. Спецсредства находятся в металлическом шкафу в дежурной части. Дежурный распределяет спецсредства только сотруднику, который находится на контрольно-пропускном режиме здания отдела полиции. Остальные спецсредства находятся в дежурной части в металлическом шкафу. Доступ к металлическому шкафу только у дежурного. Ключи от металлического шкафа хранятся у оперативного дежурного. Чтобы применить спецсредства другим сотрудникам дежурной части, пишется рапорт на имя начальника, если неординарная ситуация, то решает оперативный дежурный. Оперативный дежурный принимает решение о выдаче спецсредств и выдает их, если имеется необходимость.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 15 суду пояснил, что 23.10.2011 в вечернее время он находился в РОВД за неоплаченный штраф и участковый закрыл на сутки в камеру, в камере было 3-4 человека, точно не помнит. Было тихо, потом в коридоре начался шум, так как доставили задержанных, были крики, когда потерпевших начали избивать, их было двое. Кричали потерпевшие и сотрудники милиции. Были слышны нецензурные слова со стороны сотрудников милиции. Потерпевшие кричали, из их криков было понятно, что их били. Были слышны удары, слова «лечь на пол, руки за спину», по времени всё продолжалось примерно 15 минут. Сколько было сотрудников не знает. В камеру завели одного потерпевшего, было видно, что его били. Потерпевший сказал, что у него голова болит сильно, спину отбили всю, сразу лег, одежда была грязная, проверили документы, не понравилось что-то и задержали. Фамилию не знает, лицо не помнит. Он спросил, что случилось, тот сказал, что ему все отбили. Было слышно, что их били дубинками, телесные повреждения он не показывал, в камере нецензурной бранью не выражался, не падал. Комната СОГ находится примерно в 2 метрах от камеры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 16 суду пояснил, что 23.10.2011 в районе 21.00 часа к нему пришел участковый, забрал за неоплаченный штраф. В отделе полиции его поместили в камеру до утра. В камере с ним был потерпевший гр. 2 по данному делу, и еще мужчина, возраст примерно 60 лет. Они шли после работы, гр. 2 и его друга задержал наряд милиции, немного побили. Где и кто побил не помнит, скорее всего те, кто их забирал. В отделе полиции он ничего не видел и не слышал. Их били либо дубинками или руками. Синяков он на нем не видел. Жаловался, что болит спина, он как пришел в камеру, сразу лег спать, джинсы и куртка были пыльные, неверное он падал. гр. 2 сказал, что с работы, уставший был, по внешнему виду адекватен, он был трезв, его другу очень сильно досталось, избили, избивали 2-3 человека, камера располагалась от дежурной части примерно 3-4 метра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 17 суду пояснил, что его забирали В Пролетарский РОВД в октябре 2011, точного числа не помнит, ему разбили стекло в автомобиле, он был выпивши, вызвал полицию, они приехали минут через 40. Все это время он ездил на своем автомобиле за теми лицами, которые разбили стекло. Когда приехали сотрудники полиции, его задержали, поместили в камеру. Он находился в камере, завели гр. 1, он с ним разговаривал. Он слышал как гр. 1 поколотили, тот рассказал. Он зашел в камеру усталый, сказал «не пью несколько лет, а меня «поколотили» сотрудники полиции». Имена сотрудников полиции не называл. Чем били не знает. Были слышны звуки, слова «Вы что меня бьете?», удары, крики. Сколько сотрудников его били не говорил. Его задержали не одного, а с товарищем, они шли, никого не трогали, их задержали по какой причине не помнит, сказал, что их избили, и он подаст в суд. В камере находились еще люди, он их не помнит. гр. 1 находился в трезвом состоянии, его товарищ был трезв, его посадили в другую камеру. Он говорил, что у него всё болит, он дышал тяжело, говорил, что его били сотрудники полиции дубинками, является инвалидом. гр. 1 нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражался, он вел себя достойно, одежда у него была грязная, пыльная. Потом он лег спать.

По ходатайству защитника Калинкиной Л.Д. в ходе судебного заседания, в порядке части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания гр. 17 в части основания задержания и доставление его в отдел полиции, выпивал ли спиртные напитки гр. 1, что говорил гр. 1, дата задержания данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве свидетеля, где он пояснял, что примерно 21 или 22 октября 2011г. его за совершение административного правонарушения, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянение, доставили в отдел полиции Пролетарского района г. Саранска, где поместили в камеру. В вечернее время ( даже ближе к ночи, но более конкретное время он назвать не может) 23 октября 2013г., когда он и еще один мужчина лет 45-50 ( как его зовут, не помнит), находился в камере ( данная камера находится слева от дежурной части, первая по счету) к ним завели одного парня, как он потом узнал, его звали гр. 1. Были ли до того момента, какие-либо крики со стороны коридора и дежурной части, он не помнит, так как спал. Когда гр. 1 зашел в камеру, то он поздоровался. Его сокамерник спросил у гр. 1, не знает ли он кого недавно в дежурной части били сотрудники полиции. гр. 1 ответил, что сотрудники полиции избили его и его друга. Со слов гр. 1 следовало, что он уже несколько лет не пьет, а в этот день с друзьями выпил немного вина. гр. 1 и его друга задержали сотрудники полиции, которые их доставили в отдел полиции. Где именно задержали гр. 1 и его друга не помнит. гр. 1 и его друг стали возмущаться задержанием, в связи с чем, сотрудники полиции, которые доставили гр. 1 и его друга в отдел полиции, повалили их на пол, надели на них наручники, и стали их избивать, нанося удары резиновыми дубинками и ногами по всему телу и по голове. Сколько именно сотрудников полиции били гр. 1 и его друга, сколько именно им нанесли ударов, а также другие подробности избиения сотрудниками полиции не говорил, говорил, что у него болит голова, ломит все тело. Больше гр. 1 ничего не говорил и сразу лег на нары. ( т.2 л.д.110-113). Оглашенные показания свидетель гр. 17 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 18 суду пояснил, что он знаком с гр. 1 с 1994 года они призывались вместе в армию, служили рядом, примерно одновременно вернулись из армии в Мордовию. Осенью 2011г., точнее не помнит, гр. 1 позвонил ему вечером и пояснил, что его с друзьями задерживают сотрудники полиции, после чего связь была отключена. Он несколько раз ему перезванивал, но телефон был отключен. Он связался с гр. 1 на следующий день утром, он пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, которые применили в отношении него физическую силу и спецсредства, в результате чего ему были нанесены телесные повреждения. гр. 1 увидел примерно через неделю или 10 дней, когда приехал к нему домой в гости, у того на теле остались синяки. Он рассказал, что его с друзьями, 2-3 человека точнее не помнит, в вечернее время, примерно после 20.00-22.00 часов доставили в Пролетарский РОВД, били по телу и голове, куда и сколько раз не спрашивал, палку резиновую, какие еще спецсредства применяли не помнит. У гр. 1 палец был сломан или вывих, он ездил в травмпункт по поводу руки, ему накладывали либо гипс, либо лангетку, показывал фотографии на телефоне, на спине были синяки, кровоподтеки, фотографии сделаны после того как его отпустили из райотдела. От чего были синяки на спине не знает гр. 1 тоже не мог пояснить, применяли спецсредства, либо рукой, была копия протокола составленная сотрудниками вневедомственной охраны. В каком состоянии был гр. 1, когда его забрали не спрашивал. Их забрали за то, что они выражались нецензурной бранью в общественном месте, это было написано в протоколе. В каком состоянии они находились не может сказать. гр. 1 сказал, что противоправных действий они не совершали.

По ходатайству защитника Калинкиной Л.Д. в ходе судебного заседания, в порядке части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания гр. 18 в части: со слов гр. 1, он и его друг гр. 2 в тот день немного выпили спиртного данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве свидетеля, где он пояснял, что он уточнил у гр. 1, был ли тот пьян, на что тот пояснил, что на самом деле он и его приятель гр.2 в тот вечер немного выпили спиртного, какого именно напитка тот не пояснил. (т.4 л.д.27-30). Оглашенные показания свидетель гр. 18 подтвердил.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель гр. 19, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что у неё есть сын гр. 1, .._.._.. года рождения, который вместе со своей супругой гр. 5 и двумя малолетними детьми проживает. Весной 1995 года при прохождении срочной службы в армии, на территории Чеченской Республики сын гр. 1 получил боевое ранение. В результате данного ранения гр. 1 перенес две операции на голову и у него в области правой половины головы вставлена титановая пластина. С 1995 года гр. 1 получил бессрочно вторую группу инвалидности. По характеру гр. 1 добрый, честный, понимающий, не конфликтный человек. Спиртные налитки гр. 1 не употребляет. В дообеденное время 23.10.2011 она приехала в гости к гр. 1. В этот же день в послеобеденное время в гости к гр. 1 и его супруге пришла мама супруги гр. 8. 23.10.2011 примерно в 19 часов 30-40 минут гр. 1 собрался и ушел из дома. гр. 1 со своими друзьями гр. 2 и гр. 4 Василием, с которыми он раньше работал в магазине «Маячок», хотел пойти в баню. Они собирались сначала встретиться возле рынка «Данко» и затем уже пойти в баню. Когда гр. 1 уходил из квартиры, то никаких телесных повреждений у него не было, он чувствовал себя хорошо. гр. 1 был трезвый. С собой у гр. 1 были деньги на баню, но в каком количестве и какими купюрами, ей не известно. После ухода гр. 1 она вместе с его супругой и мамой супруги оставалась у них в гостях. После этого примерно в 22 часа, может несколько раньше или позже, более точно она сказать не может, на мобильный телефон гр. 5 позвонил гр. 1. Как ей потом стало известно со слов гр. 5, гр. 1 ей сказал, что его и гр.2 на рынке «Данко» задержали сотрудники вневедомственной охраны, после чего доставили их в отдел полиции Пролетарского района г. Саранска, где они и находятся. гр. 1 попросил супругу принести в отдел полиции его удостоверение инвалида, так как сотрудники полиции ему не верят, хотя он им это постоянно говорил. После этого гр. 5 и ее мать взяли удостоверение инвалида и на такси поехали в отдел полиции Пролетарского района г. Саранска. Она осталась дома с детьми. Спустя примерно 30-40 минут, может чуть больше или меньше, гр. 5 и ее мать вернулись домой. Еще через несколько минут домой зашел гр. 1, сколько в тот момент было время, она не может сказать. гр. 1 по-прежнему был трезвый. Находясь дома, гр. 1 рассказал им, что когда он, гр.2 и гр. 4 стояли возле рынка «Данко», то его и гр.2 забрали двое сотрудников вневедомственной охраны по фамилиям Арефьев и Усанов. Уже потом, находясь в отделе полиции, гр. 1 узнал, что их забрали якобы и из-за того, что они выражались нецензурной бранью в общественном месте, хотя этого на самом деле не было. В отделе полиции Арефьев, Усанов и еще один неизвестный сотрудник полиции, как понял гр. 1 также из вневедомственной охраны, повалили гр. 1 и гр.2 на пол, застегнули им на руки и на ноги наручники и стали избивать их резиновыми дубинками и ногами по спине, голове, рукам и ногам. При этом Арефьев, Усанов и еще один сотрудник полиции избивали гр. 1 и гр.2 в три захода, с перерывами примерно в 15 минут, нанося им множественные удары. гр. 1 сказал, что он даже не понял, за что именно его и гр.2 избили сотрудники полиции, так как он и гр.2 сотрудников полиции не били, их не оскорбляли, нецензурной бранью не выражались, убежать не пытались и вообще никаких противоправных действий не совершали. Также со слов гр. 1 следовало, что он постоянно говорил сотрудникам полиции, что он инвалид войны и постоянно просил объяснить сотрудников полиции причину их задержания. По всей видимости, это не понравилось сотрудникам полиции, поэтому они избили гр. 1 и гр.2. гр. 1 жаловался, что от избиения сотрудников полиции у него очень сильно болит голова и ломит все тело, а также болит мизинец на левой руке. Как впоследствии оказалось, сотрудники полиции сломали гр. 1 мизинец на левой руке, когда он закрывал голову руками от ударов. Кроме того, гр. 1 им сказал, что когда Арефьев, Усанов и еще один сотрудник полиции наносили ему удары, то разбили дисплей его сотового телефона марки «Нокиа», который лежал в кармане его одежды. Также гр. 1 сказал, что сотрудники полиции изъяли и не вернули принадлежащую ему «флэшку», и кроме того, вернули ему только 1360 рублей, хотя у него с собой были деньги в сумме 2000 рублей. Было видно, что от избиения сотрудниками полиции лицо у гр. 1 было покрасневшим, также он жаловался на головные боли, кроме того на спине у гр. 1, когда он разделся, они увидели множественные красные кровоподтеки линейной формы. Она поняла, что это были следы от резиновых дубинок, которыми избивали гр. 1. На следующий день гр. 5 сфотографировала данные кровоподтеки. Кроме того, кровоподтеки у гр. 1 были на всем теле: по бокам туловища, в области почек, на руках и ногах. На следующий день она обратилась в отдел полиции Пролетарского района г. Саранска, где написала заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции, которые избили её сына. (т.3 л.д.129-132).

Эксперт гр. 20, допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что при производстве ситуационных экспертиз имеется определенный алгоритм исследования. Они оценивают материалы дела, которые предоставили им на исследование лицо назначившее экспертизу. В данном случае исследовались заключение эксперта №1243 (МД) судебно-медицинской экспертизы гражданина гр. 2, дополнительное заключение эксперта №27 (Д) к №1243 (МД) дополнительной судебно-медицинской экспертизы гражданина гр. 2, протокол допроса потерпевшего гр. 2 от 28.03.2012, протокол проверки показаний на месте потерпевшего гр. 2 от 28.03.2012. После исследования данных материалов дела, проводился анализ и сравнительное исследование, на чем основывается производство ситуационных экспертиз, с целью сравнения условий и механизма образования повреждений изложенных в заключениях эксперта по освидетельствованию данного гражданина потерпевшего и данных им показаний. На основании чего было установлено соответствие при сопоставлении данных о локализации, механизме образований телесных повреждений, с количеством, механизмом и местом автоматических воздействий на тело гр. 2, согласно его показаний. Было установлено соответствие, был сделан вывод, что образование телесных повреждений на теле гр. 2 при обстоятельствах указанных потерпевшим гр. 2 в ходе допроса его в качестве потерпевшего от 28.03.2012, а так же в ходе проверки показаний на месте от 28.03.2012 не исключается. На основании всего этого были сделаны выводы, которые выделены в отдельную часть заключения. Проводил исследование вместе с гр. 21, совокупные усилия, совокупный вывод. В последствии все эти материалы передается лицу, который назначил экспертизу. В бюро в архиве находится копия заключения эксперта, экспертное дело не заводит. Весь ход проведение данного исследования отражен в заключении эксперта. Второй экземпляр заключения идентичен первому экземпляру. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупреждались постановлением следователя при назначении экспертизы. Для проведения ситуационных экспертиз имеются научнообоснованные разработанные методики. Они основывались на литературе «Медико-криминалистическая идентификация» под редакцией «Норма Инфра М» Москва 2000г. автор В.В. Томилин, методическое письмо «О методике экспертных исследований при решении ситуационных задач в отделении медицинской криминалистики» издательство «Главное судебно-медицинское бюро экспертизы» 1994г. автор И.А. Гедыгушев, «Общие знания анатомии человека» под редакцией Привес, Лысенков, Бушкович, издательство «Медицина» 1968г. В данном заключении литературные данные не указаны, так как у них нет обязательных правил указывать источники литературных данных. По опеределенной методике должен проводится эксперимент. В данном случае экспертиза основана на общих знаниях, которые указаны в анатомии человека. Методика это общие медицинские данные. В заключении имеется методика «сравнение». Ситуационная экспертиза основывается на сравнении. При проведении химического анализа там имеются реактивы и своя методика, при проведении гистологического исследования методика. Они провели анализ данных источников, установили повреждения при изучении протокола допроса потерпевшего и протокола проверки показаний на месте. Установили какие воздействия причинялись. Сопоставили данные о количестве, локализации, механизме образований, это страница №8 заключения эксперта, повреждений у гр.2. С количеством, механизмом и местом травматических воздействий, которые с его слов он получал, и установили соответствие. Воздействовал на него тупой твердый предмет в конкретной области и конкретное количество раз. Исследование подразумевает – анализ, экспериментальную часть при проведении следственного эксперимента, синтезирующая часть. Их исследование свелось к анализу предоставленных следователем материалов уголовного дела, в частности заключение эксперта №1243 (МД) судебно-медицинской экспертизы гр. 2, дополнительное заключение эксперта №27 (Д) к №1243(МД) дополнительной судебно-медицинской экспертизы гражданина гр. 2, протокол допроса потерпевшего гр. 2 от 28.03.2012г., протокол проверки показаний на месте потерпевшего гр. 2 от 28.03.2012г. Это мы проанализировали в рамках исследования. Мы установили какие повреждения описаны в заключении эксперта по освидетельствованию потерпевшего. Пункт 3.0 страница 7, в заключении эксперта №1243 (МД), №27 (Д) к №1243 (МД) описаны следующие телесные повреждения, два телесных повреждения. В своем исследовании они опираются на те экспертизы, которые были проведены до них. Кровоподтеки по истечении времени пропадают. Они не могли это сами установить, все бралось из источников.

Эксперт гр. 21, допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что он с Плигиным проводили ситуационную экспертизу вдвоем для объективности, по делу были задействованы сотрудники полиции. Руководитель бюро судебно-медицинских экспертиз издал приказ о распределение полномочий, он свои полномочия возлагает на руководителей подразделений. Он как руководитель подразделения принял решение проводить экспертизу под двумя фамилиями, вправе распределить одному либо двум экспертам производство экспертизы в соответствии с №73 - ФЗ. Его полномочия определяются ФЗ «О государственной экспертной деятельности», приказ № Н-346, №73 - ФЗ. Его полномочия - распределение экспертиз, разъяснять обязанности, следить за нагрузкой экспертов. В постановлении не написано, что нужно поручить производство экспертизы одному эксперту. Порядок определения состава экспертов происходит письменно, в регистрационном журнале регистрируется постановление, материалы дела, которые предоставляются для экспертизы, записывается эксперт. Исследование проводилось по тем материалам, которые им предоставил следователь. В протоколе проверки показаний на месте имеется фототаблица, при даче заключения, они использовали фототаблицу, осматривали ее. С учетом данных, которые они получили при исследовании фототаблицы, были сформированы выводы. Кроме экспертов участвует лаборант, который проводит механическую работу, то есть работа с компьютером. Они изучили заключение, работали совместно. Первым изучил гр. 20, потом изучил он. Затем они вместе обсуждали результаты изучения, проводили анализ о количестве локализации повреждений. Экспертные дела они не ведут. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материал. Текст заключения сочиняли совместно в плане диалога. Кто писал письменный текст заключения эксперта не помнит. Кто диктовал лаборанту не помнит. Количество и локализация берется из первичного заключения, которое проводил эксперт. Данные о количестве написаны в заключении эксперта, что «такой-то кровоподтек» располагается «там-то»., из протокола проверки показаний на месте, из фототаблицы в протоколе проверки показаний на месте. Они анализировали и сопоставляли данные о количестве, локализации и механизма образования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 22 суду пояснил, что гр. 1 и гр. 2 не помнит. По факту получения мужчинами телесных повреждений, проводил опрос по указанию руководства, с 2011г. он опросил около 150-200 человек, и подробнее не может вспомнить кого и по какому поводу опрашивал. Он выделенный участковый по особым поручениям каких-либо сложных материалов. Иногда начальство поручает ему опросить граждан, поручение дается устно. Опрос проводится либо в кабинете, либо приходит домой, производит опрос и берет объяснения. Сотрудника полиции по фамилии Арефьев О.А. знает, так как он является сотрудником органов внутренних дел. В 2011-2012г. проводил ли опросы граждан относительно противоправных действий со стороны Арефьева О.А.не помнит. Фамилия Усанов Н.В.не знакома. Проводил ли опросы по факту причинения телесных повреждений сотрудниками полиции в 2011г. не помнит. В 2012г. жалоб на то, что сотрудниками полиции причинены телесные повреждения, не опрашивал. После того проведения опроса материал направляется в дежурную часть. Отношение выписывается на проведение освидетельствования, если гражданин сообщает, что ему нанесли телесные повреждения, они обязаны выдать направление о назначении медицинского освидетельствования. Если гражданин отказывается, то он расписывается в копии, что отказывается, вручают на руки, в материале, который собирают, остается копия

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 23 суду пояснил, что в его подчинении находится Усанов Н.В., Арефьев О.А. находится в 3 роте –водителей. Он беседовал с Усановым Н.В. через 1-2 дня после того как ему сообщили, об обстоятельствах того, что произошло с гр. 1 и гр. 2 Усанов Н.В. пояснил ему, что Усанов Н.В. и Арефьев О.А. находились около рынка «Данко». Около магазина «Фрегат» стояла группа молодых людей в нетрезвом состоянии, приставали к гражданам. Один молодой человек отошел, Усанов Н.В. сказал, что пошел за ним. К машине сотрудников подошла женщина с ребенком и сказала, что молодые люди пристают к гражданам, «матерятся», находятся в нетрезвом состоянии. Они пытались у данной женщины взять объяснение, но она отказалась предоставить свои данные и быстро ушла. Усанов Н.В. пошел забирать одного молодого человека, а Арефьев О.А. – второго. Отвезли молодых людей в райотдел, там молодые люди стали вести себя неадекватно. Один из задержанных гр. 1, фамилию ему называли и он читал рапорт, стал бросаться на сотрудников полиции, хотел подраться, кричал, матерился. Чтобы молодой человек не создал себе проблем, не повредил себе здоровье, были применены наручники и резиновая палка. Усанов Н.В. пояснил, что наручники были их, а резиновую палку применили сотрудники дежурной части, фамилию не помнит. Служебное расследование не проводилось. Усанов и Арефьев в последствии приезжали и пытались найти свидетелей, но не смогли найти. После этого материал отдали следователю следственного комитета Красовской Л.В. Через 3-4 дня она запросила характеризующий материал на Усанова Н.В., он ей отвозил характеризующий материал, следователь сообщила, что его сотрудники Усанов и Арефьев не причастны к этому, это все дежурная часть ОП №4, его сотрудники как свидетели. Фамилии гр. 11, гр. 8 называли Усанов Н.В. и Арефьев О.А., которые говорили, что кто-то из них применили палки резиновые, кто именно и как применял резиновую палку точно не помнит. Усанова Н.В. может охарактеризовать только положительно - спокойный, выдержанный, честный, справедливый, исполнительный. С Арефьевым О.А. также разговаривал, он ему сообщил тоже самое, что и Усанов Н.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 24 суду пояснил, что Арефьев О.А. сотрудник третьей роты, он полицейский –водитель, работает с 2006г., семейный, добропорядочный человек, к дисциплинарной ответственности не привлекался, он служил в ОМОНе, находился в горячих точках, был в Чечне, имеет награды, выписывались денежные премии за раскрытие преступлений и административных правонарушений. Арефьев О.А. ему рассказал, что тот дежурил совместно с Усановым Н.В., находились на «Светотехстрое» в районе рынка «Данко». Увидели группу молодых людей, которые вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью. Им сделала замечание проходящая мимо женщина, спросила почему они на это все не реагируют, меры не принимают. Усанов Н.В. и Арефьев О.А. задержали данных молодых людей. Спецсредства и физическая сила с их стороны не применялась, задержанным объяснили, что их нужно отвезти в ОП №4, при доставлении в отдел полиции физическая сила и спецсредства не применялась. Задержанные лица были доставлены в отделение полиции, завели в комнату для составления на них административного протокола. В комнате находились Арефьев О.А., Усанов Н.В. и задержанные лица- гр. 1, гр. 2 При составлении административного протокола гр. 1 начал вести себя вызывающе, выдергивал протокол, говорил «Что там написано? Что там указано? Что Вы на меня составляете?», бегал по комнате. Арефьев О.А. загородил выход из комнаты. В это время в комнату зашел дежурный гр. 11. когда зашел гр. 11, Усанов попросил Арефьева О.А. сходить за спецсредствами в автомобиль, так как при них спецсредств не было. Арефьев О.А. пояснил, что наручники находились на рычаге переключения передач. В это время так же созвонились с командиром отделения гр. 3, так как не справлялись, гр. 3 находился в здании отдела полиции. Арефьев О.А. сходил за наручниками, принес два комплекта наручников. Арефьев О.А. в помещение зашел практически одновременно с гр. 3 Когда зашел в кабинет, Арефьев О.А. увидел, что гр. 1 лежал на полу, его держал за ноги гр. 8, а гр. 11 нанес 3-4 удара палкой резиновой по спине. Арефьев О.А. передал наручники гр. 8, наручники одели на задержанного гр. 1 В это время начал дебоширить второй задержанный, гр. 8 и гр. 11 начали успокаивать второго задержанного. гр. 1 начал просить Арефьева О.А., чтобы он ослабил наручники. Арефьев О.А. ослабил наручники. Что происходило с другим задержанным Арефьев О.А. не видел. Когда Арефьев О.А. поднялся, второй задержанный лежал на полу, руки сзади с одетыми наручниками. Арефьев О.А. из машины забрал две пары наручников, одна пара наручников была полицейского-водителя, другие были у полицейского. Когда задержанные успокоились, гр. 11 и гр. 8 вышли их помещения. Через некоторое время Арефьев О.А. вышел проверить машину, так как побоялся, что не закрыл ее. Арефьев О.А. проверил автомобиль, вернулся в комнату. Усанов Н.В. с гр. 3 оформляли административный материал, Арефьев помог им написать объяснение. После чего задержанных сдали помощнику оперативного дежурного. Об этом было доложено командиру батальона- гр. 13 Он доложил все тоже самое, что ему рассказал Арефьев О.А. Командир батальона вызывал Арефьева О.А., Усанова Н.В., беседовал с ними., проводил беседу. Действия были правомерны, то что с их слов не применялась физическая сила и спецсредства. Задержанные лица нарушали общественный порядок, сотрудники пресекли их действия и выполнили свою работу. Арефьев О.А. как водитель обязан получить все виды спецсредств, согласно приказу №13 от 2009г. Спецсредства должны находится в машине, там имеется специальный ящик или сумка для хранения. Автомобильная рота не занимается составлением административного протокола, оказывают помощь и содействие сотруднику второй роты. Сотрудники находятся в экипаже вдвоем, и водитель обязан страховать старшего, так как от этого зависит жизнь сотрудника полиции. Документы должны были составлять Усанов Н.В. или гр. 3 На тот момент Арефьев О.А. не должен был составлять протокол, это не его обязанность. Арефьев О.А. посчитал, что данная ситуация неадекватная, так как применяли спецсредства сотрудники ОП №4, в связи с этим подошел к нему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 13 суду пояснил, что 23.10.2011 занимал должность командира отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по го Саранск. Среди его подчиненных находился Арефьев О.А., полицейский-водитель. Арефьев О.А. добросовестный сотрудник, выполнял свои функциональные обязанности добросовестно, честный, нареканий не было, находился в «горячих точках». В семье характеризовался положительно, к дисциплинарной ответственности, не привлекался. Усанов Н.В. старший полицейский группы задержания, претензий к его работе нет. Характеризуется только положительно. Нареканий и взысканий не имел. Сотрудник, который непосредственно участвует в раскрытии преступлений, по раскрытию административной практики, к этому сотруднику никогда претензий не было. Точное число не помнит, октябрь или ноябрь, после задержания прошла неделя или меньше времени, к нему обратился командир третьей роты гр. 24 и пояснил, что с Пролетарского следственного комитета запросили характеристики на Арефьева О.А. Он спросил, на каком основании запросили, ответили – пока просто запросили. Данные характеристики начальником отдела Разиным были подписаны и направлены, характеристики отвозил в Пролетарский следственный комитет заместитель командира роты. По приезду заместитель командира второй роты гр. 23 пояснил, что характеристики запросила следователь следственного комитета Красовская по факту задержания в Пролетарском районе двух граждан, следователь пояснила, что со стороны сотрудников вневедомственной охраны противоправных действий не было, это относилось к сотрудникам ОП №4. Со слов Красовской к сотрудникам вневедомственной охраны претензий нет. Претензии к сотрудникам дежурной части ОП №4, о том, что задержанным были нанесены телесные повреждения. Первоначально было доложено, что к сотрудникам вневедомственной охраны со стороны следователя следственного комитета претензий нет, а были только претензии к сотрудникам дежурной части ОП №4, было только доложено руководителю Разину В.Н., так как руководитель подписывал характеристику и спрашивал, что произошло. Он ему доложил, что были задержаны граждане на территории ОП №4, на основании этого следственный комитет запросил служебную характеристику. Свою служебную проверку они не проводили. Служебная проверка проводилась в отделе собственной безопасности. Были запрошены характеристики на Усанова Н.В. и Арефьева О.А., затем весь материал направлен в следственный комитет.

Какие телесные повреждения были нанесены задержанным не помнит. гр. 23 называл со слов Красовской фамилии сотрудников дежурной части гр. 11 и гр. 8. Первоначально он непосредственно беседовал с командиром роты гр. 24, потом вызвал Арефьева О.А. и Усанова Н.В., чтобы спросить о том, как обстояли дела, как все происходило, как данные граждане были задержаны, доставлены. Со слов Арефьева О.А. граждане были задержаны около рынка «Данко» по ул.Миронова. Задержанные граждане вели себя вызывающе, приставали к прохожим. Данных граждан доставили в дежурную часть ОП №4. Со слов Усанова Н.В. или Арефьева О.А. к ним обратилась женщина и сообщила о том, что два молодых человека пристают к прохожим, молодые люди находятся в нетрезвом состоянии. После этого данных граждан доставили в отдел полиции №4. Завели в дежурную часть ОП№4 в комнату для задержанных, когда проходили через дежурную часть он не помнит, кто открывал им дверь. В дежурной части между задержанными и оперативным дежурным или старшим оперативным дежурным – гр. 11, произошла словесная перепалка. гр. 11 были нанесены несколько ударов резиновой палкой в отношении задержанного гр. 1 Между дежурным и гр. 1 произошел конфликт. По каким частям тела были нанесены удары не помнит. Арефьев или Усанов говорили о том, что при доставлении в дежурную часть они наручники не применяли. В дежурной части специальные средства наручники были применены. Наручников у сотрудников полиции в данный момент при себе не было, они находились в автомобиле. Арефьев О.А. принес наручники, и были применены специальные средства ограничения – наручники. Данные сотрудники прошли аттестационную комиссию в 2011г., были переаттестованы из милиции, в полицию. Командирами, и им лично, противоправные действия всегда пресекались, и будут пресекаться. Если нет необходимости, сотрудники противоправных действий проводить не будут. Если наручники применялись, то наручники применялись на основании закона «О полиции».

Кроме того вина подсудимых Арефьева Олега Анатольевича, Усанова Николая Викторовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» частью 3 статьи 286 УК Российской Федерации, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Т.1

- заявлениями от 26.10.2011, 24.10.2011, 08.11.2011, гр. 1, гр. 2 о принятии мер и привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции, которые 23.10.2011 примерно в 21 часов 00 минут, в помещении дежурной части ОП №4 УВД по г. Саранск нанесли телесные повреждения и похитили имущество у гр. 1 (т.1 л.д.4,5,12,13,65);

- актом медицинского освидетельствования № 1557 (ОЖЛ) от 25.10.2011 в отношении гр. 2 (т.1 л.д.20);

- копией протокола АБ № 023692 от 23.10.2011 об административном правонарушении, копией протокола № 5553 от 23.10.2011 и копией постановления № 023692 по делу об административном правонарушении от 24.10.2011 в отношении гр. 1 ( т.1 л.д.21,24,25);

- копией протокола АБ № 023691 от 23.10.2011 об административном правонарушении, копией протокола № 5554 от 23.10.2011 и копией постановления № 023691 по делу об административном правонарушении от 24.10.2011 в отношении гр. 2 ( т.1 л.д.26,29,30);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2011, был осмотр принадлежащего гр. 1 сотового телефона марки «Nokia» черного цвета, который имеет повреждение в виде разбитого стекла монитора ( т. 1 л.д. 59-62);

- дополнительным актом №194 (д) к № 1556 (ОЖЛ) от 15.11.2011 у гр. 1 с учетом медицинских документов обнаружены перелом дистальной фаланги 5 пальца левой кисти, кровоподтеки в проекции левой лопатки, правой голени, правого лучезапястного сустава с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня). Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(ов). Давность причинения перелома 5 пальца левой кисти составляет до 3-х недель, т.е. к 24.10.2011, давность причинения кровоподтеков составляет до 4-х суток к моменту проведения освидетельствования, т. е. к 25.10.2011. ( т.1 л.д.91);

-протоколом проверки показаний потерпевшего гр. 1 на месте от 12.12.2011 с применением видеозаписи, где он указал помещение в отделе полиции №4 УМВД России по го Саранск, расположенном по ул. Воинова д. 27 г. Саранска, где его и гр. 2 избивали сотрудники полиции (т.1 л.д. 100-107);

- заключением эксперта № 1244 (МД) от 20.12.2011 согласно которому, у гр. 1 обнаружены: перелом дистальной фаланги 5 пальца левой кисти, кровоподтеки в проекции левой лопатки, правой голени, правого лучезапястного сустава с причинением легкого вреда здоровью по признаку краткосрочного его расстройства, свыше 3 недель (21 дня). Образование перелома 5 пальца левой кисти, кровоподтеков в проекции левой лопатки возможно в результате воздействия резиновой палки. Давность причинения перелома 5 пальца левой кисти составляет до 3-х недель к моменту проведения рентгенографии, т.е к 24.10.2011, причинения кровоподтеков составляет до 4 суток к момент проведения освидетельствования, т.е. к 25.10.2011 (т.1 л.д. 111);

- заключением эксперта № 1243 (МД) от 20.12.2011 согласно которому, у гр. 2, обнаружены кровоподтеки спины, без вреда здоровью. Образование кровоподтека левой поясничной области возможно в результате воздействия резиновой палки. Давность причинения соответствует 23.10.2011 (т.1 л.д. 116);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2011 с фототаблицей произведен осмотр видеорегистратора дежурной части ОП №4 УМВД РФ по РМ ( т. 1 л.д.118-123);

- протоколом выемки от 10.01.2012 согласно которому в кабинете № 108 ОП №4 УМВД России по г.о. Саранск, изъяты следующие документы: Протокол об административном происшествии АБ № 023692 от 23.10.2011 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гр. 1, на 1 листе; Копия протокола об административном правонарушении АБ № 023692 от 23.10.2011 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гр. 1, на 1 листе; Постановление по делу об административном правонарушении №023692 от 24.10.2011 в отношении гр. 1, на 1 листе;Копия постановления по делу об административном правонарушении № 023692 от 24.10.2011 в отношении гр. 1, на 1 листе; Объяснение Арефьева О.А. от 23.10.2011, на 1 листе; Рапорт старшего ГЗ ОБП ОВО УМВД РФ по г.о. Саранск Усанова Н.В. от 23.10.2011, на 1 листе; Протокол об административном задержании гр. 1 № 5553 от 23.10.2011, на 1 листе (т.1 л.д. 131-132)

- протоколом выемки от 10.01.2012, согласно которому в кабинете № 108 ОП №4 УМВД России по г.о. Саранск, изъяты следующие документы: Протокол об административном происшествии АБ № 023691 от 23.10.2011 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гр. 2, на 1 листе; Постановление по делу об административном правонарушении № 023691 от 24.10.2011 в отношении гр. 2, на 1 листе; Объяснение Арефьева О.А. от 23.10.2011, на 1 листе; Рапорт старшего ГЗ ОБП ОВО УМВД РФ по г.о. Саранск Усанова Н.В. от 23.10.2011, на 1 листе; Протокол об административном задержании гр. 2 № 5554 от 23.10.2011, на 1 листе (т.1 л.д. 135-136);

- протоколом выемки от 12.01.2012, согласно которому произведена выемка двух фотографий спины потерпевшего гр. 1 от 24.10.2011 ( т. 1 л.д. 179-180);

- протоколами осмотра документов от 11.01.2012 ( т.1 л.д.137-143,153-158);

-протоколом осмотра предметов от 17.01.2012 с фотоснимками ( т. 1 л.д.200-203);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2012 и 17.01.2012 изъятых в ходе выемки от 10.01.2012 и 12.01.2012 и осмотренных 11.01.2012 и 17.01.2012 (т.1 л.д.151-152,164-165,204);

Т.2.

- сведениями из журнала ОП №4, содержащего информацию о гражданах, задержанных и доставленных в отдел полиции за совершение административного правонарушения 23.10.2011, согласно которому в журнале имеются записи о доставлении гр. 1 и гр. 2 (т.2 л.д. 41-47);

- протоколом выемки от 27.02.2012, согласно которому у гр. 1 изъят цифровой Фотоаппарат « Canon Power Shot A 560» ( т. 2 л.д.120-121);

- протоколом выемки от 02.03.2012, согласно которому у свидетеля гр. 12 изъяты специальное средство – средство ограничения подвижности (наручники) У 05505 и В 01689 из металла серого цвета, палку специальную из полимерного материала черного цвета, книги отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны УМВД России по го Саранск ( т. 2 л.д.163-164, 177-179);

-протоколами осмотра предметов от 27.02.2012, 05.03.2012, 02.03.2012 с фотоснимками, копиями книг приема и выдачи вооружения, боеприпасов, специальных средств и техники, книги нарядов ( т. 2 л.д.122-128, 165-170, 180-183,184-187, 188-190);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.02.2012, 05.03.2012 изъятых в ходе выемки от 27.02.2012, 02.03.2012 и осмотренных 27.02.2012 и 02.03.2012 (т.2 л.д.129, 171-172, 191-192);

- протоколом осмотра документов от 13.03.2012, согласно которому произведен осмотр рапортов полицейского отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны УМВД России по го Саранск Усанова от 23.10.2011 о применении физической силы и специальных средств в отношении гр. 1 и гр. 2 ( т. 2 л.д.220-223);

- дополнительным заключением эксперта № 28 (Д) к №1244 (МД) от 29.02.2012, согласно которому у гр. 1, обнаружены следующие телесные повреждения: перелом дистальной фаланги 5 пальца левой кисти с причинением легкого вреда здоровью по признаку краткосрочного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня), образовавшийся в результате не менее однократного воздействия тупого твердого предмета. Образование перелома 5 пальца левой кисти возможно в результате воздействия резиновой палки, при нанесении удара (ударов) ногой, обутой в ботинок. Кровоподтеки в проекции левой лопатки вреда здоровью не причинили и образовались при неоднократном воздействии в данной области. Их образование возможно в результате воздействия резиновой палки и исключается при падении с высоты собственного роста, при нанесении удара (ударов) ногой, обутой в ботинок. Кровоподтек правой голени вреда здоровью не причинил и образовался в результате не менее однократного воздействия тупого твердого предмета. Кровоподтек в проекции правого лучезапястного сустава вреда здоровью не причинил и образовался в результате не менее однократного воздействия тупого твердого предмета (т.2л.д. 137-138)

- дополнительным заключением эксперта № 27 (Д) к №1243 (МД) от 29.02.2012, у гр. 2 обнаружены: кровоподтек в проекции левой лопатки, который образовался в результате не менее однократного воздействия тупого твердого предмета. Кровоподтек левой поясничной области образовался в результате не менее однократного воздействия тупого твердого предмета, его образование возможно в результате воздействия резиновой палки и исключается при падении с высоты собственного роста, при нанесении удара (ударов) ногой, обутой в ботинок (т.2 л.д. 143);

- заключением эксперта № МК-34 от 27.03.2012, образование телесных повреждений на теле гр. 1 возможно при обстоятельствах, указанных потерпевшим гр. 1 в ходе допросов в качестве потерпевшего и в ходе проверки показаний его на месте (т.2 л.д. 202-218);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2012, в ходе которого произведен осмотр комнаты следственно-оперативной группы дежурной части ОП №4 УМВД России по г.о. Саранск, расположенного по адресу: г. Саранск, ул.Воинова, дом №27. Данная комната расположена на первом этаже здания отдела полиции №4 УМВД России по г.о. Саранск в левом углу по коридору от дежурной части. За указанной комнатой далее по коридору находится помещение помощника оперативного дежурного по разбору с административными задержанными (т. 2 л.д. 231-237);

Т.3

- протоколом выемки от 20.03.2012, согласно которому у свидетеля гр. 14изъяты книги ОП №4 УМВД России по го Саранск -выдачи и приема вооружения и боеприпасов, учета и закрепления вооружения, учета и закрепления вооружения и боеприпасов ( т.3 л.д.3-4);

- протоколами осмотра предметов от 20.03.2012 с копиями книг выдачи и приема вооружения и боеприпасов, учета и закрепления вооружения, учета и закрепления вооружения и боеприпасов ( т.3 л.д.5-19);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2012 изъятых в ходе выемки от 20.03.2012 и осмотренных 20.03.2012 (т.3 л.д.20-21);

-протоколом проверки показаний на месте от 28.03.2012 с фототаблицей, в ходе которой потерпевший гр. 2 указал помещение в ОП №4 УМВД России по го Саранск, где его и гр. 1 избивали сотрудники полиции, а также воспроизвел обстановку во время нанесения ударов, механизм нанесения ударов ( т. 3 л.д.74-84);

- заключением эксперта № МК-52 от 13.04.2012, согласно которого образование телесных повреждений на теле гр. 2 возможно при обстоятельств указанных потерпевшим гр. 2 в ходе допросов в качестве потерпевшего и в ходе проверки показаний его на месте (т.З л.д. 89-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2012 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр дежурной части ОП №4 УМВД России по г.о. Саранск, расположенного по адресу: г. Саранск, ул.Воинова, дом №27. При входе в дежурную часть с правой стороны располагается зал оперативного дежурного, где находятся металлический двустворчатый шкаф, металлический сейф, в котором имеются средства ограничения подвижности ( наручники) (т. 3 л.д. 115-119);

- протоколами выемки от 21.06.2012 и 18.07.2012, согласно которым у потерпевшего гр. 1 изъята куртка марки «Adidas» синего цвета с капюшоном, у потерпевшего гр. 2 изъяты джинсы марки «Racing car» и куртка серого цвета с надписью на груди «Star billion leader» с капюшоном ( т. 3 л.д.232-233).

Т.4

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2012 ( т. 4 л.д.1-4);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2012 изъятых в ходе выемки от 21.06.2012 и 18.07.2012 и осмотренных 19.07.2012 (т.4 л.д.5-6);

- протоколом следственного эксперимента от 23.07.2012 с участием потерпевшего гр. 1 (т.4 л.д.13-15);

- протоколом следственного эксперимента от 25.07.2012 с участием потерпевшего гр. 2 (т.4 л.д.16-18);

- протоколом очной ставки от 14.09.2012 между потерпевшим гр. 2 и свидетелем Арефьевым О.А., где потерпевший гр. 2 подтвердил свои показания, указав о применении насилия в отношении него и гр. 1 23.10.2011 в здании ОП №4 УМВД по го Саранск со стороны сотрудников полиции Арефьева О.А. и Усанова Н.В. (т. 4 л.д. 31-36);

- протоколом очной ставки от 14.09.2012 между потерпевшим гр. 2 и свидетелем Усановым Н.В., где потерпевший гр. 2 подтвердил свои показания, указав о применении насилия в отношении него и гр. 1 23.10.2011 в здании ОП №4 УМВД по го Саранск со стороны сотрудников полиции Арефьева О.А. и Усанова Н.В. (т. 4 л.д. 39-44);

- протоколом очной ставки от 18.09.2012 между потерпевшим гр. 1 и свидетелем Усановым Н.В., где потерпевший гр. 1 подтвердил свои показания, указав о применении насилия в отношении него и гр. 2 23.10.2011 в здании ОП №4 УМВД по го Саранск со стороны сотрудников полиции Арефьева О.А. и Усанова Н.В. (т. 4 л.д. 45-53);

- протоколом очной ставки от 12.10.2012 между потерпевшим гр. 1 и свидетелем Арефьнвым О.А.., где потерпевший гр. 1 подтвердил свои показания, указав о применении насилия в отношении него и гр. 2 23.10.2011 в здании ОП №4 УМВД по го Саранск со стороны сотрудников полиции Арефьева О.А. и Усанова Н.В. (т. 4 л.д. 75-80);

- протоколом очной ставки от 20.09.2012 между свидетелем гр. 11 и свидетелем Усановым Н.В. (т.4 л.д.54-58);

- протоколом очной ставки от 21.09.2012 между свидетелем гр. 8 и свидетелем Усановым Н.В. (т.4 л.д.65-70);

- протоколом очной ставки от 22.10.2012 между свидетелем гр. 11 и свидетелем Арефьевым О.А. (т.4 л.д.86-90);

- протоколом очной ставки от 24.10.2012 между свидетелем гр. 8 и свидетелем Арефьевым О.А. (т.4 л.д.91-95);

- протоколом очной ставки от 14.11.2012 между свидетелем гр. 3 и потерпевшим гр. 1 (т.4 л.д.180-184);

Суд критически относится к показаниям подсудимых Арефьева О.А. и Усанова Н.В., что применение спецсредств с их стороны в отношении потерпевших гр. 1 и гр. 2 были правомерными, спецсредство- резиновую палку в комнате следственно-оперативной группы дежурной части ОП №4 УМВД России по го Саранск они в отношении гр. 1 и гр. 2 не применяли, ударов им не наносили, пытаясь тем самым уйти от ответственности за содеянное, поскольку из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления потерпевшие и свидетели не состояли в неприязненных отношениях с подсудимыми.

Проведенной проверкой СУ СК России по РМ Пролетарского межрайонного следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июня 2013 года в отношении гр. 8, гр. 11 по факту превышения должностными полномочиями с применением насилия и спецсредств в отношении гр. 1 и гр. 2 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 286 УК Российской Федерации, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимые указывая на причинение телесных повреждений потерпевшим гр. 1 и гр. 2 именно гр. 8 и гр. 11 пытаются тем самым уйти от ответственности за содеянное.

Суд также не может принять во внимание показания свидетелей гр. 3 который является непосредственным начальником ( командир отделения) Арефьева О.А. и Усанова Н.В.; гр. 23, гр. 24, гр. 13, которые также являются непосредственными начальниками Арефьева О.А. и Усанова Н.В., что Арефьев и Усанов не причиняли телесных повреждений гр. 1 и гр.2, а со слов Усанова и Арефьева им известно, что телесные повреждения им нанесли гр. 11 и гр. 8 и приходит к выводу, что давая такие показания в ходе судебного следствия указанные выше свидетели пытаются увести от ответственности за содеянное своих подчиненных Арефьева О.А. и Усанова Н.В.

Последовательные, неоднократно подтвержденные в ходе предварительного и судебного следствия показания потерпевших гр. 1 и гр. 2, согласующиеся с другими приведенными выше доказательствами, в том числе экспертным заключением о наличии у них телесных повреждений, суд признает правдивыми и потому берет их за основу обвинительного приговора.

Поэтому суд считает, что у потерпевших и свидетелей не было причин для оговора подсудимых. Заключения экспертов также у суда никаких сомнений не вызывают, так как даны незаинтересованными в исходе дела специалистами, обладающими специальными познаниями.

При такой совокупности доказательств достоверно подтверждается совершение указанного преступления именно подсудимыми Арефьевым О.А. и Усановым Н.В., вина которых полностью доказана. Она достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Действия Арефьева О.А. и Усанова Н.В. следует квалифицировать по пунктам «а, б» части 3 статьи 286 УК Российской Федерации в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011г., поскольку они совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия и с применением специальных средств.

Согласно примечанию к статье 285 УК Российской Федерации, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Таким образом, Арефьев О.А. занимая должность полицейского - водителя отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны Управления МВД России по городскому округу Саранск, а Усанов Н.В. занимая должность полицейского отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны Управления МВД России по городскому округу Саранск являются должностными лицами, осуществляли функции представителя власти.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 16 октября 2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», ответственность за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. Превышение должностных полномочий может выражаться в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые: могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Причиняя телесные повреждения потерпевшему, хотя этих действий никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, и тем самым совершив действия, явно выходящие за пределы их полномочий с применением насилия и специальных средств( резиновой палки) Арефьев О.А. и Усанов Н.В. существенно нарушили права и законные интересы потерпевших, а также общества и государства, а именно: нарушили требования статьи 21 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; нарушили требования статьи 22 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Такое превышение полномочий является очевидным и бесспорным.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Арефьев О.А. и Усанов Н.В. совершили тяжкое преступление. Однако по месту жительства и работы характеризуются положительно, имеют благодарности и поощрения, у Усанова Н.В. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, Арефьев О.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и является опекуном недееспособного отца, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Арефьеву О.А, и Усанову Н.В. судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности виновных, отношению к содеянному и тяжести совершенного деяния, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным определить подсудимым наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления за их поведением контроля со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается.

Судом рассмотрены исковые требования гражданского истца гр. 1 о взыскании в его пользу компенсации за причиненный моральный вред в размере 1000000 рублей, с подсудимых Усанова Н.В. и Арефьева О.А. ( т.3 л.д. 234).

Судом также рассмотрены исковые требования гражданского истца гр. 2 о взыскании в его пользу компенсации за причиненный моральный вред в размере 1000000 рублей с подсудимых Усанова Н.В. и Арефьева О.А. ( т. 4 л.д.19).

Гражданский ответчик Усанов Н.В. исковые требования не признал.

Гражданский ответчик Арефьев О.А. исковые требования не признал.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в долевом порядке.

Действиями подсудимых Усанова Н.В., Арефьева О.А. потерпевшим гр. 1 и гр. 2 причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины подсудимых в причинении морального вреда, степень и характер причинённых физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

На основании установленных судом обстоятельств совершения преступления, и, руководствуясь статьями 151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арефьева Олега Анатольевича и Усанова Николая Викторовича виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 3 статьи 286 УК Российской Федерации в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011г. и каждому назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов - органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Арефьеву О.А. и Усанову Н.В. наказание в виде лишения свободы каждому считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Арефьева О.А. и Усанова Н.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа ведающего исполнением приговора, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Арефьеву О.А. и Усанову Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу гр. 1 с Усанова Николая Викторовича в возмещение причиненного морального вреда пятьдесят тысяч рублей.

Взыскать в пользу гр. 1 с Арефьева Олега Анатольевича в возмещение причиненного морального вреда пятьдесят тысяч рублей.

Взыскать в пользу гр. 2 с Усанова Николая Викторовича в возмещение причиненного морального вреда сорок тысяч рублей.

Взыскать в пользу гр. 2 с Арефьева Олега Анатольевича в возмещение причиненного морального вреда сорок тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу:

куртку и цифровой фотоаппарат «Canon Power Shot А560» гр. 1 хранящиеся у потерпевшего гр. 1 передать последнему,

джинсы и куртку гр. 2 хранящиеся у потерпевшего гр. 2 передать последнему,

специальные средства - средства ограничения подвижности («наручники») У 05505 и В01689, специальное средство - палку специальную, книгу 2 роты приема и выдачи вооружения боеприпасов, специальных средств и техники; книгу 3 роты приема и выдачи вооружения боеприпасов, специальных средств и техники; книгу нарядов, хранящиеся у командира 2 роты отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны УМВД России по г.о. Саранск свидетеля гр. 12- передать гр. 12,

книгу выдачи и приема вооружения и боеприпасов, книгу учета и закрепления вооружения, книга № 7 учета и закрепления вооружения и боеприпасов хранящиеся у инспектора по вооружению отдела полиции № 4 УМВД России по г.о. Саранск свидетеля гр. 14- передать гр. 14,

рапорт Усанова Н.В. от 23 октября 2011 года о применении физической силы и специальных средств в отношении гражданина гр. 1; рапорт Усанова Н.В. от 23 октября 2011 года о применении физической силы и специальных средств в отношении гражданина гр. 2( т.2 л.д.224-225); протокол об административном правонарушении АБ № 023692 от 23.10.2011 в отношении гр. 1; копию протокола об административном правонарушении АБ № 023692 от 23.10.2011 в отношении гр. 1; постановление по делу об административном правонарушении № 023692 от 24.10.2011 в отношении гр. 1; копию постановления по делу об административном правонарушении № 023692 от 24.10.2011 в отношении гр. 1; объяснение Арефьева О.А. от 23.10.2011; рапорт старшего ГЗ ОБП ОВО УМВД РФ по г.о. Саранск Усанова Н.В. от 23.10.2011; протокол об административном задержании гр. 1 №5553 от 23.10.2011( т.1 л.д.144-150); протокол об административном правонарушении АБ № 023691 от 23.10.2011 в отношении гр. 2; постановление по делу об административном правонарушении № 023691 от 24.10.2011 в отношении гр. 2; объяснение Арефьева О.А. от 23.10.2011; рапорт старшего ГЗ ОБП ОВО УМВД РФ по г.о. Саранск Усанова Н.В. от 23.10.2011; протокол об административном задержании гр. 2 № 5554 от 23.10.2011 ( т.1 л.д. 159-163); две фотографии спины гр. 1 ( т.1 л.д.203) хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приложение: мини DVD- диск с видеозаписью проверки показаний на месте потерпевшего гр. 1 от 12.12.2011, диск CD-R- приложение к протоколу осмотра предметов от 27.02.2012 – хранящиеся при уголовном деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвокатов для защиты их интересов.

Судья Пролетарского

райсуда г. Саранска                 Г.А. Морозов

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 сентября 2013 года приговор изменен.

Признано в качестве отягчающего наказание Арефьева О.А. и Усанова Н.В. обстоятельства совершение преступления группой лиц.

Назначено Арефьеву О.А. и Усанову Н.В. по пунктам «а,б» части 3 статьи 286 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011года) наказание каждому в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов - органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Арефьеву О.А. и Усанову Н.В. наказание в виде лишения свободы каждому считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Арефьева О.А. и Усанова Н.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа ведающего исполнением приговора, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу « 13» сентября 2013г.

Судья Пролетарского

райсуда г. Саранска                 Г.А. Морозов