Приговор по делу № 1-11/2013 от 21.01.2013

<данные изъяты> 1-11/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 01 февраля 2013г.

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Реутовской горпрокуратуры Кремс Д.К., подсудимого Безуглова С.А., адвоката Гордымова Р.А, представившего удостоверение № 6237 и ордер № 032684, при секретаре Остапович Н.О. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Безуглова Сергея Александровича<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безуглов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 7 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Безуглов С.А. в целях совершения тайного хищения чужого имущества из автомобилей граждан пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный возле дома по указанному адресу автомобиль <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Безуглов С.А. подошел к указанному автомобилю, путем разбития стекла правой передней двери проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «Texet DVR100HD» (s/n 121305835) с креплением общей стоимостью 2500 руб. и картой памяти «Kleer» 16 Gb стоимостью 2070 руб., принадлежащие гр-ке ФИО2, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 4570 руб. С похищенным имуществом Безуглов С.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Безуглов С.А. в целях совершения тайного хищения чужого имущества из автомобилей граждан пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный напротив дома по указанному адресу автомобиль «<данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Безуглов С.А. подошел к указанному автомобилю, путем разбития стекла правой передней двери проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «Alfa 150G» стоимостью 2000 руб., навигатор «Connect 5200 Wide» стоимостью 5200 руб., мягкую игрушку «кот» стоимостью 1000 руб., три CD-диска стоимостью по 50 руб. каждый на общую сумму 150 руб., флэш-карту «Transcend» 4 Gb стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО3, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8850 руб. С похищенным имуществом Безуглов С.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, после совершения кражи чужого имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО3, Безуглов С.А. в целях совершения тайного хищения чужого имущества из автомобилей граждан пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный между домом по указанному адресу и домом № по <адрес> в <адрес> автомобиль <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Безуглов С.А. подошел к указанному автомобилю, путем разбития стекла левой передней двери проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «HDDV 504» с креплением стоимостью 12600 руб. и картой памяти «Silicon Power SDHC Class 4 32Gb» стоимостью 2743 руб., принадлежащий гр-ну ФИО10, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 15343 руб. С похищенным имуществом Безуглов С.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Безуглов С.А. в целях совершения тайного хищения чужого имущества из автомобилей граждан пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный возле дома по указанному адресу автомобиль «<данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Безуглов С.А. подошел к указанному автомобилю, путем разбития стекла правой передней двери проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «DOD 900» стоимостью 7800 руб., принадлежащий ФИО4, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Безуглов С.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Безуглов С.А. в целях совершения тайного хищения чужого имущества из автомобилей граждан пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный возле дома по указанному адресу автомобиль <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Безуглов С.А. подошел к указанному автомобилю, путем разбития стекла левой передней двери проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «Ritmix AVR-500» стоимостью 2800 руб., радар-детектор «SHO-ME 525» стоимостью 2400 руб., тройник-разветвитель стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО5, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 руб. С похищенным имуществом Безуглов С.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, Безуглов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Гордымов Р.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту хищения у потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4 и ФИО5 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, т.к. Безуглов С.А совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, наркозависимость Безуглова С.А., обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Подсудимый Безуглов С.А полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, что выразилось в его явках с повинной по всем пяти эпизодам краж, что суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Отягчающих наказание Безуглова С.А. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, Безуглов С.А. был осужден <данные изъяты>, судимости не сняты и не погашены.

С учётом того, что Безуглов С.А., отбывая условное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил 5 умышленных корыстных преступлений средней тяжести против собственности, причиненный ущерб не возместил, должных выводов для себя не сделал, является наркозависимым, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает возможности для применения положений ч.6 ст.5 УК РФ и ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление Безуглова С.А. без реального отбывания наказания.

По этим же основаниям, а также с учетом того, что до настоящего времени Безуглов С.А. не предпринял никаких мер для возмещения потерпевшему имущественного вреда согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на сохранение ему при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ условного осуждения по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил возложенные на него судом обязательства являться для регистрации, не менять место жительства, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться, а совершил еще 5 умышленных корыстных преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Безуглову С.А. по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, рассмотрение дела в особом порядке.

Отбывание наказания Безуглову С.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в назначить в колонии-поселении.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявили гражданские иски о возмещении материального ущерба, связанного с хищением их имущества.

Судом достоверно установлено, что Безуглов С.А. виновен в причинении ущерба потерпевшим, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме.

При разрешении гражданских исков суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу потерпевшей ФИО2 с подсудимого Безуглова С.А. надлежит взыскать невозмещенные расходы на сумму похищенного у неё, а также поврежденного имущества, а именно – 7 070руб., в пользу потерпевшего ФИО3 – 7 650руб.-невозмещенные расходы на сумму похищенного у него имущества, в пользу потерпевшего ФИО4 – 14 300руб.-невозмещенные расходы на сумму похищенного у него, а также поврежденного имущества, в пользу потерпевшего ФИО5 – 18 700руб.-невозмещенные расходы на сумму похищенного у него, а также поврежденного имущества. Во взыскании в счет компенсации морального вреда 10 000руб. ФИО2, 10 700руб ФИО4 и 4 300руб. ФИО5 на основании ст.151 ГК РФ следует отказать, т.к. ущерб личным неимущественным правам ФИО2, ФИО4 и ФИО5 действиями подсудимого Безуглова С.А. причинен не был.

С учетом заявленных потерпевшими требований о возмещении материального вреда и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленным гражданским искам, частично удовлетворив их.

С учетом совершения Безугловым С.А. пяти умышленных корыстных преступлений средней тяжести в течение испытательного срока по предыдущим приговорам, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Безуглова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО2) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО10 ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО4 ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО5 ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. без ограничения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Реутовского городского суда Московской области 11.05.2012г. по ч1ст.161 УК РФ к 1г. 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, от 17.07.2012г. по п.«а» ч.2ст.158 УК РФ к 2г лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,- отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 11.05.2012 и 17.07.2012. – в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденного Безуглова С.А. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному Безуглову С.А. отставить прежнюю – в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 27.12.2012г.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично и взыскать с Безуглова Сергея Александровича в пользу потерпевшей ФИО2- 7070(семь тысяч семьдесят )руб.00коп.

В удовлетворении иска ФИО2 в части взыскания с Безуглова Сергея Александровича 10 000рублей в счет компенсации морального вреда-отказать.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить и взыскать с Безуглова Сергея Александровича в пользу потерпевшего ФИО3 - 7650(семь тысяч шестьсот пятьдесят )руб.00коп.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить частично и взыскать с Безуглова Сергея Александровича в пользу потерпевшего ФИО4 - 14300(четырнадцать тысяч триста)руб.00коп.

В удовлетворении иска ФИО4 в части взыскания с Безуглова Сергея Александровича 10 700рублей в счет компенсации морального вреда-отказать.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично и взыскать с Безуглова Сергея Александровича в пользу потерпевшего ФИО5 - 18700(восемнадцать тысяч семьсот )руб.00коп.

В удовлетворении иска ФИО5 в части взыскания с Безуглова Сергея Александровича 4300рублей в счет компенсации морального вреда-отказать.

Вещественных доказательств в деле нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>