Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2423/2015 ~ М-2375/2015 от 02.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Бугарь Г.А., с участием помощника прокурора Лысенко А.С., при секретаре Айгюн О.В., с участием представителя заявителя ФКУ ИК-16 – Ерофеева И.В. (по доверенности, копия диплома о высшем образовании ...), заинтересованного лица Платицина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2423/2015 по заявлению начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Платицина И.В..

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Платицина И.В. со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы г.Тольятти, без разрешения органов ОВД по месту жительства и пребывания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-16 поддержал заявление и показал, что приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти от 04.10.2011 года Платицин И.В. осужден по ст. 228-1 ч.1 ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 ст.69 ч.3 и ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Конец срока отбывания наказания наступает 06.11.2015 года.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в ФКУ ИК-16 был ознакомлен с внутренним распорядком дня, распределён в отряд № 4. Мероприятия воспитательного характера посещал под контролем сотрудников администрации, на проводимую воспитательную работу не реагировал, должных выводов для себя не делал, требовался постоянный контроль со стороны сотрудников ИУ. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимал. Трудоустроен в ИУ не был, отношение к труду отрицательное.

За время отбывания наказания имел одно поощрение, имел 20 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскания действующие. Допускал нарушение распорядка дня в ИУ, не выполнял законные требования администрации.

11.11.2013 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

30.01.2014 г. поставлен на профилактический учет как склонный к мошенническим действиям по средства сотовой связи. 13.05.2015 г. данный вид профилактического учета продлен. 19.11.2013 г. переведен на строгие условия содержания в ИУ.

В период содержания в отряде ОСУОН осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. В общении с сотрудниками администрации не корректен. Взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. В ИУ не трудоустроен.

В совершенном преступлении виновным себя признал частично. По делу иска не имеется Отношение с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров. Социальные связи устойчивые. После освобождения следует к месту жительства по адресу: .....

Административный ответчик Платицин И.В. не возражал против установления административного надзора, но просил уменьшить количество посещений для отметки в ОВД по месту жительства.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, с учетом мнения прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, изучив представленные доказательства, с учетом того, что Платицин И.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, считает, что заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлено, что административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Основной задачей административного надзора является предупреждение совершения указанными в данном законе лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

К числу таких лиц закон относит совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Согласно ст. 86 ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч.3 п. «г» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В редакции ФЗ, действовавшей при вступлении приговора в законную силу, срок погашения судимости составлял 6 лет.

К тяжким преступлениям, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 54 ч.1 Конституции Российской Федерации закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При определении срока административного надзора, суд принимает во внимание, что он должен быть установлен на срок погашения судимости по приговору Комсомольского районного суда от 04.10.2011 г., с учетом положений пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.

В данном случае, положения пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от 23 июля 2013 года при исчислении срока погашения судимости в отношении Платицина И.В. применению не подлежат, поскольку преступление совершено до внесения Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ изменений в статью 86 УК РФ, ухудшающих его положение.

Суд полагает, что устанавливаемые ограничения не должны препятствовать осужденному трудоустроиться, создать семью, занимая активную жизненную позицию, при этом находиться под контролем органов, ведающих надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на Платицина И.В. ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», с учетом сведений, характеризующих личность Платицина И.В., суд считает необходимым установить административный надзор на срок 6 лет.

Суд считает необходимым разъяснить Платицину И.В., что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272 -273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Платицина И.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: .... сроком на 6 лет.

Установить в отношении поднадзорного Платицина И.В. следующие ограничения:

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- Обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации;

- Запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- Запретить выезд за установленные судом пределы г.Тольятти, без разрешения органов ОВД по месту жительства и пребывания.

Разъяснить Платицину И.В., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течении десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.А. Бугарь.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2015г.