Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3371/2015 (2-14617/2014;) ~ М-10379/2014 от 08.10.2014

№2-3371/15

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозбень (Юдиной) М.В. к Лозбень С.Г. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расторжении договора, передаче автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Лозбень (Юдин) М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лозбень С.Г. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля на сумму 340 000руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000руб., расторжении договора, передаче автомобиля истцу. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор аренды автомобиля <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой 20 000руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не внесено ни одного арендного платежа, автомобиль истцу не возвращен, вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

В судебном заседании истица не поддержала исковые требования о расторжении договора и передаче автомобиля истца, на удовлетворении остальных требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело слушанием отложить по причине невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья.

Суд, полагая ходатайство ответчика об отложении слушания дела не подлежащим удовлетворению, находит возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Юдиной (Лозбень) М.В. (Арендодатель) и Лозбень С.Г. (Арендатор) заключен договор аренды, по которому Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль <данные изъяты>. Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели обязанность арендатора ежемесячно вносить арендную плату в сумме 20 000руб. По окончанию срока аренды автомобиль должен быть возвращен арендодателю по акту приема-передачи. В соответствии с п.10.1. договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. В судебном заседании истца суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в аренду принадлежащий ей автомобиль. Условиями договора установлена арендная плата – 20 000руб. Ответчиком в счет арендной платы не было внесено ни одного платежа, автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ возвращен (в связи с чем на требованиях о расторжении договора и передаче ей автомобиля не настаивает). За ДД.ММ.ГГГГ задолженность по аренде составила 340 000руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства, не отрицая факта заключения с истицей договора аренды автомобиля, возражал против суммы заявленных требований, указывая на то, что в счет исполнения обязательств передавал истице денежные средства на общую сумма 100 000руб. (лично и через своего сына), расписки от нее не требовал, поскольку на тот момент истица приходилась ему невесткой.

Не явившись в судебное заседание, ответчик доказательств, подтверждающих его возражения, не представил.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля. Указанным договором стороны предусмотрели внесение Арендатором арендной платы за арендуемое имущество в размере, также согласованном сторонами. Факт заключения данного договора подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не отрицался ответчиком. Данный договор составлен в установленной законом форме, подписан сторонами, что в силу ст.420 ГК РФ влечет исполнение ими обязательств, возникших из договора, в соответствии со статьями 307-419 ГК РФ (об общих положениях об обязательствах), в том числе исполнение арендатором обязательств по оплате аренды. Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды (невнесение арендной платы) нашел в судебном заседании свое подтверждение, и не опровергнут ответчиком.

Считая установленными данные факты, учитывая непредоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, проверив представленный истцом расчет (не вызывающий у суда сомнений), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 340 000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также на основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 600руб., всего 347 600руб.

Принимая во внимание, что автомобиль был передан истице в ДД.ММ.ГГГГ; исходя из буквального толкования условий договора, предусматривающих действие договора до полного исполнения сторонами обязательств, требования истца о расторжении договора и передаче автомобиля суд полагает оставить без удовлетворения.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суда полагает отказать в виду их не основанности на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лозбень (Юдиной) М.В. к Лозбень С.Г. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расторжении договора, передаче автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с Лозбень С.Г. в пользу Лозбень (Юдиной) М.В. задолженность по договору аренды в размере 340 000руб., судебные расходы в сумме 7 600руб., всего 347 600руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 26.03.2015года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова