Решение по делу № 2-30/2015 ~ М-25/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-30/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 11 марта 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием представителя истца Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2015 по иску Большакова Виктора Георгиевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Большаков В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что 04.08.2014года в результате дорожно-транспортного происшествия его автомашине RENAULT DUSTER госномер № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО3, который привлечен к административной ответственности. При обращении в страховую компанию автомашина истца была осмотрена, и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. С данной суммой истец был не согласен, обратился к независящим оценщикам в ООО «Центр оценки и развития экономики», и стоимость ремонта с учетом износа была определена <данные изъяты>. Таким образом, ООО «Росгосстрах» не доплатило ему <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 12.01.2015года о выплате в добровольном порядке <данные изъяты>, однако ответчик добровольно указанную сумму не выплатил. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>. Взыскать с ответчика штраф на основании ФЗ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по проведению оценки <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>.

    До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении иска на <данные изъяты>, т.к. ответчик указанную сумму перечислил на счет истца.

    Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Зуева С.А., действующая на основании нотариальной доверенности, поддержала исковые требования истца частично, уменьшив сумму иска на <данные изъяты>, поскольку, ответчик указанную сумму перечислил на счет истца, в остальной сумме иск поддерживает.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется отзыв на иск, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно отзыва ответчика ООО «Росгосстрах» на заявление, исковые требования ответчик не признает. Указывая, что обязательства по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме. Истец обратился к ним с претензией ДД.ММ.ГГГГ и предоставил отчет о стоимости ремонта автомобиля, где указана стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты>. Истцу ранее была выплачена сумма ущерба <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена на его счет <данные изъяты>, что было указано в претензии. Таким образом, истец выполнил полностью свои обязательства. Учитывая, что истцу была выплачена страховая выплата <данные изъяты>, т.е. лимит ответственности, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. Требования истца были удовлетворены в добровольном порядке и штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит. Расходы на услуги представителя и нотариальную доверенность слишком завышены. Просят отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен судебной повесткой. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования к ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.08.2014года, в 09 час 00 минут, ФИО3, управляя транспортным средством М 412 ИЭ № на перекрестке <адрес>, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения в РФ, не уступил дорогу транспортному средству RENAULT DUSTER г/н № под управлением Большакова В.Г., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем, допустил столкновение с данной автомашиной.

Данные обстоятельства установлены судом на основании схемы места ДТП, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении и не оспариваются сторонами.

    ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и как следует из акта о страховом случае филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области, сумма причиненного ущерба определена <данные изъяты> и данная сумма истцу выплачена.

     Согласно ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции 01.12.2007года) на момент ДТП 04.08.2014года, пп. б п. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 2.2. данного Закона - к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 4, 5 ст. 12 данного Закона и п. 45 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003года, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>.

Как следует из претензии представителя истца Зуевой С.А., адресованной ООО «Росгосстрах»    12.01.2015года, она просит в добровольном порядке выплатить Большакову В.Г. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

Из представленного ООО «Росгосстрах» платежного поручения № 711 от 23.01.2015года, указанная денежная сумма <данные изъяты> переведена на счет истца Большакова В.Г.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в предыдущей редакции, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с новой редакцией данного Закона, ст. 21 гласит, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование о полной выплате страхового возмещения направлено 12.01.2015года, в требовании указана сумма к возмещению <данные изъяты>. Из сведений ООО «Росгосстрах» претензия ими получена 19.01.2015года, указанная сумма в претензии переведена на счет истца 23.01.2015года, т.е. в установленные Законами сроки.

Исковое заявление в суд подано 26.01.2015года, т.е. после поступления указанной суммы на счет истца, и истец уменьшил сумму иска на <данные изъяты>.

На основании чего, суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» не нарушило прав истца и нормы Закона РФ от 07.02.1992года № 2300-1 (ред. от 28.07.2012года) "О защите прав потребителей" не нарушены.

Таким образом, моральный вред и штраф не может быть взыскан с ответчика.

    Истец просит взыскать расходы на проведение оценки – <данные изъяты>.

В соответствии с п.14 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на момент ДТП 04.08.2014года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Исходя из того, что выплаченный ООО «Росгосстрах» размер страхового возмещения 120 тысяч рублей покрывает лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП, взыскание расходов по оплате услуг независимого оценщика сверх суммы страхового возмещения противоречит как нормам действующего гражданского законодательства, так и условиям заключенного между сторонами договора.

    Таким образом, иск в части взыскания <данные изъяты> за проведение оценки удовлетворению не подлежит.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам в связи с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате за нотариальную доверенность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

    Поскольку, ответчиком ООО «Росгосстрах» до подачи иска в суд претензия истца была удовлетворена, при подаче иска предмет спора отсутствовал, суд не находит оснований для взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Большакова Виктора Георгиевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2015года

Судья