Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3451/2014 ~ М-2684/2014 от 14.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Назаровой Е.А. к Алексашкину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Назарова Е.А. обратилась в суд к Алексашкину В.Г. с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указала, что она и дочь, Алексашкина Т.В., являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик, бывший супруг истицы, не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГг. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. А.В. проживает в другом жилом помещении со своей семьей и дочерью, Алексашкиной Т.В., коммунальные услуги не оплачивает, имеет задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В настоящее время истица желает распорядиться своей собственностью, а регистрация ответчика препятствует в реализации ее прав.

В связи с изложенным истица обратилась в суд и просила признать Алексашкина В.Г. утративши право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Назарова Е.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнив, что Алексашкин В.Г. создал новую семью, после расторжения брака дочь некоторое время жила с ней, а впоследствии Алексашкин В.Г. забрал её к себе, с этого времени они живут в другом жилом помещении. Квартира была предоставлена ответчику как военнослужащему, в последствии она ее приватизировала, ответчик в приватизации не участвовал, свою долю оставил дочери.

Ответчик Алексашкин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия истицы, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. показала, что является соседкой истицы, знает ее с ДД.ММ.ГГГГ., с того времени, как вселились в дом, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из семьи, супруги развелись, их дочь в квартире не проживает, истица проживает в квартире одна.

Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Алексашкина (Назарова) Е.А., Алексашкина Т.В., на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Самарской КЭЧ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Согласно справке паспортной службы «ЗАО ПЖРТ Промышленного района» от ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире зарегистрированы: Алексашкина Т.В., Назарова Е.А. и Алексашкин В.Г.

Брак между Алексашкиным В.Г. и Алексашкиной Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Промышленного районного суда г. Самары, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС Железнодорожного района г. Самары.

Судом установлено, что в настоящее время в квартире проживает Назарова Е.А., ответчик Алексашкин с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает в связи с прекращением семейных отношений с истицей, вещей его в квартире нет, проживает с их совместной дочерью по адресу: <адрес>, создал другую семью, что следует из показаний истицы и подтверждается показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку её заинтересованности в исходе дела не установлено, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

Судом установлено, что коммунальные услуги сторонами не оплачиваются, имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией по оплате коммунальных услуг.

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Назаровой Е.А., Алексашкина В.Г. солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, установлено, что ответчик не пользуются жилым помещением длительное время, проживает в другом жилом помещении, создал другую семью, в связи с чем утратил право пользования спорной квартирой, его регистрация в квартире носит формальный характер и создает истице препятствия в пользовании собственностью, осуществлении права собственности в полной мере, которые подлежат устранению в судебном порядке.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назаровой Е.А. удовлетворить.

Признать Алексашкина В.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Алексашкина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 3 июня 2014г.

Председательствующий:     (подпись)          Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу ________________________________________

        Копия верна.              Судья:                 

                                            Секретарь: