Решение по делу № 2-4831/2015 ~ М-3201/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-4831/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой при секретаре И.В. Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Сараеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО <данные изъяты> по доверенности Костарев К.А. обратился в суд с иском к Сараеву А.С., в котором просит взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с Сараева А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени в размере – <данные изъяты>., взыскать с Сараева А.С. задолженность по договору о предоставлении банковских карт в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. установленный кредитный лимит, <данные изъяты> рублей начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. задолженность за пени. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ЗАО <данные изъяты> и Сараев А.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок – по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – <данные изъяты>%. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору не производились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без ответа и уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО <данные изъяты> и Сараев А.С. заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт <данные изъяты> (ПАО) №, согласно которому ответчиком получена банковская карта № и установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.5.4 Правил Клиент обязан ежемесячно внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа (<данные изъяты>% от суммы задолженности). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без ответа и уведомления.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сараев А.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО <данные изъяты> и Сараевым А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым, допустил образование задолженности, в связи с чем, банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Сараева А.С. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты>., задолженности по пени в размере – <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО <данные изъяты> и Сараев А.С. заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт <данные изъяты> (ПАО) №, согласно которому ответчиком получена банковская карта №, что подтверждается распиской Сараева А.С./л.д.35/ и установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без ответа и уведомления.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, тем самым, допустил образование задолженности.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Сараева А.С. задолженности по установленному кредитному лимиту в размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженности за пени в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с Сараева А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени в размере – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с Сараева А.С. задолженность по договору о предоставлении банковских карт в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. установленный кредитный лимит, <данные изъяты> рублей начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. задолженность за пени.

Взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с Сараева А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  А.Р. Халитова