Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-660/2021 от 25.10.2021

Дело № 12-660/2021

24MS0076/01/2021/002449/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2021 года                                                     г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 06 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска по делу об административном правонарушении от 06.10.2021, согласно которому, он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей, мотивируя недоказанностью его вины в совершении умышленных действий, направленных на причинение побоев В.

ФИО1, В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес> причинил В. физическую боль, а именно нанес несколько ударов лопатой по голове и телу В., не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть нанес побои.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, заявлением В. в отдел полиции о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями В. и ФИО1.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нанесения побоев потерпевшему и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела, которым, вопреки доводам жалобы, судьей первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Указание в жалобе, что мировой судья не предоставил ФИО1 возможность дать пояснения по существу дела, ознакомиться с материалами дела, а также заявить ходатайство о приобщении к материалам дела медицинских документов, не нашли своего подтверждения, поскольку в обжалуемом постановлении имеются изложенные в судебном заседании ФИО1 пояснения, не разрешенных устных и письменных ходатайств ФИО1 материалы дела не содержат.

Доказательства, свидетельствующие о том, что побои, нанесенные потерпевшему, были причинены в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данное постановление, не имеется.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, и судьей не принимаются.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать мотивированным, основанным на материалах дела, а, следовательно, законным и обоснованным, поэтому жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                Л.Н. Прохорова