Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2248/2019 ~ М-1550/2019 от 18.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/19 по иску АО «Россельхозбанк» к Филатовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть согашение №... от дата, заключенное между Филатовой О.А. и АО «Россельхозбанк», а также взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 37670,90 руб.

В судебном заседании представителем ответчика – адвокатом Васильевой А.А., действующей на основании ордера, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку из условий договора не следует, что стороны определили суд, которому они поручают рассмотрение данного дела. Также полагала, что цена иска составляет менее 50000 руб., в связи с чем рассмотрение дела подсудно мировому судье.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитования, любой спор, возникающий по настоящему договору, и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьском районе по г. Самаре.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора, поскольку невозможно определить конкретный суд, которому подсудно рассмотрение спора, вытекающее из данного договора, так как на территории Октябрьского района может находиться более одного суда.

При этом суд не находит оснований для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика, так как помимо требования имущественного характера истцом заявлено требование о расторжении договора, что относится к требованиям неимущественного характера, и данные требования суд не может признать производными от требований имущественного характера.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в Большеглушицкий районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, которое подтверждено поступившей справкой о регистрации ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2248/19 по иску АО «Россельхозбанк» к Филатовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в Большеглушицкий районный суд Самарской области (446180, Самарская область, с. Большая Глушица, пл. им. 60-летия Октября, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья               Шельпук О.С.