Определение по делу № 2-498/2019 ~ М-396/2019 от 10.04.2019

84RS 0001-01-2019-000455-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Кулага С.В., при секретаре Герасименко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-498 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шеиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Шеиной И.А. 08.03.2015 был заключен кредитный договор № на сумму279040 руб., в том числе 250000 руб. – сумма к выдаче, 29040 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 11730,84 руб.

Банк, со своей стороны, условия заключенного договора выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежную сумму в размере 250000 руб. через кассу офиса банка. Ответчик, со своей стороны, неоднократно допускала просрочке платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 21.03.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20.04.2016.

До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шеиной И.А. свою пользу задолженность по договору № от 08.03.2013 в размере 172303,10 руб., из которой: сумма основного долга – 134186,93 руб., убытки банка – 22326,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15790,15 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истца в зал суда не явился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Шеина И.А., извещенная судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явилась. уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно адресной справке, выданной начальником отдела Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Таймырскому Долгано – Ненецкому району от 17.05.2019, ответчик Шеина И.А. 13.06.2018 снята с регистрационного учета в <адрес> убыла в <адрес>.

Определение о принятии искового заявления к производству Дудинского районного суда было вынесено судьей 12.04.2019 года.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другому суду.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ХКФ Банк» было принято Дудинским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края.

    Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-498 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шеиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дудинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья С.В. Кулага