Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3682/2014 от 25.08.2014

дело №5-3682/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Рыбальченко Н.С., потерпевшей Постниковой Г.В., представителя Чепракова А.В., при секретаре Иванович С.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Рыбальченко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", имеющей .....

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 07 минут Рыбальченко Н.С., управляя автомобилем «А/м», государственный регистрационный знак №, на АДРЕС, в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, проследовала светофорный объект на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершила столкновение с переезжающей перекресток на разрешающий сигнал светофора автомашиной «А/м2», государственный регистрационный знак №, под управлением Лукиной Ю.Л., после чего совершила столкновение с автомобилем А/м3, государственный регистрационный знак №, под управлением Теслюка А.Ф., в результате чего пассажиру автомобиля «А/м2». был причинен вред здоровью средней тяжести.

Рыбальченко Н.С. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что обстоятельства изложенные в протоколе, подтверждает, вину признает. Рыбальченко Н.С. заявила ходатайство о применении к ней наказания в виде лишения управления транспортными средствами.

Постникова Г.В. в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила в полном объеме, ходатайствовала о назначении наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Рыбальченко Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.31), справкой о ДТП (л.д.3), схемой места ДТП (л.д.8), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.4-7), заключением эксперта №, согласно выводам которого, у Постниковой Г.В. обнаружены закрытая тупая сочетанная травма левой конечности, «тела, конечностей» с переломом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, множественных гематом в областях «тела, конечностей» которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.24-28).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на то, что Рыбальченко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 07 минут, управляя автомобилем «А/м», государственный регистрационный знак №, на АДРЕС, в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, проследовала светофорный объект на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершила столкновение с переезжающей перекресток на разрешающий сигнал светофора автомашиной «А/м2», государственный регистрационный знак № под управлением Лукиной Ю.Л., после чего совершила столкновение с автомобилем А/м3, государственный регистрационный знак №, под управлением Теслюка А.Ф., в результате чего пассажиру автомобиля «А/м2». был причинен вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Рыбальченко Н.С. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Постниковой Г.В.

В связи с чем, действия Рыбальченко Н.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Рыбальченко Н.С., суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, цели административного наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что Рыбальченко Н.С. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рыбальченко Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Срок наказания исчислять с момента сдачи Рыбальченко Н.С. водительского удостоверения в № батальон № СП «.....» ГУ МВД России по ..... области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин