Приговор по делу № 1-176/2019 от 30.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Месягутово                         30 октября 2019 года

Салаватский межрайонный суд, в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Петуховой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кулясова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Барбанакова Д.В., его защитника Теплых Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Барбанаков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем-ремонтником Месягутовский АТП ГУП «Башавтотранс», ранее судимого 11.01.2019 года мировым судьей судебного участка № по Дуванскому району Республики Башкортостан, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 13.08.2019 обязательные работы заменены на 44 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 25.09.2019 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Барбанаков Д.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.06.2019 года, около 20.00 часов Барбанаков Д.В., находясь в доме Потерпевший №1 расположенном по адресу: <адрес>, с разрешения последней, для осуществления звонка, взял принадлежащей ей мобильный телефон модели «LG», в котором установлена сим-карта с абонентским номером № сотовой компании «Билайн» с подключенной услугой мобильный банк ПАО «Сбербанк России» к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1

В это же время Барбанаков Д.В., увидев на указанном телефоне SMS сообщение от номера «900» «Сбербанк России», что Потерпевший №1 одобрен кредит на сумму 173000,00 рублей, с целью хищения денежных средств с расчётного банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с мобильного телефона Потерпевший №1 модели «LG», направил SMS-запрос о производстве банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 173000 рублей на расчётный счёт №, принадлежащий Потерпевший №1, в последующем, продолжая свои преступные действия, с целью реализации преступного умысла и распоряжения похищенными денежными средствами, посредством мобильного телефона модели «LG», с использованием установленного приложения «Сбербанк Онлайн», произвел банковскую операцию по перечислению денежных средств в сумме 173000 рублей, с расчётного счёта №, принадлежащего Потерпевший №1 (банковской карты ПАО «Сбербанк России» №), на расчётный счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

В результате вышеуказанных преступных действий, Барбанаков Д.В. тайно похитил денежные средства в сумме 173000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с ее банковского расчётного счёта № ПАО «Сбербанк России», которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 173000,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый Барбанаков Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ранее Барбанаковым Д.В. в ходе предварительного следствия.

Так, Барбанаков Д.В., допрошенный в качестве подозреваемого показал, что 24.06.2019 в течение дня находился в доме своей матери Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>. В тот день вечером, около 20.00 часов он попросил у своей матери ее мобильный телефон «LG», чтобы позвонить своему знакомому. Она разрешила сделать звонок с ее телефона. После чего он взял ее мобильный телефон и увидел, что на ее мобильный телефон пришел СМС сообщение от «900», с содержанием текста: «Сбербанк предлагает Вам кредит на выгодных условиях в размере 173 000 рублей», там же был указан код подтверждения, состоящий из 6 или 7 цифр, точно не помнит. В это время он решил оформить данный кредит и после поступления денег на банковскую карту матери, всю сумму денег перевести на свою банковскую карту «Сбербанк России», таким образом он решил похитить деньги у своей матери с ее банковской карты «Сбербанк России» путем перечисления денег на свою банковскую карту. На указанную сумму денег он хотел приобрести автомобиль. После чего набрал код подтверждения из 6 или 7 цифр и отправил на номер «900», через некоторое время на номер телефона моей мамы от номера «900» поступило сообщение о зачисление на ее банковский счет денег в размере 173 000 рублей. После чего он с телефона матери модели «LG» зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и перевел на свою банковскую карту № «Сбербанк России» денежные средства в сумме 17 3000 рублей. Затем он удалил СМС сообщения от «900», чтобы она нечего не узнала, и вернул телефон маме. Потом он ушел, при этом разрешения у своей мамы производить операции по оформлению кредита с ее мобильного телефона и снятия денежных средств разрешения он не спрашивал. Далее он позвонил своему дяде Свидетель №1 и попросил его, чтобы он его в своем автомобиле свозил в <адрес> на авторынок, там он хотел приобрести автомобиль, так как в <адрес> самый дешевый авторынок. Затем он позвонил своим знакомым Колупаеву Станиславу и Верзакову Евгению, которым предложил съездить со мной за компанию в <адрес>, за автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов Свидетель №1 приехал ко нему домой, и они в его автомобиле поехали в <адрес>, с ними также ехали Колупаев Станислав и Верзаков Евгений. По пути следования в <адрес> Республики Башкортостан они заехали в «Сбербанк», где со своей банковской карты «Сбербанк России» с банкомата снял 155000 рублей. Затем поехали дальше, по пути он в группе «В контакте» смотрел объявления продажи автомобилей. В ходе просмотра нашел автомобиль ВАЗ-21101 за 105 000 рублей, 2007 года выпуска. Приехали в <адрес> около 12.00 часов, после чего он позвонил продавцу автомобиля ВАЗ-21101, с которым встретились на въезде в <адрес>. Продавец автомобиля представился Анфаловым Никитой, у него прибрел автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № за 95000 рублей, 10 000 рублей он скинул. Затем они составили договор купли-продажи и он передал документы на автомобиль, то есть свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Анфалов Никита сказал, что он данный автомобиль выкупил у ООО «Экскурс-Автоматика» и перепродает Барбанаков Д.В.. Он также приложил к документам договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и с ООО «Экскурс-Автоматика», договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и с ООО «Экскурс-Автоматика». После оформления документов они поехали обратно домой в <адрес> Республики Башкортостан. Перед тем как выехать он в магазине приобрел летние шины за 12000 рублей, которые сразу же поставили на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он заехал к себе домой и оставил дома документы на автомобиль и денежные средства в сумме 16500 рублей, из похищенных 173000 рублей. Свою вину в том, что он с банковской карты «Сбербанк России» принадлежащей моей матери Потерпевший №1 похитил принадлежащие ей денежные средства признает в полном объеме в содеянном раскаивается. В настоящее время выписка истории по операции банковской карты «Сбербанк России» № с 23.06.2019 по 24.06.2019 и с 23.06.2019 по 29.06.2019, паспорт на транспортное средство <адрес> на автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № договор купли-продажи автомобиля № от 06.06.2019 между ФИО9 и с ООО «Экскурс-Автоматика», договор комиссии № от 06.06.2019 между ФИО10 и с ООО «Экскурс-Автоматика» находится при нем и он готов выдать их добровольно.

(л.д.42-45)

В ходе допроса в качестве обвиняемого Барбанаков Д.В. показал, что в действительности 24.06.2019 около 20.00 часов находясь в доме своей матери Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, с ее разрешения взял принадлежащий ей мобильный телефон модели «LG», чтобы позвонить своему знакомому. Когда он взял ее мобильный телефон то увидел, что на ее мобильный телефон пришел СМС сообщение от «900», с содержанием текста: «Сбербанк предлагает Вам кредит на выгодных условиях в размере 173 000 рублей». В это время он решил оформить данный кредит и после поступления денег на банковскую карту матери Белобородой ФИО4, всю сумму денег перевести на свою банковскую карту «Сбербанк России», таким образом он решил похитить деньги у своей матери с ее банковской карты «Сбербанк России» путем перечисления денег на свою банковскую карту. После чего он направил смс запрос о производстве банковской операции по перечислению денег в сумме 173 000 рублей. Через некоторое время на номер телефона его мамы от номера «900» поступило сообщение о зачисление на ее банковский счет указанной суммы денег. После чего он с телефона мамы модели «LG» зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и перевел на свою банковскую карту № «Сбербанк России» денежные средства в сумме 173000 рублей. Затем он удалил СМС сообщения от «900», чтобы мама нечего не заподозрила, и вернул телефон маме.

(л.д.98-100)

После оглашения показаний подсудимый Барбанаков Д.В. свои показания, данные ранее в ходе следствия поддержал в полном объёме.

Кроме признаний подсудимым своей вины, виновность Барбанакова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Так потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, ввиду её отказа от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в ходе следствия показала, что Барбанаков Д.В. является её старшем сыном, проживает он вместе со своей семьей по адресу: <адрес>. Барбанаков Д.В. постоянного места работы не имеет, подрабатывает по найму у частных лиц. Отношения между ними хорошие, неприязненных отношений нет. У неё в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк России» №, на которую поступает заработная плата. Также у имеется мобильный телефон модели «LG», с сенсорным экраном, в котором находился абонентский №, которому подключено «смс» уведомление о движении денежных средств на счету. Кроме того в телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», посредством которого она может производить безналичные банковские операции по перечислению денежных средств. Приложение «Сбербанк онлайн» на её телефон по её просьбе установил сын Дмитрий, поэтому он знал секретный код входа в приложение «Сбербанк онлайн». Сама она является постоянным клиентом «Сбербанк России» и у неё имеются два потребительских кредита, которые выплачивает вовремя и без просрочки. ДД.ММ.ГГГГ на её мобильный телефон от «900» поступило смс сообщение текстом «Вы являетесь клиентом и «Сбербанк» Вам одобрен кредит 173 000 рублей», там же был указан код подтверждения, состоящий из 6 или 7 цифр, то есть при согласии взять кредит она должна была отравить код подтверждения. Ей данный кредит не нужен, так как на ней было два потребительских кредита от «Сбербанк» и выплачивать три кредита ей было бы тяжело в связи с маленькой заработной платой. Сообщение с номера «900», где было предложен кредит, она не удалила. 24.06.2019 около 20.00 часов она вместе со своим сыном Барбанаков Д.В. находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В тот день её сын Барбанаков Д.В. попросил её телефон модели «LG», чтобы позвонить. Она разрешила ему взять телефон, и он вышел в другую комнату. Примерно через 10-15 минут Барбанаков Д.В. вернул мобильный телефон и ушел, при этом Дмитрий ей, о том, что с её телефона отправил смс с кодом подтверждения на получение кредита на 173000 рублей и перечисления указанной суммы денег с её банковской карты на свою банковскую карту не говорил. Сообщения с её телефона Дмитрий удалил. 25.06.2019 она со своего телефона зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что на её имя был оформлен онлайн кредит на сумму 173000 рублей, хотя сама данный кредит не оформляла и заявку на получения указанную сумму денег не направляла. В тот же день она узнала, что её сын Дмитрий уехал в <адрес>, приобрести автомобиль, она сразу подумала на него, так как у него денег на приобретение автомобиля не было. После чего она позвонила на номер Дмитрия, но он на звонки не отвечал. Далее она по данному факту обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время данный кредит выплачивает сама, и ежемесячный платеж составляет 5043,35 рубля. В заявлении она указала, что Барбанаков Д.В. оформил кредит на 193000 рублей, 20000 рублей была страховка, которую банк ей вернул в полном объеме. Противоправными действиями её сына Барбанаков Д.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 173000 рублей. В настоящее время Барбанаков Дмитрий за счет возмещения ущерба отдал ей 15000 рублей, также сотрудники полиции у Барбанаков Д.В. изъяли автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, которой он приобрел на похищенные деньги за 95000 рублей, в связи с чем считает, что указанная сумма ей также возмещена. Просит привлечь к ответственности сына Барбанкова Дмитрия, который с моей банковской карты № совершил хищение денег 173 000 рублей. В настоящее время выписка истории по операции банковской карты «Сбербанк России» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график платежей кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и банковская карта Сбербанк России» № откуда были похищены денежные средства находится при ней и она готова выдать их добровольно.

(л.д.33-35)

    После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 свои показания подтвердила в полном объёме, дополнила, что в настоящее время ущерб возмещен в сумме 130000,00 рублей, она просит его строго не наказаывать.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время работает таксистом «Вега» в <адрес> Республики Башкортостан. В собственности имеет автомобиль модели «Рено Логан». Барбанаков Д.В. знает с детства, проживает он в <адрес> Республики Башкортостан, неприязненных отношений между ними нет, отношения с ним не поддерживает. 24.06.2019 ночью около 23 часов 30 минут ему позвонил Барбанаков Д.В. и попросил, чтобы он его свозил в <адрес> за автомобилем. Он ему сказал, что в ночь не поедет, поедет только утром. 25.06.2019 утром ему снова позвонил Барбанаков Д.В. по поводу поездки и предложил 10000 рублей, если он его свожу в <адрес>. На его предложение он согласился и около 08.00 часов приехал к нему домой. После чего он вместе с Барбанаков Д.В., Верзаковым Евгением и Колупаевым Станиславом поехали в <адрес>. По пути следования Барбанаков Д.В. в «Сбербанке» <адрес> Республики Башкортостан снял деньги, сколько он снял, Свидетель №1 не знает, не интересовался. Приехали они в <адрес> около 13.00 часов и на въезде в город возле ликероводочного завода встретились с незнакомым мужчиной, как он понял это был продавец автомобиля ВАЗ-21101. Барбанаков Д.В. осмотрел автомобиль, после чего они в салоне автомобиля ВАЗ-21101 оформили документы и примерно через час выехали обратно в <адрес>. На какую сумму Барбанаков Д.В. приобрел автомобиль, он не знает, когда он расплачивался, Свидетель №1 рядом не было. На обратном пути Верзаков Евгений и Колупаев Станислав сели в автомобиль ВАЗ-21101 к Барбанаков Д.В., он ехал один. По поводу кражи денег Барбанаков Д.В. у своей матери Потерпевший №1 он узнал от нее, после того как Барбанаков Д.В. приобрел автомобиль, до этого он не знал, что Барбанаков Д.В. похитил деньги у своей матери.

(л.д.27-29)

Судом оценены приведенные показания потерпевшей, свидетеля, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Суд пришел к выводу, что каждый из допрошенных лиц подтверждает обстоятельства случившегося в той мере, в какой он имел возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях.

Показания данных лиц в целом, а также в той части, где каждый из них в силу тех или иных обстоятельств в определенном объеме свидетельствовал о совершенном Барбанаков Д.В., преступлении, при том, что эти показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина Барбанакова Д.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> № от 26.06.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Барбанаков Д.В., который 24.06.2019 обманным путем взял ее мобильней телефон и через приложение «Сбербанк онлайн» оформил кредит на 193 000 рублей, после чего перевел их на свою банковскую карту, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

(л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2019 согласно которому осмотрено здание столовой СПК «Кировский», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон модели «LG» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн».

(л.д.7-8)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2019 согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме 16500 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Барбанаков Д.В. и банковская карта «Tinkoff».

(л.д.9-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2019 согласно которому осмотрен автомобиль модели ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № приобретенный Барбанаков Д.В. на похищенные деньги Потерпевший №1 В ходе осмотра данный автомобиль изъят.

(л.д.13-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2019 согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

(л.д.17-18)

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 07.08.2019 и графической таблицей, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка историй операций по дебетовой карты № за период 01.06.2019 по 24.06.2019, график платежей кредита по договору № от 24.06.2019 и банковская карта «Сбербанк России» №

(л.д.36,37-39)

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 09.08.2019, графической таблицей, согласно которым у подозреваемого Барбанаков Д.В. были изъяты выписка истории по операции банковской карты «Сбербанк России» № с 23.06.2019 по 24.06.2019 и с 23.06.2019 по 29.06.2019; паспорт на транспортное средство <адрес> на автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № договор купли-продажи автомобиля № от 06.06.2019 между ФИО9 и с ООО «Экскурс-Автоматика»; договор комиссии «№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и с ООО «Экскурс-Автоматика» у подозреваемого Барбанаков Д.В..

(л.д.47-48, 49-54)

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2019 и графической таблицей, согласно которой был осмотрен автомобиль модели «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак Х485ЕХ-102.

(л.д.88-91)

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2019, согласно которому к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль модели «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №.

(л.д.92)

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2019 с графической таблицей, и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2019, согласно которым были осмотрены мобильный телефон модели «LG» и сим карта «Билайн», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на имя Барбанакова Д.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на имя Барбанакова Д.; банковская карта Tinkoff.ru № на имя Барбанакова Д., денежные средства в сумме 16 550 рублей; выписка истории операций по дебетовой карты № за период 01.06.2019 по 24.06.2019; график платежей кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; выписка истории по операции банковской карты «Сбербанк России» № с 23.06.2019 по 24.06.2019 и с 23.06.2019 по 29.06.2019; паспорт на транспортное средство <адрес> на автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №; договор купли-продажи автомобиля № от 06.06.2019 между ФИО9 и с ООО «Экскурс-Автоматика» и договор комиссии № от 06.06.2019 между ФИО10 и с ООО «Экскурс-Автоматика». Указанные предметы были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д.55-82, 83-84)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, считает фактические обстоятельства по делу установленными, считает, что по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину Барбанакова Д.В. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст.74 УПК РФ и ч.2 ст.50 Конституции РФ.

Действия Барбанакова Д.В. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Барбанакову Д.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вменяемость подсудимого Барбанакова Д.В. на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Барбанакову Д.В. суд признает признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Наличие объяснения от Барбанакова Д.В., данное до возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления, об обстоятельствах совершения преступления, суд считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-как явку с повинной, поскольку им в полном объёме изложены обстоятельства совершения преступления, место, время и способ совершения данных преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барбанакова Д.В., судом не установлено.

При наличии указанных выше обстоятельств, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Барбанакову Д.В. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать и тот факт, что подсудимым ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения подсудимому, при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Барбанакова Д.В., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного и на условия их жизни, с учетом того факта, что на момент совершения преступления у Барбанакова Д.В. имелась непогашенная судимость за совершение умышленного преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, характер наступивших последствий, факт полного признания подсудимым Барбанаковым Д.В. вины и раскаяния в содеянном, считает, что исправление осужденного Барбанакова Д.В. возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, считает необходимым назначить наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденных.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о необходимости разрешения вопроса о передаче вещественного доказательства автомашины потерпевшей в счет возмещения ущерба, суд считает необоснованными, поскольку они подлежат разрешению в порядке исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Барбанаков Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Барбанакова Д.В. не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, в течение испытательного срока регулярно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора в отношении Барбанакова Д.В. и возложить на орган ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении Барбанакова Д.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 16500 рублей хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>-вернуть потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон модели «LG» с сим картой «Билайн» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оставить у потерпевшей Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на имя Барбанакова Д.; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на имя Барбанакова Д.; банковскую карту Tinkoff.ru № на имя Барбанакова Д.-вернуть Барбанакову Д.В.; выписку истории операций по дебетовой карте № за период 01.06.2019 по 24.06.2019; график платежей кредита по договору № от 24.06.2019; выписка истории по операции банковской карты «Сбербанк России» № с 23.06.2019 по 24.06.2019 и с 23.06.2019 по 29.06.2019-хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья:                     Привалов Е.Н.