Решение по делу № 2-576/2015 ~ М-520/2015 от 13.04.2015

Дело № 2- 576 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой               17 апреля 2015 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего:

судьи Петуховой Н.Е.,

с участием заявителя Третьяковой Е.В.

судебного пристава-исполнителя Маняк А.В.

при секретаре Рыбаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Третьяковой Е. В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам УФССП России по Пермскому краю,

у с т а н о в и л:

Третьякова Е.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании требования судебного пристава-исполнителя Маняк А.В. от ...., приостановлении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства по решению Чусовского городского суда от .... г.

В судебном заседании Третьякова Е.В. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Как следует из заявления, Третьякова Е.В. получила по почте требование судебного пристава-исполнителя Маняк А.В. от ...., которое она считает незаконным. Считает, что решение Чусовского городского суда от .... ею полностью исполнено, доступ сантехнику Э. был предоставлен. В тексте указанного решения нет слов «для прекращения затопления или до тех пор пока не прекратятся затопления». В связи с чем, считает требование пристава- исполнителя Маняк А.В. об обеспечении доступа работников ООО УК «Э.» в ее квартиру для исполнения решения суда для производства ремонтных работ незаконным. Кроме того, просила приостановить исполнительное производство до решения по данному делу, а также прекратить исполнительное производство по решению суда от .... г.

Судебный пристав-исполнитель Маняк А.В. с требованиями Третьяковой Е.В. не согласилась. Суду пояснила, что в связи с тем, что исполнительное производство по решению Чусовского городского суда от .... не окончено, ею было направлено в адрес Третьяковой Е.В. требование о необходимости .... находиться дома по адресу: ... для обеспечения доступа работников ООО УК «Э.» в квартиру для исполнения решения суда, для производства ремонтных работ .... в ...

Представитель Управления ФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился. Просили провести судебное заседание в их отсутствие, просят в удовлетворении требований Третьяковой Е.В. отказать в полном объеме, т.к. действия судебного пристава-исполнителя соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель отдела судебных приставов по г.Чусовому и Горнозавдскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе исполнительное производство, считает, что заявление Третьяковой Е.В.      не подлежит удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от .... удовлетворены требования Б. к Третьяковой Е. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру. Третьякову Е. В. обязали обеспечить доступ работников ООО УК «Э.» в квартиру по адресу: ... для производства ремонтных работ.

На основании исполнительного листа ВС ... от .... выданного Чусовским городским судом, постановлением судебного пристава-исполнителя от .... возбуждено исполнительное производство.

.... постановлением судебного пристава- исполнителя Маняк А.В. от .... исполнительное производство окончено, т.к. было установлено, что фактически исполнительный документ исполнен.

.... от Б. начальнику отдела по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю поступило заявление о возобновлении исполнительного производства ... от .... в связи с тем, что затопление продолжаются до настоящего времени, решение Чусовского городского суда Пермского края не исполнено.

Постановлением начальника отдела- старшим судебным приставом ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от .... г., постановление об окончании исполнительного производства ... от ... отменено для необходимости повторного совершения исполнительных действий.

Решением Чусовского городского суда от .... Третьяковой Е.В. в удовлетворений требований об отмене постановления начальника отдела- старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ... и ... от .... об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству ... отказано.

Согласно акту совершения исполнительных действий от .... г., составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю Маняк А.В., на момент выхода по адресу: ..., установлено, что с квартиры № ... по адресу ... а идет протечка воды в ванной комнате, на потолке образовалось серое влажное пятно. Так же капли воды образовались на потолке, штукатурка от влажности осыпалась, видны желтые подтеки на стене от воды.

Так как до настоящего времени, решение Чусовского городского суда от .... не исполнено, исполнительное производство в отношении Третьяковой Е.В. не прекращено, .... в адрес Третьяковой Е.В. направлено требование, согласно которому ей предложено .... находиться дома по адресу: ... для обеспечения доступа работников ООО УК «Э.» в квартиру для исполнения решения суда, доля производства ремонтных работ .... в ... мин.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от .... № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Согласно п.5 ч.1 ст. 64 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

В связи с тем, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ВС ... от .... выданного Чусовским городским судом. До настоящего времени не окончено, следовательно, судебным приставом исполнителем обоснованно в адрес Третьяковой Е.В. направлено требование от .... г.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении требований Третьяковой Е. В. о приостановлении исполнительного производства, о признании незаконным и отмене требования судебного пристава исполнителя Маняк А. В. от .... г., о прекращении исполнительного производства по решению Чусовского городского суда от .... г., отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                             Судья               Н.Е. Петухова